Постанова № 25579391, 07.08.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ВИЗНАННЯ БАНКРУТОМ

"07" серпня 2012 р. Справа № 5004/878/12

за заявою Підприємця ОСОБА_1, с. Липини, Луцький р-н, Волинська область

про банкрутство

Суддя: Кравчук А. М.

За участю сторін:

від заявника: підприємець ОСОБА_1

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України сторонам було роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки учасників судового процесу.

Судом встановлено: підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з заявою про визнання її банкрутом відповідно до ст. 47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Підставою для подання заяви зазначено наявність у підприємця заборгованості перед кредиторами:

- товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Волинської філії "Укрпромбанк" -на суму 1 595 816 грн. 96 коп.,

- підприємцем ОСОБА_2 - на суму 160 000 грн. 00 коп.

Загальна сума кредиторських вимог станом на дату підготовчого засідання становить 1 755 816 грн. 96 коп.

Заборгованість боржника перед ТзОВ "Український промисловий банк" в особі Волинської філії "Укрпромбанк" підтверджується рішенням господарського суду Волинської області від 18.07.2011 року №5004/1311/11, яким постановлено стягнути з боржника згідно кредитного договору від 29.03.2007 року №17/КВ-07 1 579 783 грн. 12 коп. (з них: 152000 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1212960грн. строкова заборгованість за кредитом, 1900 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 15162грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами, 43416,79 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 346465,98грн. прострочена заборгованість за відсотками, 651,02 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить5195,14грн. пеня за прострочену заборгованість за відсотками).

Відповідно до ст. 1 Закону грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду.

Відповідно сума грошового зобов'язання боржника перед банком без врахування пені складає 1 574 587 грн. 98 коп.

Матеріалами справи встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 29.03.2007 року №17/КВ-07 між банком та підприємцем ОСОБА_1 було укладено іпотечні договори від 22.11.2005 року, від 29.03.2007 року, від 30.03.2007 року, відповідно до яких іпотеокдержатель (банк) у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором має право отримати задоволення за рахунок майна, переданого в іпотеку іпотекодавцем (підприємцем ОСОБА_1) .

Відповідно до п. 1.3 іпотечних договорів, актів огляду майна, що пропонується в забезпечення ОСОБА_1 від 22.11.2005 року, 29.03.2007 року загальна заставна вартість майна, належного заявнику на праві власності, становить 1 288 890 грн. 00 коп.

З огляду на вищезазначене, сума заборгованості підпримця ОСОБА_1 перед банком забезпечена заставою не в повному обсязі, так як вартість заставного майна становить 1 288 890 грн. 00 коп., а безспірна заборгованість перед банком становить 1 574 587 грн. 98 коп.

Активи боржника:

1) частина приміщення НОМЕР_3 загальною площею 51,4 кв. м. по вул. Єршова, 11 в м. Луцьку, що підтверджується витягами про право власності на нерухоме майно від 19.04.2007 року №№14297201, 14297042 (а. с. 34, 35). Вказане приміщення придбане за кошти, отримані за кредитним договором від 29.03.2007 року №17/КВ-07, що укладений між банком та підприємцем ОСОБА_1, та передане в іпотеку згідно іпотечного договору від 30.03.2007 року.

2) земельна ділянка площею 0, 385 га для ведення особистого підсобного господарства в с. Липини Луцького р-ну, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серія Р2 №128977 (а. с. 36).

3) квартира загальною площею 83,3 кв. м., яка розташована за адресою: м. Луцьк, Київський майдан, 6/83. Згідно пояснень заявника від 02.08.2012 року надати правовстановлюючі документи на квартиру не має можливості, оскільки вони знаходяться у іпотекодержателя за кредитним договором №228/П-05 від 22.11.2005 року - ТзОВ "Український промисловий банк" в особі Волинської філії "Укрпромбанк" на зберіганні. Квартира передана в іпотеку банку ОСОБА_1 як фізичною особою згідно іпотечного договору від 22.11.2005 року в забезпечення вимог банку за кредитним договором №228/П-05 від 22.11.2005 року.

Все належне боржнику на праві власності майно передане в заставу, що стверджується долученими до матеріалів справи іпотечними договорами від 22.11.2005 року, від 29.03.2007 року, від 30.03.2007 року, укладеними між заявником та товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Волинської філії "Укрпромбанк".

Згідно актів огляду майна, що пропонується в забезпечення ОСОБА_1 від 22.11.2005 року, 29.03.2007 року загальна заставна вартість майна, належного заявнику на праві власності, становить 1 288 890 грн. 00 коп. (а. с. 37, 38).

В поясненнях від 02.08.2012 року заявник зазначила, що отримані по договору позики від 21.05.2007 року кошти витрачалися на господарські потреби у 2007-2008 роках, а саме придбання взуття, яким торгувала в магазині за адресою: вул. Єршова, 11 в м. Луцьку. Щодо необхідності призначення у справі ліквідатора пояснила, що не володіє правовими знаннями та навичками, які необхідні для законного проведення ліквідаційної процедури, вважає, що реалізація майна саме ліквідатором дозволить виручити більше грошових коштів і в більшій мірі погасити кредиторську заборгованість.

Відповідно до вимог ст. ст. 6, 7, 47, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор. Боржник зобов'язаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами. За заявою громадянина-підприємця господарський суд може відкласти розгляд справи про банкрутство не більше ніж на два місяці для проведення громадянином-підприємцем розрахунків з кредиторами чи укладення мирової угоди. Якщо у визначений строк громадянин-підприємець не подав доказів задоволення вимог кредиторів і в зазначений строк не укладено мирової угоди, господарський суд визнає громадянина-підприємця банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Копію постанови про визнання громадянина-підприємця банкрутом і інформацію про відкриття ліквідаційної процедури господарський суд направляє всім відомим кредиторам із зазначенням строку пред'явлення кредиторами вимог, який не може перевищувати два місяці. Направлення кредиторам зазначеної копії постанови господарського суду здійснюється за рахунок громадянина-підприємця, визнаного банкрутом. У разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди. У цьому разі продаж майна громадянина-підприємця здійснюється ліквідатором. Кошти, отримані від продажу майна громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, а також наявні у нього кошти у готівковій формі вносяться на депозитний рахунок нотаріальної контори та використовуються за рішенням господарського суду, який визнав громадянина-підприємця банкрутом.

Майна, належного підприємцю ОСОБА_1 на праві власності, не вистачає для погашення заборгованості перед кредиторами. Будь -яке інше майно у підприємця відсутнє, інших джерел для погашення заборгованості немає.

З метою виявлення всіх кредиторів та забезпечення їх майнових інтересів необхідно ввести ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатора та відповідно до ч. 2 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" необхідно зобов'язати ліквідатора опублікувати відомості про визнання боржника банкрутом.

Боржник у заяві про порушення справи про банкрутство просить ліквідатором призначити Матвіїва Вадима Миколайовича.

06.08.2012 року на адресу господарського суду надійшли заяви про розгляд кандидатури на призначення ліквідатором у справі про банкрутство підприємця ОСОБА_1 від арбітражних керуючих Люлька С.П., Василюка І.М.

Відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі.

Прийняття остаточного рішення щодо кандидатури арбітражного керуючого при конкуренції кандидатур залишається за господарським судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ліквідатором у справі про банкрутство підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Василюка І.М. та відхилити кандидатури арбітражних керуючих Матвіїва В.М. та Люлька С.П.

При цьому суд виходив з наступного.

При призначенні ліквідатора господарський суд керується статтями 2, 3-1, 17, 24, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з частинами 1, 3 ст. 31 Закону, якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

В силу вимог ст.ст. 3-1, 25 Закону арбітражний керуючий (ліквідатор) при здійсненні своїх повноважень повинен здійснювати заходи щодо захисту майна боржника, вживати заходів по забезпеченню його збереження, діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

У відповідності до п. 64 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15 "Про судову практику у справах про банкрутство" при виборі кандидатури розпорядника майна судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Рекомендації кредиторів, комітету кредиторів щодо кандидатури ліквідатора, не є для суду обов'язковими.

За наявності конкуренції кандидатур на призначення ліквідатора боржника остаточне рішення щодо призначення тієї чи іншої кандидатури залишається за господарським судом. При цьому, жодна з наданих кандидатур арбітражних керуючих не являється для суду пріоритетною (такого ж висновку дійшов Рівненський апеляційний господарський суд у постановах, зокрема, від 08.12.2011 року №5004/886/11, від 21.11.2011 року №4/72-Б).

Крім того, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено призначення ліквідатора за пропозицією боржника (банкрута).

Як вбачається із листа арбітражного керуючого Василюка І.М., доданого до його заяви, у вказаного арбітражного керуючого є практичний досвід виконання своїх функцій на підприємствах, що мають схожий з боржником вид діяльності, а саме судом враховано наявність у арбітражного керуючого Василюка І.М. вищої юридичної освіти, досвіду в аналогічних справах (за період діяльності арбітражним керуючим останнім ліквідовано сімдесят суб'єктів господарювання) та організаційно-технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора підприємця ОСОБА_1 (для здійснення совїх повноважень арбітражний керуючий Василюк І.М. має у розпорядженні офісне приміщення, співпрацює з відповідними спеціалістами по супроводженню процедур банкрутства тощо), наявність ліцензії, договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого від 15.04.2012 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 3-1 Закону арбітражними керуючими не можуть бути призначені:

- особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими;

- особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом;

- особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади;

- особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Арбітражний керуючий Василюк І.М. подав заяву до господарського суду про відсутність обмежень відповідно до ст. 3-1 Закону.

Аналолічні заяви у даній справі подані також арбітражними керуючими Матвіївим В.М. та Люльком С.П. Проте, вказані арбітражні керуючі не обгрунтували переваг перед іншими арбітражними керуючими, не зазначили про наявність досвіду в аналогічних справах, організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у даній справі. Крім того, кандидатура Матвіїва В.М. запропонована боржником, що не передбачено Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За таких обставин суд призначає ліквідатором у справі про банкрутство підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Василюка І.М.

Керуючись ст.ст. 6, 7, ч. 2 ст. 23, 47, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Визнати банкрутом підприємця Малову Оксану Іванівну, АДРЕСА_2., номер та серія паспорта НОМЕР_2.

2.Відкрити ліквідаційну процедуру.

3.Ліквідатором підприємця ОСОБА_1 призначити арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича (АДРЕСА_1, ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АД №040823 від 19.07.2012р., код НОМЕР_1).

4. Зобов'язати ліквідатора Василюка І.М. направити за рахунок банкрута копію цієї постанови суду всім відомим кредиторам банкрута. Встановити кредиторам строк пред'явлення вимог до банкрута -до 07.10.2012 року включно.

5. З метою виявлення інших кредиторів банкрута зобов'язати ліквідатора в п'ятиденний строк з дня прийняття постанови подати до офіційних друкованих органів оголошення про визнання банкрутом підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2., номер та серія паспорта НОМЕР_2 та відкриття ліквідаційної процедури, встановити кредиторам строк пред'явлення вимог до банкрута -до 07.10.2012 року включно. Примірник газети з опублікованим оголошенням до 16.08.2012 року подати суду.

5. Ліквідатору не пізніше 07.08.2013 року подати господарському суду звіт про свою діяльність та підтверджуючі документи до нього. Проміжні звіти про виконану роботу подавати щомісячно.

6. Копію постанови надіслати:

- заявнику, ліквідатору, сектору з питань банкрутства,

-державному реєстратору Луцької райдержадміністрації, вул. Ковельська, 53, м. Луцьк, 43001

- ВДВС Луцького РУЮ, вул. І. Франка, 46, м. Луцьк

Суддя А. М. Кравчук