Ухвала суду № 25579343, 08.08.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.08.12р. Справа № 43/5005/6204/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові технології - плюс", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо - збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. б/н від 20.07.12р., представник

ОСОБА_2 за дов. б/н від 20.07.12р., представник

від відповідача: ОСОБА_3 за дов. №41/12 від 02.01.12р., представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові технології - плюс", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо - збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг про стягнення 99 335,70 грн. за договором про придбання технологічного обладнання № 1126-09-01 від 24.04.2012 року.

Ухвалою господарського суду від 24.07.2012 року порушено провадження у справі, призначено судове засідання, зобов'язано сторони подати необхідні для розгляду справи документи.

До господарського суду 08.08.2012 року від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі з посиланням на те, що відповідно п. 9.2. договору про придбання технологічного обладнання № 1126-09-01 від 24.04.2012 року всі спори, розбіжності, вимоги й претензії, які виникають з цього договору або у зв'язку з ним, в тому числі відносно його укладення, виконання, порушення його умов, припинення або визнання його недійсним, підлягають вирішенню в Постійно діючому Третейському суді України при Асоціації "Регіональна правова група" у відповідності до Регламенту вказаного суду.

Відповідно до п. 6, 9 Закону України "Про третейські суди", у разі якщо є посилання у договорі, контракті на документ, який містить умову про третейський розгляд спору, є третейською угодою за умови, що договір укладений у письмовій формі і це посилання є таким, що робить третейську угоду частиною договору. Третейська угода може містити як вказівку про конкретно визначений третейський суд, так і просте посилання на вирішення відповідних спорів між сторонами третейським судом.

Згідно із ст. 5 Закону України "Про третейські суди" юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону.

У разі, якщо угоду укладено до порушення провадження у справі у випадку, якщо відповідач з посиланням на згадану угоду, яка є чинною та не визнавалася недійсною, наполягає на вирішенні спору саме третейським судом, господарський суд припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду.

Дана правова позиція викладена в п.4.2.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року.

До господарського суду 08.08.2012 року позивачем подано клопотання про повернення судового збору, сплаченого квитанцією №2817.667.1 від 19.07.2012 року (а. с. 9).

Згідно із ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до положення ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сума сплаченого судового збору підлягає поверненню у випадку закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене вище, заслухавши у судовому засіданні представників сторін, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача, припинити провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 43/5005/6204/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові технології - плюс", м. Дніпропетровськ до Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо - збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг про стягнення заборгованості - припинити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові технології - плюс", м. Дніпропетровськ (49051, м. Дніпропетровськ, вул. гулі Корольової, буд. 11, кв. 56, код ЄДРПОУ 35607262) сплачений судовий збір у сумі 1 987,00 (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят сім гривень) зарахований на підставі квитанції № 2817.667.1 від 19.07.2012 року, оригінал якої знаходиться у справі № 43/5005/6204/2012.

Суддя С.В. Мартинюк