Постанова № 25577629, 27.07.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2012 р. Справа № 2а/0470/8174/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіВрони О. В. при секретаріМаксименко Е.М. за участю: представника позивача Гордієнко О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за поданням Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Светлана" про зупинення видаткових операцій

ВСТАНОВИВ:

Верхньодніпровська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася до суду з поданням в якому просить зупинити видаткові операції на рахунках товариства з обмеженою відповідальністю „Светлана".

В обґрунтування позову зазначено, що за відповідачем, станом на 24.07.2012 р. рахується податковий борг по податку на додану вартість в сумі 291 063,93 грн. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому існує загроза переведення коштів з рахунків ТОВ „Светлана", що в свою чергу унеможливить стягнення податкового боргу.

Представник заявника в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечення на подання не надав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Таким чином, суд застосував всіх можливих заходів для забезпечення права відповідача щодо участі в судовому засіданні.

Відповідно до ч.7 ст.183-3 КАС України розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання. З огляду на викладене суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи та письмові докази суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що товариство з обмеженою відповідальністю „Светлана" є платником податків, зборів (обов'язкових платежів), перебуває на податковому обліку в Верхньодніпровській об'єднаній державній податковій інспекції Дніпропетровської області ДПС та має відкриті розрахункові рахунки в установах банків АТ «УкрСиббанк», ПАТ «Актабанк», АТ «Райффайзен банк Аваль».

Статтею 36 Податкового кодексу України встановлений податковий обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку в порядку і строки, визначені Кодексом. Податковий обов'язок платника податків виникає за кожним податком та збором.

Згідно ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно пп.203.2 ст.203 ПК України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Проте, станом на 15.12.2011 р., внаслідок не погашення самостійно узгоджених податкових зобов'язань, відповідач мав заборгованість в сумі 42 106,67 грн.

Згідно до вимог ст.59 Податкового кодексу України Верхньодніпровською ОДПІ було сформовано податкову вимогу №5 від 15.12.2011 р., на суму податкового боргу в розмірі 42 106,67 грн., яку отримано посадовою особою відповідача 16.12.2011 р.

Відповідно до п.п.89.1, 89.2, ст. 89 Податкового кодексу України право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку.

З урахуванням положень цієї статті право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених п.89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому.

Згідно до ст.89 Податкового кодексу України податковим керуючим Верхньодніпровської об'єднаною ДПІ Поповою Т. В. в присутності керівника відповідача 20.01.2012р. було складено акт № 1/240-2012 опису майна підприємства (транспортні засоби в кількості двох) на яке поширюється право податкової застави.

Загальна залишкова балансова вартість майна, згідно цього акту опису, становить 172 613,02 грн.

Вищенаведене майно зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 25.01.2012 р.

Проте, станом на 24.07.2012 р., внаслідок не погашення самостійно узгоджених податкових зобов'язань, відповідач має заборгованість в сумі 291063, 93 грн., з яких 289496,45 грн. податок на додану вартість та 1567,48 грн. орендна плата з юридичних осіб.

Відповідно до п.89.2.3 ст.89 Податкового кодексу України, у разі збільшення суми податкового боргу складається акт опису до суми, відповідної суми податкового боргу платника податків.

10.07.2012 року Верхньодніпровською об'єднаною ДПІ було направлено лист №28/39,10/19-022 на адресу ТОВ „Светлана", в якому повідомлено про необхідність надання до інспекції переліку основних засобів на які може бути розповсюджено право податкової застави та копії документів, що підтверджують право власності, відповідно сумі наявного податкового боргу.

Вказаний лист отримано керівником відповідача 10.07.2012 року.

Станом на 24.07.2012 р., перелік основних засобів на які може бути розповсюджено право податкової застави та копії документів, що підтверджують право власності ТОВ „Светлана" надано не було.

Відповідно до п.89.4 ст.89 Податкового Кодексу у разі коли платник податків не допускає податкового керуючого для здійснення опису майна такого платника податків у податкову заставу та/або не подає документів, необхідних для такого опису, податковий керуючий складає акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу.

Податковим керуючим ТОВ „Светлана" 24.07.2012р. о 17 год. 30 хв. було складено акт відмови платника податків від опису майна в податкову заставу №1, відповідно до Порядку застосування податкової застави органами державної податкової служби затвердженого Наказом ДПА України від 24.12.2010 р. № 1043

Згідно п.91.4 ст.91 Податкового кодексу України, у разі коли платник , податків, що має податковий борг, перешкоджає виконанню податковим керуючих повноважень, визначених цим Кодексом, такий податковий керуючий складає акт про перешкоджання платником податків виконанню таких повноважень у порядку та за формою, що встановлюються центральним органом ДПС.

Відповідно до п.89.4 ст.89 Податкового Кодексу орган державної податкової служби звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, заборону відчуження таким платником податків майна та зобов'язання такого платника податків допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

Зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та заборона відчуження таким платником податків майна діють до дня складання акта опису майна платника податків у податкову заставу податковим керуючим або акта про відсутність майна, що може бути описано у податкову заставу, або погашення податкового боргу в повному обсязі.

Відповідно до пп.20.1.16 п.20.1 ст.20 Кодексу органи державної податкової служби мають право звертатися до суду, у разі якщо платник податків перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом, щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, та зобов'язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене суд доходить висновку, що існування податкового боргу в розмірі 291063, 93 грн. та факт відмови відповідача від опису майна у податкову заставу доведені заявником, у зв'язку з чим заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158-163,183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Светлана» про зупинення видаткових операцій - задовольнити.

Зупинити видаткові операції на наступних рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю „Светлана" (код ЄДРПОУ 20190971, 51606 Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, с.Пушкарівка, в-Ілляшевської, буд. 58, А):

№26009012958300 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005;

№26054012958300 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005;

№26009012958300 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005;

№26043012958300 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005;

№26008012958301 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005;

№26006224617 в АТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 380805;

№26000001302608 в ПАТ "АКТАБАНК", МФО 307394.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 України.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складений 01.08.2012р.

Суддя О.В. Врона