Постанова № 25574570, 09.08.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/8232/2012

3/106/1847/12

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

09.08.2012 м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Абзатова Г.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення що надійшла з Державної податкової інспекції в м. Євпаторії, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор «Євпаторійський завод класичних вин», який проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи директор «Євпаторійський завод класичних вин»припустив порушення податкового законодавства, яке встановлено актом Державної податкової інспекції в м. Євпаторії № 555/22-03/37388505 від 16.05.2012 року про результати позапланової виїзної перевірки яким встановлено порушення п. 185.1, ст..185, п.187.1, ст187, п.188.1 ст.188 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, зі змінами та доповненнями по ТОВ «Євпаторійський завод класичних вин»не ввстановлено доказів фактичного постачання товару на адресу ТОВ «Кронос-Логістікс», що призвело до відсутності підтвердження наявності податкових забовязань з ПДВ за січень 2012 року на загальну суму ПДВ -118034,00 грн., п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-IV по ТОВ «Євпаторійський міський завод класичних вин»не встановлено доказів фактичного придбання виноматеріалу від ТОВ «Євпаторійський винзавод», що призвело до відсутності підтвердження наявності податкового кредиту з ПДВ за січень 2012 року на загальну суму ПДВ-111280,00 грн, про що 27.06.2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явивився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, де зазначив, що з правопорушенням не згоден. Відповідно до вимог ст. 286 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення від 26.07.2012 року, копією наказу ДПІ від 24.04.2012 року, копією направлення на перевірку № 190 від 24.04.2012 року, та № 191 від 24.04.2012 року, та актом Державної податкової інспекції в м. Євпаторії № 555/22-03/37388505 від 16.05.2012 року.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, особи ОСОБА_1, який працює директором «Євпаторійський завод класичних вин», вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, обтяжуючих відповідальність, суд вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст. 163-1, 24, 33-35, 38, 307 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по ч.1 ст. 163-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 (сто дев'ятнадцять ) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим.

СУДДЯ Г.Г. АБЗАТОВА