Ухвала суду № 25574545, 08.08.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/6163/2012

№ 2/0106/1225/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2012 року м. Євпаторія

Євпаторійській міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - АБЗАТОВОЇ Г.Г.

при секретарі - ХОДАКОВСЬКА Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Євпаторія заяву голови правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Флагман»про вирішення питання про розподіл судових витрат по цивільній справі № 0106/6163/2012 за позовною заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Флагман»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ

Голова правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Флагман»звернулась до суду з заявою про вирішення питання про розподіл судових витрат по цивільній справі № 0106/6163/2012 за позовною заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Флагман»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги. Заява мотивована тим, що 19 червня 2012 року судом було прийнято ухвалу про укладання мирової угоди, згідно якої ОСОБА_1 сплачує щомісячно, окрім текучих платежів на розрахунковий рахунок або в касу ОСББ «Флагман»по 498 грн., у погашення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання до погашення суми заборгованості в сумі 5969 грн. 55 коп., починаючи з 25 червня 2012 року. Проте вищезазначеною ухвалою не було вирішено питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Згідно п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З урахуванням положень ч.3 ст.220 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити додаткове рішення у відсутності сторін.

Як убачається з матеріалів справи, 19 червня 2012 року по цивільній справі № 0106/6163/2012 за позовною заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Флагман»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги було прийнято ухвалу якою було визнано мирову угоду, згідно якої ОСОБА_1 сплачує щомісячно, окрім текучих платежів на розрахунковий рахунок або в касу ОСББ «Флагман»по 498 грн., у погашення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання до погашення суми заборгованості в сумі 5969 грн. 55 коп., починаючи з 25 червня 2012 року. Проте вищезазначеною ухвалою не було вирішено питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України сторони на користь, якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява голови правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Флагман»про вирішення питання про розподіл судових витрат підлягає задоволенню.

керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяву голови правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Флагман» про вирішення питання про розподіл судових витрат по цивільній справі № 0106/6163/2012 за позовною заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Флагман»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - задовольнити.

Ухвалу суду від 19 червня 2012 року доповнити абзацом п'ятим наступного змісту «Стягнути з ОСОБА_1 на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Флагман»понесені ними судові витрати в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 (шістдесят) коп.»

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Г.Г. АБЗАТОВА