Рішення № 25570779, 07.08.2012, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Кіровоградської області

Справа № 1112/1649/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2012 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого у справі судді -Глубоченка С.М.

при секретарі -Чабаненка Є.В.

з участю: представника позивача -ОСОБА_1

представника відповідача -Наконечної О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат»про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», в якому просив суд стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн., посилаючись на те, що більше 13 років трудового стажу він відпрацював у відповідача в особливо шкідливих та небезпечних умовах праці. При цьому, несприятливі та шкідливі умови праці призвели до професійного захворювання.

18 червня 2012 року позивач збільшив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 70 000,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, з урахуванням збільшених позовних вимог, просив його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала в повному обсязі, заперечувала проти його задоволення.

Надала суду письмові заперечення, які мотивувала тим, що вина відповідача у настанні негативних наслідків позивача, відсутня, через що Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат»не може нести відповідальність за моральну шкоду. Вказала, що обмежена працездатність позивача встановлена через рік після його звільнення з підприємства, що є суттєвим у вирішенні справи. Позивач добровільно погоджувався на роботу зі шкідливими умовами праці, в період з 17 червня 2004 року по 31 жовтня 2006 року не працював на підприємстві, що також є одним із суттєвих факторів, що можуть свідчити про відсутність вини відповідача. Також, позивач необґрунтовано та з порушенням вимог статей 23,1167 ЦК України визначив розмір моральної шкоди, не надав доказів фактів порушення відповідачем його законних прав, що виключає обов'язок відповідача по відшкодуванню моральної шкоди.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Позивач з 07 вересня 1995 року по 16 червня 2004 року, з 01 листопада 2006 року по 28 лютого 2011 року перебував в трудових правовідносинах з відповідачем на посадах підземного гірника та стовбуровим підземним, що об'єктивно підтверджується копією трудової книжки (а.с.5-8).

Факт перебування в трудових правовідносинах представником відповідача визнаний, а тому в силу частини 1 статті 61 ЦПК України доказуванню не підлягає.

23 листопада 2011 року Центральною лікарсько-експертною комісією ДУ «Інститут медицини праці Академії медичних наук України»у позивача виявлено професійне захворювання, розвиток якого обумовлено роботою з несприятливими умовами праці (а.с.22).

Згідно акту розслідування хронічного професійного захворювання від 11 січня 2012 року № 1-12 НК працю позивача, відповідно до «Гігієнічної класифікації умов праці», віднесено до ІІІ класу 3-го ступеню шкідливості та небезпеки, виходячи з найгірших показників (а.с.17-20).

28 лютого 2012 року висновком Кіровоградської обласної МСЕК №2 позивачу встановлено третю групу інвалідності з 40% втрати професійної працездатності (а.с.21).

Відповідно до частини 2 статті 153 КЗпП України, забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці покладається на власника або уповноважений ним орган.

В судовому засіданні встановлено, що втрату працездатності позивача внаслідок професійного захворювання спричинено негативними виробничими факторами при виконанні ним трудових обов'язків, оскільки відповідач не створив безпечних умов праці.

Відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику, в силу статті 237-1 КЗпП України, проводиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Згідно приписів статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

На думку суду, розмір моральної шкоди, заявлений позивачем, явно не відповідає обставинам справи та вимогам розумності і справедливості.

З матеріалів справи вбачається, що стан здоров'я позивача відносно задовільний.

Виходячи з загальних засад цивільного законодавства, в тому числі справедливості, добросовісності та розумності, причинно - наслідковий зв'язок між діями відповідача та наявними у позивача наслідками, суд визначає розмір відшкодування моральної шкоди в сумі 4000 гривень, який відповідає обставинам справи.

У відповідності до статті 88 ЦПК України з відповідача також належить стягнути на користь держави понесені по справі судові витрати.

Керуючись статтями 10-11, 28-29, 57-60, 15 8, 179, 185, 208-209, 212, 214-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Горького, 2, код ЄДР 14309787):

-на користь ОСОБА_3 4000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди;

-на користь держави судові витрати по справі: 107,30 грн. -судовий збір.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 08 серпня 2012 року.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО