Рішення № 25569388, 24.05.2012, Чаплинський районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
24.05.2012
Номер справи
2-148/12
Номер документу
25569388
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

набрала чинності "___"____20____р.

Справа № 2-148/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2012 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого - судді Венглєвської Н.Б

при секретарі - Зінченко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка

справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «УкрСиббанк»звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованність за кредитним договором № 11324515000 від 31.03.2008 року укладений з відповідачем ОСОБА_1 в сумі 13647 гривень 23 копійки, яка складається з заборгованості за простроченим кредитом -5363 гривні 51 копійка, заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом -6668 гривень 64 копійки, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом -833 гривень 62 копійки та пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом -781 гривна 46 копійок. В письмовій заяві до суду представник позивача за дорученням Мандик В.А. заявлені позовні вимоги повністю підтримав і в обгрунтування їх пояснив, що 31.03.2008 року між ПАТ „Уксиббанк" і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11324515000, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 6309 гривень 97 копійок строком на 11 місяців. Згідно умов договору, відповідач прийняв на себе зобов"язання повернути кредитні кошти по наданому кредиту, включаючи відсотки за користуванням кредитними коштами, до дати та в сумі передбаченими умовами Договору. Однак відповідач вимоги кредитного договору і графіку погашення кредиту постійно порушував, своєчасно не сплачував суму кредиту та відсотки, в результаті чого утворилась заборгованність, яка становить 13647 гривень 23 копійки. Оскільки відповідач належним чином не виконав зобов"язання передбачені кредитним договором у строки передбачені кредитним договором, і до теперішнього часу не повернув взяті в кредит кошти, позивач має право вимагати виконання зобов"язань щодо повернення суми кредиту, та нарахованих відсотків, тому звернулися до суду з даним позовом для примусового стягнення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений судом, про що свідчить оголошення в газеті про розгляд справи та не повідомив суд про причину неявки, тому суд на підставі наявних у справі доказів, та за згодою представника позивача виносить заочне рішення.

Судом вважаються встановленними наступні обставини і відповідні ним правовідносини.

Сторони 31.03.2008 року уклали кредитний договір № 11324515000 про надання кредиту ОСОБА_1 в сумі 6309 гривень 97 копійок строком на 11 місяців. Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобов"язання погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту, включаючи відсотки за користування кредитними коштами. Однак зобов"язання по кредитному договору відповідач не виконав, в результаті чого виникла заборгованність в сумі 13647 гривень 23 копійки. Дані обставини підтверждуються умовами кредитного договору № 11324515000 від 31.03.2008 року. Позивачем виконані зобов"язання згідно умов кредитного договору, а відповідачем ОСОБА_1 не виконані, в установлені кредитним договором строки не повернуті одержані кошти і проценти. Відповідно до ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Тому враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги позивача законні і обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню і понесені позивачем судові витрати, які становлять 188 гривень 20 копійок.

На підставі викладенного і керуючись ст. 526, 611, 615 ЦК України, умовами кредитного договору від 31.03.2008 року № 11324515000 ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 227, 228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(61028 м. Харків, пр-т. Московський, 60, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750) заборгованність по кредитному договору в сумі 13647 гривень 23 копійки, а також понесені судові витрати в сумі 188 гривень 20 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Чаплинського районного суду Херсонської області. Заочне рішення може бути переглянуто Чаплинським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана до Чаплинського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 25569388 ?

Документ № 25569388 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 25569388 ?

Дата ухвалення - 24.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25569388 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25569388 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 25569388, Чаплинський районний суд Херсонської області

Судове рішення № 25569388, Чаплинський районний суд Херсонської області було прийнято 24.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 25569388 відноситься до справи № 2-148/12

Це рішення відноситься до справи № 2-148/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25512288
Наступний документ : 25597592