Вирок № 25512288, 06.06.2012, Чаплинський районний суд Херсонської області

набрав чинності "___"____20____р.

Справа № 1-138/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2012 р. Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі :

головуючого -судді Венглєвської Н.Б.

при секретарі - Зінченко С.І.

з участю прокурора -Дворецького О.О.

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в смт.Чаплинка справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна,проживає в не зареєстрованому шлюбі, не військовозобов'язанного, приватний підприємець, не судимого в силу ст.89 КК України, у вчиненні злочину передбаченного ст.204 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18 лютого 2012 року ,посягаючи на суспільні відносини у сфері державного регулювання оподаткування і формування прибуткової частини державного бюджету, придбав у невстановленної особи, з метою збуту незаконно виготовлену горілку „Пшенична" в кількості 20 пляшок, після чого зберігав підакцизний товар у приміщенні кафе-бару, який розташований по АДРЕСА_2, де здійснює свою законну господарську діяльність та збував горілку шляхом продажу населенню.

24 лютого 2012 року в ході проведення позапланової перевірки суб"єкта господарської діяльності ПП „ОСОБА_1", який розташований по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 14 пляшок горілки „Пшенична Мрія".Відповідно до висновку експерта №560 від 22.03.2012 року надані на дослідження акцизні марки на алкогольні напої, відокремлені з чотирьох пляшок ємкістю 0,5 л з етикеткою „Горілка Пшенична Мрія" вилучених у ПП „ОСОБА_1" не відповідають маркам акцизного збору на алкогольні вироби /АВ/ зразка 2008 року, що знаходяться в офіційному обігу.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленному обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що здійснює підприємницьку діяльність, а саме займається продажею продуктів харчування та слабоалкогольних напоїв а кафе-магазині „ІНФОРМАЦІЯ_2", який розташований в АДРЕСА_2. Дійсно, приблизно 18 лютого 2012 року він придбав у незнайомих йому осіб 20 пляшок горілки, яка була без належно оформлених документів по 12 гривень за пляшку, а всього було ним сплачено 240 гривень.Придбану горілку продавав на розлив по 4 гривні за 100 грам. 24 лютого 2012 року дійсно була проведена контрольна закупка і з його дозволу було проведено огляд приміщення кафе-магазину і було виявлено 14 пляшок „Горілка Пшенична Мрія".Щиро кається в скоєному. Так вчинив, так як у нього були матеріальні труднощі і таким чином хотів поліпшити своє матеріальне становище. Просив суворо не наказувати.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин вчинення злочину, оскільки їх ніхто не оспрює і проти них ніхто не заперечує.Учасникам судового розгляду і підсудному ОСОБА_1 роз"яснені суть і зміст ст.299 ч.3 КПК України,що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином,суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена і дії його правильно кваліфіковані за ст.204 ч.1 КК України, як незаконне придбання з метою збуту та зберігання з цією метою незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного.Підсудний ОСОБА_1 в скоєнному щиро кається, повністю визнав свою вину, активно сприяв розкриттю злочину,позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, що суд визнає як пом'якшуючі обставини. Обтяжуючих обставин судом не встановлено.З урахуванням вищезазначеного суд вважає , що міра покарання повинна бути призначена в межах санкції ст.204 ч.1 КК України, з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченного ст.204 ч.1 КК України.

Призначити міру покарання ОСОБА_1 за ст.204 ч.1 КК України у вигляді штрафу 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Запобіжний захід-підписку про не виїзд -не змінювати до вступу вироку в законну силу.

Речові докази / а.с.54,56/- чотири пляшки „Горілка Пшенична Мрія" і 10 пляшок „Горілка Пшенична Мрія" -конфіскувати.

Речові докази / а.с.44/-акцизні марки на алкогольні напої, відокремлені з чотирьох пляшок ємкістю 0,5 л з етипектою „Горілка Пшенична Мрія" -залишити при матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області витрати за проведення експертизи № 560 від 22.03.2012 року в сумі 588 гривень 48 копійок і витрати за проведення експертизи №559 від 23.03.2012 року в сумі 235 гривень 20 копійок , а всього 823 гривні 68 копійок /м.Херсон ОКПО-25574185 ГУДКСУ у Херсонській області, МФО-852010 р/р31257272210103/.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб з часу проголошення, шляхом подання апеляції до Чаплинського районного суду Херсонської області.

Суддя: Н.Б.Венглєвська