Вирок № 25569234, 21.03.2012, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1-435/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді Івасівки А.П.

при секретарі - Грабар Л.І.

з участю прокурора - Пилипів В.М., Дзерина В.В.

захисників - ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дрогобич, Львівської області, громадянки України, українки, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, одруженої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимої Дрогобицьким міським судом 27.06.1989 р. за ст. 141 ч.1 КК України (в редакції 1960 р.), до 3 років позбавлення волі; Личаківським районним судом м. Львова 08.02.1993 р. за ст. 140 ч.2 КК України (в редакції 1960 р.), до 3 років позбавлення волі, звільнена 19.05.1995 р. по амністії,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Дрогобич, Львівської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4, 19 липня 2010 року біля 13.00 год., по вул. Є. Коновальця у м. Дрогобичі, Львівської області, збув ОСОБА_3 паперовий пакет, в якому містилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що є канабісом (марихуаною) і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких забо ронено. Маса канабісу (марихуани) у висушеному стані становить 0,67 грам.

ОСОБА_3, 19 липня 2010 року, близько 14:00 год., перебуваючи неподалік готелю "Тустань", що у м. Дрогобичі, Львівської області, збула ОСОБА_5 паперовий пакет, в якому мі стилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що є канабісом (марихуаною) і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (ма ріхуани) у висушеному стані становить 0,67 грам.

Окрім того 22 липня 2010 року, близько 15.00 год., ОСОБА_4 перебуваючи по вул. Є. Коновальця у м. Дрогобичі, Львівської області, збув ОСОБА_3 поліетиленовий пакет, в якому містилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що є канабісом (марихуаною) і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани) у висушеному стані становить 15,35 грам.

ОСОБА_3, 22 липня 2010 року, близько 16.00 год., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_3, була затримана працівниками міліції, де було проведено огляд місця події, в результаті чого в кишенях її футболки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, який вона зберігала з метою збуту, та в якому містилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що є канабісом (марихуаною) і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани) у висушеному стані становить 15,35 грам.

Досудовим слідством дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4, кваліфіковано, як умисні протиправні дії, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, вчинене повторно, та вчинили злочин передбачений ч.2 ст.307 КК України.

Пдсудня ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочині передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, визнала повністю та суду пояснила, що 19 липня 2010 року до неї на мобільний телефон подзвонив її знайомий ОСОБА_5 і попросив у неї дозволу, щоб переночувати, оскільки на наступний день, він хотів провідати свого брата, який відбував міру покарання ДВК -40 м. Дрогобича. Перед тим, ще до зустрічі з ОСОБА_5 ОСОБА_3 придбала у ОСОБА_4 для себе пакет маріхуани, оскільки сама курила маріхуану. З ОСОБА_5 ОСОБА_3 домовились зустрітись того ж дня біля 18 години біля готелю «Тустань»м. Дрогобича. На зустріч з ОСОБА_5 вона поїхала разом з ОСОБА_4. При зустрічі ОСОБА_5 запитав у неї чи вона має покурити і чи можна десь купити наркотик, який ОСОБА_3 придбала напередодні у ОСОБА_4 мала при собі, а тому вона відповіла, що у неї є свої і дала ОСОБА_5 пакет маріхуани. Гроші в свої руки у ОСОБА_5 ОСОБА_3 не брала. ОСОБА_5 дав гроші ОСОБА_4 в сумі 100 гривень по 50 гривень дві купюри. І на цьому вони розійшлись, ОСОБА_5 сказав, що їде у м.Трускавець. Про наступну зустріч між ними мови не було.

22 липня 2010 р. біля обіду до ОСОБА_3 на мобільний зателефонував ОСОБА_5 і знову сказав, що хоче у неї заночувати, щоб провідати наступного дня свого брата в ДВК-40 м. Дрогобича. У ОСОБА_3 були інші плани, того дня вона збиралася поїхати на озеро відпочити, а тому про зустріч вони так і не домовились. Через деякий час ОСОБА_5 надіслав ОСОБА_3 смс-повідомлення, що хоче зустрітися, щоб переговорити та просив, щоб вона дістала йому наркотик. ОСОБА_3 відповіла йому, що у неї інші справи. Однак ОСОБА_5 телефонував кілька разів, але вона не брала трубки. ОСОБА_5 писав смс-повідомлення, просив купити для нього 4 пакети наркотику. ОСОБА_3 того ж дня придбала 4 пакети наркотику у ОСОБА_4 за 280 гривень. ОСОБА_5 написав в смс-повідомлення, що він не приїде в м. Дрогобич, оскільки у нього поламалася машина, а приїдуть його друзі і вони мали зустрітись на вул. В.Великого поблизу магазину «Сільпо».

На зустріч ОСОБА_3 прийшла з ОСОБА_4, однак на них уже чекали, це були працівники міліції, які наділи на них кайданки та обшукали.

У вчиненому щиросердечно розкаюється, обіцяє в майбутньому злочинів не вчиняти та просить суворо не карати, зваживши на її стан здоров"я та те, що її мати є похилого віку.

Підсудній ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, визнав повністю та суду пояснив, що він був затриманий 22.07.2010 року близько о 18 год. 00 хв., у м. Дрогобичі по вул. В. Великого, разом із ОСОБА_3.

19.07.2010 до нього на мобільний теле фон подзвонила ОСОБА_3, та запитала чи можна десь придбати наркотичну речовину, з якою ме тою вона йому не повідомила. Про те, що вона придбала наркотичну речовину для свого знайомого він дізнався пізніше. Оскільки у нього був знайомий, який здійснював продаж наркотичної речовини, то він звернувся до нього із проханням придбати у нього один пакетик із наркотичною речовиною. Кількість, яка знаходилась в пакетику йому не була відома. Його знайомого звати ОСОБА_16, більше його анкетних даних йому не відомо та його адреси місця проживання не знає. Так, у ОСОБА_16 на замовлення ОСОБА_3 було придбано один паперовий пакетик із наркотичною речовиною за ціною 70 гривень, після того, він зустрівся неподалік свого місця про живання із ОСОБА_3, де при зустрічі передав їй придбаний ним паперовий згорток із наркотичною ре човиною. При даній зустрічі вона йому ніяких грошей не передавала і вони разом пішли на зустріч із її знайомим, неподалік готелю «Тустань», що у м. Дрогобичі. Із її знайомим він не розмовляв, із ним зустрічалась сама ОСОБА_3, він в той час стояв з боку. З боку він бачив, як ОСОБА_3 передала своєму знайомому паперовий згорток із наркотичною речовиною, взамін чого отримала гро ші, які в подальшому передала йому, а він в свою чергу передав дані гроші своєму знайомому ОСОБА_16.

22.07.2010 року, близько 12:00 год. до нього на мобільний телефон пе редзвонила ОСОБА_3, яка запропонувала зустрітись і він погодився. Вони зустрілись близько 13.00 год., неподалік його місця проживання. При зустрічі, ОСОБА_3 запитала у нього, чи можна ще придбати 3-4 пакетики наркотичної речовини (марихуани). З цією метою він передзвонив на мобільний телефон до свого знайомого ОСОБА_16, в якого запитав, чи можна придбати у нього 3-4 паке тики наркотичної речовини. ОСОБА_16 відповів йому позитивно та вони домовились, що один па кетик буде коштувати 70 гривень. Після цього, ОСОБА_16 сказав, що дані пакетики він йому залишить у відповідно наперед визначеному місці, а саме в під'їзді його будинку місця проживання, за поштовими ящиками. Після цього, він із ОСОБА_3 пішли у вище визначене місце ОСОБА_16, де забрали залишені ОСОБА_16 пакетики із наркотичною речовиною (марихуаною). Пакетиків було 3 чи 4, на даний час не пригадує. Пакетики із наркотичною речовиною перебували в одному прозорому поліе тиленовому пакеті, в якому містився ще один маленький паперовий згорток із наркотичною речови ною. Знайшовши наркотичну речовину 3-4 поліетиленових пакетиках та одному паперовому згортку, він їх передав ОСОБА_3, яка вже мала передати своєму знайомому. Після цього, вони вирушили пішим ходом на зустріч до знайомого ОСОБА_3. Зустріч мала відбутись неподалік торгового центру «Сільпо», що по вул. В. Великого у м. Дрогобичі Львівської області. Під час того, як вони доходили до вище зазначеного місця, їх було затримано працівниками міліції по підозрі не законного зберігання наркотичної речовини.

У вчиненому щиросердечно розкаюється, обіцяє в майбутньому злочинів не вчиняти та просить суворо не карати, зваживши на його молодий вік.

Незважаючи на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою вину визнали повністю, їхня вина у вчинених злочинах підтверджується і іншими доказами, зібраними по справі, а саме:

- показами свідка ОСОБА_5, даними на досудовому слідстві, де він показав, що19.07.2010 року після того як він посварився зі своєю жінкою ОСОБА_6, йому захотілось вжити наркотичну речовину, а саме «план», бо хотів відпочити і получити задоволення. Так, близько 15:00 год. того ж дня він зі свого мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонував на мобільний телефон НОМЕР_3, НОМЕР_2 до своєї знайомої на ім'я ОСОБА_3, яка проживає в м. Дрогобич, з нею познайомився в 1999 році, коли навчався в університеті ім. Данила Галицького, і ще з студентських часів йому було відомо про те, що вона мала друзів, які б могли дістати наркотичну речовину, а саме «план». Так як він не знав, де можна у м. Львові взяти наркотичну речовину, її друзів особисто не знає. Зателефонувавши їй на мобільний, спитав її, чи вона могла б дістати йому наркотичну речовину «план», на що остання відповіла, що передзвонить і дізнається, чи можна дістати наркотичну речовину «план», в подальшому передзвонила на його номер та повідомила, що зможе та, що це буде коштувати близько 70 грн. В подальшому повідомила, що вони могли б зустрітись того ж дня в м. Дрогобичі, а саме біля готелю «Тустань». На якій це саме було вулиці він не знає, бо погано орієнтується в м. Дрогобичі, на що він погодився та вирушив шукати таксі, перебуваючи на вул. Богдана Хмельницького, в м. Львові зупинив попутне таксі, а саме автомобіль марки «Опель Вектра», білого кольору, д.н.з. не пригадує, та взагалі тоді уваги на нього не звернув, водій був близько років 27-30, одітий в білу футболку, шорти. По дорозі вони з ним майже не розмовляли, впізнати не зможе, бо його уважно не розглядав, так як був схвильований через домашні сутички з жінкою. В подальшому близько 18:00 години того ж дня, він приїхав в м. Дрогобич, де неподалік готелю «Тустань», на якій вулиці знаходиться він не пригадує, побачив свою знайому ОСОБА_3 та з нею був ще один хлопець, віком 27 років, середньої тілобудови, середнього зросту, вдягнутий в спортивну футболку світлого кольору та шорти, лице подовгасте, коротко стрижений, впізнати зможе. Підійшовши до них, привітався з ними та спитав у ОСОБА_3, чи принесла вона наркотичну речовину за яку, вони домовлялись, при чому хлопець, що був з нею був присутній при цій розмові. ОСОБА_3 повідомила, що все принесла та витягнула з полімерного пакету згортку паперу наповнену подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору та передала йому, вище вказаний хлопець це все бачив, але він нічого не говорив. Він витягнув гроші в сумі 100 грн. та передав ОСОБА_3, яка в свою чергу передала вище вказані гроші хлопцеві, який був з нею, здачу вони не повернули та він й не вимагав, так як був задоволений, що отримав те, що хотів. В подальшому він з ОСОБА_3 домовився, що вона ще дістане наркотичну речовину та вони домовились про зустріч на вул. В.Великого неподалік супермаркету «Сільпо»в м. Дрогобичі на 18:00, при цьому хлопець, який був з ОСОБА_3 нічого не говорив. Потім вони попрощались та він пішов на таксі, яке чекало його за готелем «Тустань», причому таксист, який його віз, факту передачі подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, не бачив та вони поїхали до м.Львова. Доїхавши на площу Петрушевича в м. Львові, він заплатив йому 300 грн. та попрощався. В подальшому посидів на лавочці в парку неподалік площі Петрушевича та «його замучила совість», і він вирішив не курити вище вказану подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, а краще піти помиритись з жінкою та при цьому переживав, щоб його не затримали працівники міліції, з наркотичною речовиною та і викидати не хотів, так як не хотів, щоб хтось другий викурив вище вказану речовину, він вирішив піти в райвідділ міліції та добровільно видати дану речовину. Так, як був неподалік Личаківського РВ, він зайшов туди та добровільно видав наркотичну речовину, в присутності понятих. В подальшому розповів працівникам міліції, де він її придбав. Та повідомив, що домовився з подружкою ОСОБА_3, що купить в неї ще наркотичної речовини, яку їй мав дати той самий хлопець, який був присутній при передачі йому наркотичної речовини, від ОСОБА_3, а саме 22.07.2010 року про конкретне місце вони не домовлялись. Після цього, він вийшов з райвідділу та поїхав додому в м. Раву-Руську.

22.07.2010 року, близько 14:00 години він передзвонив ОСОБА_3, щоб точно взнати чи може вона дістати йому ще марихуани. На що остання сказала почекати декілька хвилин, вона передзвонить до знайомого взнає, через 5 хв. ОСОБА_3 передзвонила та сказала, що зможе дістати марихуану та вони домовились про зустріч, в м. Дрогобичі, по вул. В.Великого, неподалік супермаркету «Сільпо», на 18:00 год. він зрозумів, що наркотики це погано, а продавати їх іншим людям це ще гірше, так він передзвонив ОСОБА_3 приблизно через 30 хв. та повідомив, що зламалась машина в його друга та він не зможе під'їхати, а під'їдуть його друзі, на що ОСОБА_3 погодилась. В подальшому він пішов знову ж таки в райвідділ, до того самого працівника міліції та розповів про все раніше викладене. Після цього, він пішов додому, більше в міліцію не звертався.

а.с. 56-59

- показами свідка ОСОБА_7, даними на досудовому слідстві, де вона показала, що 22.07.2010 року приблизно о 16 год. 00 хв. вона перебувала із ОСОБА_8 по вул. В. Великого в м. Дрогобичі, неподалік будинку свого місця проживання. В цей час, до них підійшли двоє незнайомих людей, які представившись працівниками міліції та показали свої службові посвідчення, в подальшому запропонували взяти участь в проведенні огляду особи, яку вони підозрюють у незаконному зберіганні наркотичних засобів в якості понятого. На пропозицію працівників міліції вона та ОСОБА_8 погодились, оскільки мали віль ний час. Після того, вони підійшли із працівниками міліції до їх службового автомобіля, де побачили затриману невідому жінку. Працівниками міліції їм, як понятим, роз'яснили права та обов'язки в якості понятих та повідомили, що після проведення огляду вони повинні підписати складений ними протокол огляду, внісши в нього при необхідності свої зауваження чи доповнення. Після того, як було роз'яснено всім права та обов'язки, працівники міліції спитали у затриманої, яка назвалась ОСОБА_3, чи є у неї заборонені предмети чи речі. Гр. ОСОБА_3 після цього, витягнула з ки шень своєї футболки, якийсь поліетиленовий пакет. При відкритті даного поліетиленового пакету, у ньому було виявлено маленький поліетиленовий пакетики та маленький паперовий пакетик, при розк ритті яких, у них вони побачили подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору. За тримана ОСОБА_3 пояснила, що поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного похо дження зеленого кольору, їй надав її знайомий ОСОБА_4, та даний пакет із вище вказаною речовиною вона мала передати її знайомому, якого анкетні дані не називала. Після проведення вилучення праців ник міліції дописав протокол вилучення та зачитав його вголос, після чого надав можливість ознайо митись з ним особисто всім учасникам вилучення та запропонував підписати його, вносячи в протокол свої зауваження чи доповнення. Всі учасники вилучення ознайомившись з протоколом підписали його, не висловлюючи та не вносячи в протокол будь-яких зауважень чи доповнень. Вилучений поліетиле новий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору було перев'язано ниткою та опечатано. Більше нічого під час проведення огляду виявлено та вилучено не було. Фізично го чи морального впливу на затриману не застосовувалось.

а.с.75

- показами свідка ОСОБА_8, даними на досудовому слідстві, де вона показала, що 22.07.2010 року приблизно о 16 год. 00 хв. вона перебувала із ОСОБА_7 по вул. В. Великого в м. Дрогобичі, неподалік будинку свого місця проживання. В цей час, до них підійшли двоє незнайомих людей, які представившись працівниками міліції та показали свої службові посвідчення, в подальшому запропонували взяти участь в проведенні огляду особи, яку вони підозрюють у незаконному зберіганні наркотичних засобів в якості понятого. На пропозицію працівників міліції вона та ОСОБА_7 погодились, оскільки мали вільний час. Після того, вони підійшли із працівниками міліції до їх службового автомобіля, де побачили затриману невідому їм жінку. Працівниками міліції їм, як понятим, роз'яснили права та обов'язки в якості понятих та повідомили, що після проведення огляду вони повинні підписати складений ними протокол огляду, внісши в нього при необхідності свої зауваження чи доповнення. Після того, як було роз'яснено всім права та обов'язки, працівники міліції спитали у затриманої, яка назвалась ОСОБА_3, чи є у неї заборонені предмети чи речі. ОСОБА_3 після цього, витягнула з кишень своєї футболки, якийсь поліетиленовий пакет. При відкритті даного поліетиленового пакету, у ньому було виявлено маленькі поліетиленові пакетики та маленький паперовий пакетик, при розкритті яких, у них вони побачили подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору. Затримана ОСОБА_3 пояснила, що поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, їй надав її знайомий ОСОБА_4, та даний пакет із вище вказаною речовиною вона мала передати її знайомому, якого анкетні дані не називала. Після проведення вилучення працівник міліції дописав протокол вилучення та зачитав його вголос, після чого надав можливість ознайомитись з ним особисто всім учасникам вилучення та запропонував підписати його, вносячи в протокол свої зауваження чи доповнення. Всі учасники вилучення ознайомившись з протоколом підписали його, не висловлюючи та не вносячи в протокол будь-яких зауважень чи доповнень. Вилучений поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору було перев'язано ниткою та опечатано. Більше нічого під час проведення огляду виявлено та вилучено не було. Фізичного чи морального впливу на затриману не застосовувалось.

а.с. 76

- показами свідка ОСОБА_9, даними на досудовому слідстві, де він показав, що 19.07.2010 року приблизно о 20:00 год. до ньо го, в приміщення СБНОН Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/обл. звернувся гр-н ОСОБА_5, 1981 р.н., який проживає у АДРЕСА_4 і повідомив, що бажає добровільно видати наркотичну речовину марихуану, яку має при собі. Також ОСОБА_5 розповів, що вказану наркотичну речовину він купив цього ж дня приблизно о 15:00 год. в м. Дрогобичі Львівської області, навпроти готелю «Тустань», у знайомої жін ки, назвавши при цьому її прізвище, а саме в ОСОБА_3, за ціною 70 грн. ОСОБА_5 наполіг на тому, що хоче добровільно видати придбаний ним наркотик. Після того, в кабінет начальника за просили двох понятих, і в їхній присутності ОСОБА_5 назвався, та надав правою рукою папе ровий згорток, розгорнувши його вони побачили речовину рослинного походження зеленого кольору. При цьому, ОСОБА_5, знову, в присутності понятих, розповів, що придбав дану речовину для власного вживання у м. Дрогобичі Львівської області, цього ж дня, у своєї знайомої - ОСОБА_3 за ціною 70 грн. Після того, як ОСОБА_5 добровільно видав подрібнену речовину, про що було складено протокол добровільної видачі даної речовини зеленого кольору, яка знаходилась в паперовому згортку і поміщено її в поліетиленовий пакет, кінці якого було скріплено печаткою №1 Личаківсь кого РВ, на якій розписались поняті та ОСОБА_5

Крім того, ОСОБА_5 повідомив, що на 22.07.2010 року він має домовленість із своєю знайомою про придбання наркотичного засобу, при цьому повідомивши час та місце зустрічі в м. Дро гобичі Львівської області.

22.07.2010 року, з метою відпрацювання інформації наданої ОСОБА_5, ОСОБА_9. разом із о/у СБНОН Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о ОСОБА_18., о/у СКР Личаківського РВ ЛМУ ОСОБА_19., та слідчим СВ Личаківського РВ ОСОБА_20., двома автомобілями, поїхали в м. Дрогобич Львівської області, на місце, яке раніше вказав ОСОБА_5, а саме АДРЕСА_5. Вони зупинили автомобіль неподалік вище вказаного будинку і залишились чекати там. Близько 16:00 год., вони побачили незнайому жінку, яка рухалась в напрямку будинку АДРЕСА_5, яка підпадала під опис наданого ОСОБА_5 Дана незнайома жінка йшла з ще одним невідомим мужчиною. Підійшовши до них, вони представились працівниками міліції, показали при цьому свої службові посвідчення в розгорнутому вигляді та запитали у них чи мають при собі будь-які заборонені речі. На їхнє запитання невідома жінка відповіла, що має в кишені своєї футболки поліетиленовий пакет з наркотичним засобом марихуаною. Після того, ними було за прошено двох понятих, в їхній присутності затримана жінка назвалась ОСОБА_3, 1972 року народження, і тоді слідчим ОСОБА_20. було проведено вилучення у ОСОБА_3 з кишені її футболки, поліетиленового пакета, наповненого речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому стані. Під час вилучення, ОСОБА_3 повідомила, що даний поліетиленовий пакет надав їй мужчина, який перебував із нею, а саме - ОСОБА_4, з метою продажу його своєму знайомому і в ньому знаходиться наркотичний засіб марихуана. Вилучений пакет було поміщено в ще один поліети леновий пакет і опечатано печаткою № 1 Личаківського РВ ЛМУ, на якій розписались поняті та затри мана. Під час вилучення та складенні протоколу, заяв та зауважень від присутніх не поступало. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вони доставили у Личаківський РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Л\о.

а.с. 60

- показами свідка ОСОБА_21, даними на досудовому слідстві, де він показав, що 22.07.2010 року приблизно о 12.00 год. до на чальника СБНОН Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л\о звернувся гр-н ОСОБА_5, 1981 р.н., який проживає у АДРЕСА_4, і повідомив, що бажає добровільно видати наркотичну речовину марихуану, яку має при собі. Також ОСОБА_5 розповів, що вказану наркотичну речовину, він купив цього ж дня прибли зно о 15:00 год. в м. Дрогобичі Львівської області, навпроти готелю «Тустань», у знайомої жінки, на звавши при цьому її прізвище, а саме в ОСОБА_3, за ціною 70 грн. ОСОБА_5 наполіг на то му, що хоче добровільно видати придбаний ним наркотик. Після того, в кабінет начальника запросили двох понятих, і в їхній присутності ОСОБА_5 назвався, та надав правою рукою паперовий згор ток, розгорнувши його вони побачили речовину рослинного походження зеленого кольору. При цьому, ОСОБА_5, знову, в присутності понятих, розповів, що придбав дану речовину для власного вжи вання у м. Дрогобич Львівської області, цього ж дня, у своєї знайомої - ОСОБА_3 за ціною 70 грн. Після того, як ОСОБА_5 добровільно видав подрібнену речовину, про що було складено прото кол добровільної видачі даної речовини зеленого кольору, яка знаходилась в паперовому згортку, і по міщено її в поліетиленовий пакет, кінці якого було скріплено печаткою №1 Личаківського РВ, на якій розписались поняті та ОСОБА_5

Крім того, ОСОБА_5 повідомив, що на 22.07.2010 року він має домовленість із своєю знайомою про придбання наркотичного засобу, при цьому повідомивши час та місце зустрічі в м. Дро гобичі Львівської області. 22.07.2010 року, з метою відпрацювання інформації наданої ОСОБА_5, він разом із о/у СБНОН Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о ОСОБА_18., о/у СКР Личаківського РВ ЛМУ ОСОБА_19., начальником СБНОН Личаківського РВ ОСОБА_9., слідчим СВ Личаківського РВ ОСОБА_20, двома автомобілями, поїхали в м. Дрогобич Львівської області, на місце, яке раніше вказав ОСОБА_5, а саме АДРЕСА_5. Вони зупинили автомобіль неподалік вище вказаного будинку і залишились чекати там. Близько 16:00 год., вони побачили незнайому жінку, яка рухалась в напрямку будинку АДРЕСА_5, яка підпадала під опис наданого ОСОБА_5 Дана незнайома жінка йшла з ще одним невідомим мужчиною. Підійшовши до них, вони представились працівниками міліції, показали при цьому свої службові посвідчення в розгорну тому вигляді та запитали у них, чи мають вони при собі будь-які заборонені речі. На їхнє запитання невідома жінка відповіла, що має в кишені своєї футболки поліетиленовий пакет з наркотичним засобом марихуаною. Після того, ними було запрошено двох понятих, в їхній присутності затримана жінка назвалась ОСОБА_3, 1972 року народження, і тоді слідчим ОСОБА_20. було прове дено вилучення у ОСОБА_3 з кишені її футболки, поліетиленового пакета, наповненого речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому стані. Під час вилучення, ОСОБА_3 повідомила, що даний поліетиленовий пакет надав їй мужчина, який перебував із нею, а саме - ОСОБА_4, з метою продажу його своєму знайомому і в ньому знаходиться наркотичний засіб марихуана. Вилуче ний пакет було поміщено в ще один поліетиленовий пакет і опечатано печаткою № 1 Личаківського РВ ЛМУ, на якій розписались поняті та затримана. Під час вилучення та складенні протоколу, заяв та за уважень від присутніх не поступало. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вони доставили у Личаківський РВ ЛМУГУМВСУ у Л/о.

а.с. 65

- показами свідка ОСОБА_17, даними на досудовому слідстві, де він показав, що 22.07.2010 року, начальником СБНОН Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_9. було запрошено надати допомогу при проведенні оперативно-розшукових заходів по виявленню та затриманню осіб, які при четні до незаконного обігу наркотичних засобів.

22.07.2010 року, з метою відпрацювання інформації наданої ОСОБА_5, ним разом із о/у СБНОН Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о ОСОБА_21, о/у СБНОН Личаківського РВ ЛМУ ОСОБА_18., начальником СБОНОН Личаківського РВ ОСОБА_9., слідчим СВ Личаківського РВ ОСОБА_20., двома автомобілями, поїхали в м. Дрогобич Львівської області, на місце, яке раніше вказав ОСОБА_5, а саме АДРЕСА_5. Вони зупинили автомобіль неподалік вище вказаного будинку і залишились чекати там. Близько 16:00 год., вони побачили незнайому жінку, яка рухалась в напрямку будинку АДРЕСА_5, яка підпадала під опис на даного ОСОБА_5 Дана незнайома жінка йшла з ще одним невідомим мужчиною. Підійшовши до них, вони представились працівниками міліції, показали при цьому свої службові посвідчення в роз горнутому вигляді та запитали у них, чи мають вони при собі будь-які заборонені речі. На їхнє запи тання невідома жінка відповіла, що має в кишені своєї футболки поліетиленовий пакет з наркотичним засобом марихуаною. Після того, ними було запрошено двох понятих, в їхній присутності затримана жінка назвалась ОСОБА_3, 1972 року народження, і тоді слідчим ОСОБА_20. було проведено вилучення у ОСОБА_3 з кишені її футболки, поліетиленового пакета, наповненого речови ною рослинного походження зеленого кольору в сухому стані. Під час вилучення, ОСОБА_3 повідо мила, що даний поліетиленовий пакет надав їй мужчина, який перебував із нею, а саме - ОСОБА_4, з метою продажу його своєму знайомому і в ньому знаходиться наркотичний засіб марихуана. Ви лучений пакет було поміщено в ще один поліетиленовий пакет і опечатано печаткою № 1 Личаківсько го РВ ЛМУ, на якій розписались поняті та затримана. Під час вилучення та складенні протоколу, заяв та зауважень від присутніх не поступало. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вони доставили у Личаківський РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Л\о.

а.с. 66

- Протоколом добровільної видачі від 19.07.2010 року.

а.с. 4

- Протоколом огляду місця події від 22.07.2010 року.

а.с. 15, 18

- Показами свідка ОСОБА_5, даними на очній ставці з підозрюваним ОСОБА_4, на якій свідок та підозрюваний підтвердили раніше дані ними покази.

а.с. 63-64

- Показами свідка ОСОБА_5, даними на очній ставці з підозрюваною ОСОБА_3, на якій свідок та підозрюваний підтвердили раніше дані ними покази.

а.с. 62

- Показами свідка ОСОБА_9., даними на очній ставці з підозрюваною ОСОБА_3, на якій сві док та підозрювана підтвердили раніше дані ними покази.

а.с. 61

- Висновком експерта №3/1146 від 31.08.2010 року.

а.с. 101-103

- Висновком експерта №3/1144 від 25.08.2010 року.

а.с. 109-111

- Висновком експерта №3/1145 від 25.08.2010 року.

а.с. 117-119

- Протоколом огляду предметів від 31.08.2010 року

а.с. 141

- Постановою про визнання предметів речовими доказами та прилучення до кримінальної спра ви.

а. с. 142

Дослідивши зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винуватість підсудніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину доведеною повністю і вважає, що їхні дії досудовим слідством кваліфіковано вірно за ч.2 ст. 307 КК України, оскільки вони своїми діями скоїли незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, збут особливо небезпечних наркотичних засобів вчинене повторно.

При призначенні покарання підсуднім по даній справі суду слід суворо дотримуватися принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засуджених є їхнє виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів. З урахуванням того, що позбавлення волі є одним із найсуворіших покарань, то таке покарання слід призначати до реального відбування тільки тоді, коли у суду є достатнє переконання, що звільнення особи від відбування такого, не сприятиме виправленню засудженого.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_3, суд враховує обставини злочину, його наслідки, розмір вилучених наркотичних засобів у підсудної, що така вчинила тяжкий злочин, однак від нього не наступило тяжких наслідків, характер та ступінь участі підсудної у вчиненні повторно інкримінованого їй злочину, дані про особу винної, яка неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, те, що підсудна давала не послідовні покази, не визнання вини на досудовому слідстві та визнання вини під час судового слідства -після доведення її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання у вчинені злочину відсутні. Як пом'якшуючі покарання обставини, суд враховує позитивну характеристику за місцем проживання, те, що на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не знаходиться, визнання нею своєї вини та усвідомлення про настання наслідків, відсутність тяжких наслідків, каяття у вчиненому, матеріальної шкоди нікому не завдано, її стан здоров'я, а саме в 2007 році перенесла черепно-мозкову травму, наслідком чого стала хвороба з діагнозом «Ускладнена короткозорість обох очей», те, що її мати пенсійного віку та проживає окремо одна, так як батько помер.

При призначенні покарання підсудньому ОСОБА_4, суд враховує обставини злочину, його наслідки, розмір вилучених наркотичних засобів у підсудного, що такий вчинив тяжкий злочин, однак від нього не наступило тяжких наслідків, характер та ступінь участі підсудного у вчиненні повторно інкримінованого йому злочину, дані про особу винного, який раніше не судимий, його молодий вік, ступінь його тяжкості, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжує покарання вчинення у вчинені злочину відсутні. Як пом'якшуючі покарання обставини, суд враховує те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, щире каяття, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не знаходиться, визнання ним своєї вини та усвідомлення про настання наслідків, послідовність даних ним показів, відсутність тяжких наслідків, матеріальної шкоди нікому не завдано, розкаюється у вчиненому.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 18 від 24.10.2003 № 7 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду № 18 від 10.12.2004), вбачається, що призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш м'якого виду основного покарання, або непризначення обов'язкового додаткового покарання (ст. 69 КК) може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.

Сама по собі тяжкість інкримінованого злочину, при відсутності інших об'єктивних та суб'єктивних обставин, які в сукупності не створюють обгрунтованої впевненості судді в обов'язковій ізоляції підсудного від суспільства, необхідності обрання підсудному більш тяжкого виду покарання, не може свідчити за його беззастережним обранням, оскільки покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення підсудних, та не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

А тому суд вважає, що наведені вище пом"якшуючі покарання обставини, яких є більше ніж дві та дані про особи підсудніх, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ними злочину і впливають на можливість пом"якшення їм покарання, а тому є можливим призначити покарання, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст. 307 КК України, яке буде необхідне і достатнє для їхнього виправлення та попередження нових злочинів та із застосуванням ч.2 ст. 69 КК України без призначення додаткового покарання, що передбачене в санкції частини статті Особливої частини кримінального кодексу, як обов"язкове.

Судові витрати слід стягнути з підсудніх в рівних частках.

З речовими доказами слід поступити відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винною в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України 3 (три) роки позбавлення волі без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 залишити попередню - тримання під вартою, а відбуття покарання рахувати з часу затримання, тобто з 22.07.2010 року.

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України 2 (два) роки 5 (п'ять) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 залишити попередню - тримання під вартою, а відбуття покарання рахувати з часу затримання, тобто з 22.07.2010 року.

Речові докази :

Паперовий пакет та полімерний пакет із подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору речовиною, які знаходяться на зберіганні у камері схову ГУМВС України у Львівській області, квитанція № 0005126 -знищити (а.с.142-143).

Шорти вилучені у ОСОБА_4 із залишками подрібленої речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходяться на зберіганні у камері схову ГУМВС України у Львівській області -повернути ОСОБА_4 (а.с.142-143) .

Стягнути з засудженої ОСОБА_3 - витрати на проведення експертиз в сумі 387 грн. 00 коп. в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області, Банк ГУДК у Львівській області р/р № 31259272210042, МФО 825014 ЄДРПОУ 25575150, «За експертизу» № 3/1146 від 31.08.2010р., «За експертизу»№ 3/1144 від 25.08.2010р. та За експертизу»№ 3/1145 від 25.08.2010р..

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 - витрати на проведення експертиз в сумі 387 грн. 00 коп. в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області, Банк ГУДК у Львівській області р/р № 31259272210042, МФО 825014 ЄДРПОУ 25575150, «За експертизу»№ 3/1146 від 31.08.2010р., За експертизу»№ 3/1144 від 25.08.2010 р. та «за експертизу»№ 3/1145 від 25.08.2010р..

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його оголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя _____ А.П. Івасівка