Рішення № 25539240, 21.06.2012, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1306/5167/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 червня 2012 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

за участю представника позивача ( відповідача ) -Бутко А.С.

представника відповідача ( позивача ) -ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОР'ГНИЙ БАНК» зараз «КРЕДІ АГРІГКОЛЬ БАНК»до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по кредитному договорі та зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»про припинення зобов»язань за договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач - Публічне акціонерне товариство «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОР'ГНИЙ БАНК»зараз «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»звернулося з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по кредитному договорі мотивуючи свої позовні вимоги тим що 06.07.2007р. між AT "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИИ БАНК", повним правонаступником якого є ПАТ "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК" та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір №132/07-ф, згідно якого Банк надав ОСОБА_5 кредит у сумі 70 000,00 дол.США. терміном користування з 06.07.2007 до 05.07.2021 року, а згідно Договору від 14.05.2010р. про внесення змін та доповнень №1 до Кредитного договору №132/07-ф термін кредиту продовжено до 05.04.2026р. Згідно п.1.1. Договору Відповідач повинен повернути кредит згідно графіку погашення, який є невід»ємною частиною Договору, згідно п.1.4.1. Договору щомісячно повинен сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 11,2% річних, а також, згідно п.1.4.2. Договору щомісячно повинен сплачувати комісійну винагороду за управлінням фінансовим кредитом в розмірі 0,15% в місяць від фактичного залишку заборгованості за кредитом. Кредит надано відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредиту на оплату за нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (п.1.2. Договору), шляхом видачі готівки в касі банку (п.2.1. Договору). Факт виконання свого зобов'язання Банком щодо видачі відповідачу кредитних коштів згідно Договору підтверджується заявою на видачу готівки №1 від 06.07.2007року. Днем видачі кредиту вважається день видачі кредитних коштів (п.2.2. Договору).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства. Вимоги ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України вказують, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.536 Цивільного кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати. Згідно п.п.3.3.2 Договору позичальник зобов'язаний повертати кредит в встановлені договором, а також, сплачувати комісію та проценти, а згідно п.2.4. Договору передбачено обов'язок відповідача сплачувати проценти та комісію щомісячно до 25-го числа, одночасно з повним погашенням кредиту. Отже, обов'язок повернення позичальником кредитних в, а також сплати процентів по їх використанню встановлені Договором, також цей обов'язок передбачений ч.1 ст.1048 та ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України, а відповідно до ч.2 ст.1050 України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. Всупереч умовам Договору та вимог Закону Відповідач не виконує своїх зобов'язань щодо кредиту, відсотків за користуванням кредитом та комісії у встановлені Договором строки, внаслідок чого у відповідача виникла прострочена заборгованість перед Публічного акціонерного товариства «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОР'ГНИЙ БАНК»зараз «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК».

Внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань по Кредитному договору №132/07-ф від 06.07.2007р. року виникла заборгованість 76724,82дол. США, що є еквівалентом 610069,67грн., з яких :

- 63328 дол. США (гривневий еквівалент - 503546,26грн.) - заборгованість по строковому кредиту;

- 610,76 дол. США (гривневий еквівалент - 4856,40грн.) - заборгованість по нарахованих центах з 26.10.10р. - 25.11.10р.

- 295,53 дол. США (гривневий еквівалент - 2349,88грн.) - заборгованість по нарахованих центах за період з 26.11.2010 р. -10.12.2010р.);

- 8922,04дол.США (гривневий еквівалент - 70942,71грн.) - заборгованість по нарахованих процентах, перенесених на кінець періоду);

- 3014,40дол. США (гривневий еквівалент - 23968,70грн.) - заборгованість по прострочених процентах;

- 98,00дол. США (гривневий еквівалент - 779,26грн.) - заборгованість по комісії з 26.10.10р.-

25.11.10 р.;

- 47,50дол. США (гривневий еквівалент - 377,69грн.) - заборгованість по комісії за період з 26.11.2010р. -10.12.2010р.);

- 397,32дол. США (гривневий еквівалент - 3159,29грн.) - заборгованість по простроченій комісії;

- 11,26 дол. США (гривневий еквівалент - 89,49грн.) - пеня за несвоєчасне погашення процентів, комісії.

Вимоги ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачають, що позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, в разі прострочення повернення чергової частини, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням).

П.3.2.5. Договору передбачає, що у разі невиконання позичальником зобов'язання по повному погашенню простроченої заборгованості Банк має право вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користуванням кредитом, штрафів (пені). А п.5.2. Договору передбачено, що у випадку прострочення Позичальником сплати процентів, а також прострочення повернення кредиту у терміни визначені Договором, Позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Виконання Кредитного договору №132/07-ф від 06.07.2007року забезпечене порукою, про що свідчить договір поруки від 06 липня 2007р., поручителем по якому виступає ОСОБА_6. Згідно п.1.1 договору поруки у випадку невиконання Позичальником взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору поручитель, тобто ОСОБА_6 несе солідарну відповідальність перед Банком нарівні з Позичальником за Кредитним договором.

Відповідно до ст.553 Цивільного кодексу України Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Ст.554 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Також, виконання Кредитного договору №132/07-ф від 06.07.2007року забезпечене іпотекою, так 06.07.2007р. було укладено договір іпотеки між AT "Індустріально-експортний банк" (іпотекодержатель) та ОСОБА_5 (іпотекодавцем). Згідно п 1.2 Договору іпотеки предметом іпотеки є квартира №14, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Договір іпотеки забезпечує вимоги повернення банку кредитних коштів за кредитним договором №132/07-ф від 06.07.2007року, а також, сплату відсотків, комісії, можливу неустойку(пеню). Договір посвідчений нотаріально, зареєстрований в реєстрі за №815, а також на предмет іпотеки накладено заборону.

Позивачем вжито заходів для погашення заборгованості та досудового врегулювання спору. Так, 22.09.2010 року скеровано вимогу відповідачам та повідомлено про наявність простроченої кредитної заборгованості, а також повідомлено про наслідки непогашення наявної заборгованості. Однак, відповідачі дані вимоги проігнорували, уже тривалий час не виконують своїх зобов'язань. А тому змушені були звернутися до суду із вказаним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №132/07-ф від 06.07.2007р. в розмірі 76724,82 доларів США, що є еквівалентом 610069,67 грн. та судові витрати.

Відповідач (позивач) ОСОБА_5 звернулася із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»про припинення зобов»язань за договором , мотивуючи свої вимоги тим, що ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»передбачено, що валютні операції проводяться на підставі відповідної ліцензії Національного банку України. На момент укладення договору , від 06.07.2007р., курс гривні по долару США (долар) становив 505 гривень за 100 доларів, до цього часу такий курс, з незначними коливаннями, тримався в Україні протягом останніх шести років. Працівниками банку було запевнено відповідачів ( позивачів), що кредит в іноземній валюті -долар, буде найбільш вигідним, оскільки економіка України розвивається стабільно, а НБУ пильно слідкує за курсом гривні до долара, що кредит в гривнях обтяжений великими процентами і в порівнянні з доларовим є невигідним, про ризики, а тому було порушено їх право, як споживача на інформацію. І, оскільки надання коштів за вказаним Договором , відповідає всім ознакам споживчого кредиту , тобто кредит, який є предметом Договору відповідає ознакам продукції, передбаченим Законом «Про захист прав споживачів», так як правовідносини, породження яких є метою Договору регулюються Законом «Про захист прав споживачів», а тому відповідно до ст..215 Цивільного Кодексу України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину сторонами або однією із сторін, а тому споживач має право відмовитися від договору про надання послуг без штрафних санкцій з боку виконавця, а відтак просять визнати недійним кредитний договір за №132/07-ф від 06.07.2007р., укладений між її довірителями та ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК».

В судовому засіданні представником позивача ( відповідача ) - Бутко А.С. було уточнено та збільшено позовні вимоги, оскільки дія кредитного договору №132/07-ф від 16.05.2012р. продовжується і сума заборгованість змінилася, тобто станом на 16.05.12р. заборгованість за кредитним договором №132/07-фр від 06.07.2007р. становить 78499,86долари СІНА, що в гривневому еквіваленті становить 627213,85грн, а саме: 61788,07дол. США (гривневий еквівалент - 493686,68грн.) - заборгованість по строковому кредиту; 1539,93дол. США (гривневий еквівалент - 12304,04грн.) - заборгованість по простроченому кредиту; 8922,04дол.США (гривневий еквівалент - 71287,10грн.) - заборгованість по нарахованих процентах; 4996,85дол. США (гривневий еквівалент - 39924,83грн.) - заборгованість по прострочених процентах; 304,43дол. США (гривневий еквівалент - 2432,37грн.) - заборгованість по простроченій комісії; 948,54дол. США (гривневий еквівалент - 7578,83грн.) - пеня за несвоєчасне погашення процентів, комісії, а тому просить задоволити їх в повному обсязі, а в задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_5 щодо припинення зобов»язань за кредитним договором просить відмовити, оскільки згідно Банківської ліцензії №99 від 12.10.2011р., виданої Публічному акціонерному товариству ( ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», унесеному до Державного реєстру Банків 10.02.1993р. за №149, банк має право надавати банківські послуги, визначені частиною 3 ст.47 Закону України «Про Банки і банківську діяльність» та згідно Генеральної ліцензії від 12.10.2011р. за №99, вони також мають право на здійснення валютних операцій.

Представник відповідача ( позивача ) ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені первісні позовні вимоги не визнала та суду пояснила, що дійсно між її довірителем та Позивачем ( відповідачем) - Публічним акціонерним товариством «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОР'ГНИЙ БАНК»зараз «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»було укладено кредитний договір №132/07-ф, згідно якого Банк надав ОСОБА_5 кредит у сумі 70 000,00дол. США терміном користування з 06.07.2007 до 05.07.2021 року. Виконання Кредитного договору забезпечене порукою, про що свідчить договір поруки від 6.07.2007 року, згідно якого поручителем виступав ОСОБА_6. На час укладення кредитного Договору, ОСОБА_5 була надана достовірна інформація про її фінансово-майновий стан та відповідно до умов надання кредитних коштів, були надані Банку відповідні документи (довідка) про отримання доходу у національній валюті України за шість місяців, що передували місяцю отримання кредиту. Однак у зв»язку із підвищеннями курсу долара та кризою в Україні, матеріальне становище відповідачів ( позивачів) змінилося в гіршу сторону вони стали не платоспроможними.

Крім того просять задоволити зустрічні позовні вимоги оскільки ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»передбачено, що валютні операції проводяться на підставі відповідної ліцензії Національного банку України. На момент укладення договору , від 06.07.2007р., курс гривні по долару США (долар) становив 505 гривень за 100 доларів, до цього часу такий курс, з незначними коливаннями, тримався в Україні протягом останніх шести років. Працівниками банку було запевнено її довірителів, що кредит в іноземній валюті -долар, буде найбільш вигідним, оскільки економіка України розвивається стабільно, а НБУ пильно слідкує за курсом гривні до долара, що кредит в гривнях обтяжений великими процентами і в порівнянні з доларовим є невигідним, про ризики, а тому було порушено їх право, як споживача на інформацію. І, оскільки надання коштів за вказаним Договором , відповідає всім ознакам споживчого кредиту , тобто кредит, який є предметом Договору відповідає ознакам продукції, передбаченим Законом «Про захист прав споживачів», так як правовідносини, породження яких є метою Договору регулюються Законом «Про захист прав споживачів», а тому відповідно до ст..215 Цивільного Кодексу України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину сторонами або однією із сторін, а тому споживач має право відмовитися від договору про надання послуг без штрафних санкцій з боку виконавця, а відтак просять визнати недійним кредитний договір за №132/07-ф від 06.07.2007р., укладений між її довірителями та ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК».

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що первісний позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Факт причинення позивачу шкоди -неповернення боргу згідно кредитного договору №132/07-ф від 06.07.2007р. підтвердився в судовому засіданні.

Згідно довідки-розрахунку загальної суми заборгованості по кредитному договору №132/07-ф від 06.07.2007р. станом на 16.05.2012 року перед кредиторами становить 78499,86 Доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 627213,85грн, а саме:

- 61788,07дол. США (гривневий еквівалент - 493686,68грн.) - заборгованість по строковому кредиту;

- 1539,93дол. США (гривневий еквівалент - 12304,04грн.) - заборгованість по простроченому кредиту;

- 8922,04дол.США (гривневий еквівалент - 71287,10грн.) - заборгованість по нарахованих процентах;

- 4996,85дол. США (гривневий еквівалент - 39924,83грн.) - заборгованість по прострочених процентах;

- 304,43дол. США (гривневий еквівалент - 2432,37грн.) - заборгованість по простроченій комісії;

- 948,54дол. США (гривневий еквівалент - 7578,83грн.) - пеня за несвоєчасне погашення процентів, комісії.

Відповідно до п.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1056 ЦК України встановлено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком, іншою фінансовою установою в односторонньому порядку.

Частиною 2 ст.1050 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З огляду на викладені положення законодавства та умови кредитного договору, у зв'язку із порушенням відповідачем умов кредитного договору, в частині своєчасного погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, у позивача виникло право вимагати дострокового повернення відповідачем кредитних коштів та сплати процентів.

Оскільки, відповідач порушив умови кредитного договору в частині своєчасного повернення кредитних коштів, сплати процентів, позовна вимога про стягнення з відповідача - 8922,04дол.США (гривневий еквівалент - 71287,10грн.) - заборгованість по нарахованих процентах та в розмірі - 4996,85дол. США (гривневий еквівалент - 39924,83грн.) - заборгованість по прострочених процентах - обґрунтована і підлягає до задоволення.

У відповідності із ст.ст. 610, 611, ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, нарахування пені у розмірі - 948,54дол. США (гривневий еквівалент - 7578,83грн.) за період з 16.05.2011р. по 22.03.2012р. та в період з 23.03.2012р. по 16.05.2012р. - є обгрунтованим.

Відповідно до п.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Щодо зустрічних позовних вимог, то вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні зустрічних позовних вимог слід відмовити виходячи з наступного.

Як вбачається із копії Банківської ліцензії №99 від 12.10.2011р., виданої Публічному акціонерному товариству ( ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», унесеному до Державного реєстру Банків 10.02.1993р. за №149, вищезазначене товариство має право надавати банківські послуги, визначені частиною 3 ст.47 Закону України «Про Банки і банківську діяльність»та згідно Генеральної ліцензії від 12.10.2011р. за №99, ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», має право на здійснення валютних операцій ( додаток до генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій від 12.10.2012р. №99), а саме :

- Неторговельні операції з валютними цінностями.

- Операції з готівковою іноземною валютою та чеками (купівля, продаж, обмін, прийняття на інкасо), що здійснюються в касах і пунктах обміну іноземної валюти банків.

- Операції з готівковою іноземною валютою (купівля, продаж, обмін), що здійснюються в пунктах обміну іноземної валюти, які працюють на підставі укладених банками агентських договорів з юридичними особами-резидентами.

- Ведення рахунків клієнтів (резидентів і нерезидентів) в іноземній валюті і клієнтів-нерезидентів в грошовій одиниці України.

- Ведення кореспондентських рахунків банків (резидентів і нерезидентів) в іноземній валюті.

- Ведення кореспондентських рахунків банків (нерезидентів) в грошовій одиниці України.

- Відкриття кореспондентських рахунків в уповноважених банках України в іноземній валюті і здійснення операцій по ним.

- Відкриття кореспондентських рахунків в банках (нерезидентах) в іноземній валюті і здійснення операцій по ним.

- Залучення і розміщення іноземної валюти на валютному ринку України.

- Залучення і розміщення іноземної валюти на міжнародних ринках.

- Торгівля іноземною валютою на валютному ринку України ( за винятком операцій з готівковою іноземною валютою та чеками (купівля, продаж, обмін), що здійснюються в касах та пунктах обміну іноземної валюти банків та агентів).

- Торгівля іноземною валютою на міжнародних ринках.

- Валютні операції на валютному ринку України, які належать до фінансових послуг згідно зі статтею 4 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" та не зазначені в абзацах другому - сімнадцятому розділі другого Положення про порядок надання банкам і філіям іноземних банків генеральних ліцензій на здійснення валютних операцій, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.08.2011 № 281.

Згідно Банківської ліцензії за №99 , виданої Акціонерному товариству «Індустріально-Експортний Банк», зареєстрованому Національним Банком України від 10.02.1993р. за№149, Акціонерне товариство «Індустріально-Експортний Банк»має право здійснювати банківські операції , визначені ч.1 та пунктами 5-11 ч.2 ст.47 Закону України «Про Банки і Банківську діяльність» ( Дозвіл №99-3, виданий Акціонерному товариству ««Індустріально-Експортний Банк»).

З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що в задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Про припинити зобов»язання за договором»слід відмовити, так як обставини, викладені в зустрічній позовній заяві є безпідставними, оскільки для припинення зобов'язання необхідна наявність певної обставини, тобто юридичного факту, з настанням якого закон або договір пов'язує припинення зобов'язання, а доказового підтвердження заявлених зустрічних вимог в суді не здобуто.

Враховуючи викладене, із відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 слід солідарно стягнути на користь позивача - ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» : 78499,86 долари США, що в гривневому еквіваленті становить 627213,85грн, а саме: 61788,07дол. США (гривневий еквівалент - 493686,68грн.) - заборгованість по строковому кредиту; 1539,93дол. США (гривневий еквівалент - 12304,04грн.) - заборгованість по простроченому кредиту; 8922,04дол.США (гривневий еквівалент - 71287,10грн.) - заборгованість по нарахованих процентах; 4996,85дол. США (гривневий еквівалент - 39924,83грн.) - заборгованість по прострочених процентах; 304,43дол. США (гривневий еквівалент - 2432,37грн.) - заборгованість по простроченій комісії; 948,54дол. США (гривневий еквівалент - 7578,83грн.) - пеня за несвоєчасне погашення процентів, комісії.

Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ними при подачі позову до суду, а судовий збір в розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 607, 652, 653, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК»зараз «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по кредитному договорі задоволити.

Стягнути з ОСОБА_5, жительки АДРЕСА_2 (ПІД № НОМЕР_1), ОСОБА_6, жителя АДРЕСА_1 ( ПІД № НОМЕР_2) солідарно в користь ПAT«КРЕДІ АГРКОЛЬ БАНК»01004 м. Київ код СДРПОУ 14361575 р/р № 3739784000001 в ПАТ «КРЕДІ АГРКОЛЬ БАНК»МФО - 300614 , заборгованість по кредитному договору № 132/07 від 26.09.2007 року в розмірі 627213,85 грн. ( шістсот двадцять сім тисяч двісті тринадцять 85 коп.)

Стягнути з ОСОБА_5, жительки АДРЕСА_2 ( ПІД № НОМЕР_1 ), ОСОБА_6, жителя АДРЕСА_1 Львівської обласні ( II ІД № НОМЕР_2 ) солідарно в користь ПAT «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»01004 м. Київ код СДРПОУ 14361575 р/р № 3739784000001 в ПА Т «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»МФО - 300614 - 1700 грн. державного мита та 120 грн. втрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_5 до Публічною акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІГКОЛЬ БАНК «Про припинення зобов»язань за кредитним договором», відмовити.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Головуюча суддя : ______