Рішення № 25568909, 07.08.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/3981/12

Справа № 121/3981/12

2/121/1472/12р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2012 року м.Феодосія.

Феодосійський міський суд в Автономній Республіці Крим у складі:

Головуючого судді: - Хожаінової О.В.,

при секретарі: - Матвієнко О.Г.,

за участю представника позивача: - Ломач Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосія цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення суми боргу в сумі 83664,92 грн., яка складається з: суми заборгованості по кредиту -34513,20 грн., заборгованості за відсотками -2774,45 грн., пені за прострочення кредиту -452,82 грн., штрафів в сумі 13121,44 грн., 7414,37 грн., 25388,64 грн. Вимоги мотивовані тим, що згідно з Договором «Автопакет», укладеним 01.02.2008 року, Банк надав позичальнику ОСОБА_4 кредит в сумі 41760,00 грн. зі сплатою 17,8 % річних. Позичальником порушені умови кредитного договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість. В цілях забезпечення виконання кредитних зобов'язань 22.10.2009 року була також укладена Додаткова угода №1 до Договору «Автопакет», за якою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виступили поручителями за зобов'язаннями ОСОБА_4 За умовами договору, поручителі відповідають за зобов'язаннями солідарно. Заборгованість добровільно не погашена, що стало підставою для звернення до суду.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримала.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, сповіщені належно. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169,224 ЦПК України.

Згідно ст.ст. 10 ч.3, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 01.02.2008 року між ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_4 був укладений Договір «Автопакет»(а.с.1-22). Згідно з Договором «Автопакет», укладеним 01.02.2008 року, Банк надав позичальнику ОСОБА_4 кредит в сумі 41760,00 грн. зі сплатою 17,8 % річних. Позичальником порушені умови кредитного договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість. В цілях забезпечення виконання кредитних зобов'язань 22.10.2009 року була також укладена Додаткова угода №1 до Договору «Автопакет», за якою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виступили поручителями за зобов'язаннями ОСОБА_4 За умовами договору, поручителі відповідають за зобов'язаннями солідарно.

Позивачем подана уточнена позовна заява від 06.08.2012 року, просили стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за договором в сумі 60247,32 грн., що станом на 06.08.2012 року складається з: суми заборгованості по кредиту -34513,20 грн., заборгованості за відсотками -7185,64 грн., пені за прострочення кредиту -1291,88 грн., штрафів (згідно п.4.3.2, п.4.3.13, п.4.3.14 дод.угоди від 22.10.09 року) в сумі 3451,32 грн., 3451,32 грн., 10353,96 грн.

Відповідачами доказів протилежного суду не представлено.

Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ст.16 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 526,527 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідного з договором. Одностороння відмова від виконання зобов'язання та одностороння зміна умов договору не допускається, за виключенням випадків, передбачених законом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено зобов'язання боржника повернути кредит частинами, то при простроченні повернення чергової частини кредитор набуває право вимагати повернення всієї суми кредиту достроково.

В силу положень ч.ч. 1,2,4 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Права позивача порушені та підлягають захисту в порядку вимог ст.ст.509,526,527,530,536,543,553,554,623-625,1048-1050 Цивільного кодексу України. Доказів на підтвердження заперечень з приводу позовних вимог відповідачем суду не представлено.

Також, в порядку ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, що підтверджуються матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,224-226,294 ЦПК України, ст.ст.509,526,527,530,536,543,553,554,623-625,1048-1050 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення суми боргу, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" на р/р 29091800003016 МФО 384823, ОКПО 26485822 (04053, м.Київ, вул.Артема, б.15) заборгованість за Договором «Автопакет», укладеним 01.02.2008 року, Додатковою угодою № 1 від 22.10.2009 року до Договору «Автопакет» станом на 06.08.2012 року в загальній сумі 60247 (шістдесят тисяч двісті сорок сім) грн. 32 коп., судовий збір в сумі 836,65 грн., а всього 61083 (шістдесят одну тисячу вісімдесят три) грн. 97 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: