Ухвала суду № 25568522, 07.08.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Справа 6-394/12

Номер провадження 1522/17411/12

У Х В А Л А

«07»серпня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Г.І.Мазур про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства транспорту та зв'язку України про визнання протиправною бездіяльність відповідача, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, компенсації за втрату частини заробітної плати у зв'язку із порушенням термінів її виплати, компенсації за невикористану відпустку у 2009-2011 роках, матеріальної допомоги за відпустку та моральної шкоди, а також зміни формулювання причин звільнення і приведення його у відповідність із чинним законодавством,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2012 року Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Г.І.Мазур звернувся до суду з поданням про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства транспорту та зв'язку України про визнання протиправною бездіяльність відповідача, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, компенсації за втрату частини заробітної плати у зв'язку із порушенням термінів її виплати, компенсації за невикористану відпустку у 2009-2011 роках, матеріальної допомоги за відпустку та моральної шкоди, а також зміни формулювання причин звільнення і приведення його у відповідність із чинним законодавством, посилаючись на те, що в провадженні відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України перебуває виконавчий лист № 2- 5504/11, виданий 23.06.2011 року Приморським районним судом м. Одеси, про стягнення з Міністерства транспорту та зв'язку України на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за 224 дня в період з 31 жовтня 2009 року по 20 листопада 2010 року в розмірі 39 464,32 грн. у зв'язку з затримкою видачі трудової книжки при звільнені.

Боржником за вказаним виконавчим документом є Міністерство транспорту та зв'язку України.

12.07.2011, керуючись статтями 17, 19, 21, 25, 31 Закону України «Про виконавче провадження», винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 27518997, боржнику встановлено строк на самостійне виконання, копію постанови направлено боржнику до виконання, стягувачу до відома.

На даний час рішення Приморського районного суду м. Одеси боржником не виконано, у зв'язку із чим порушуються права стягувача.

На виконання даного рішення суду державним виконавцем до Державної казначейської служби України направлені платіжні вимоги на примусове списання коштів з рахунків боржника.

Листом № 14-08/813-7004 від 17.05.2012 Державна казначейська служба України повідомила, що реєстраційні, спеціальні реєстраційні та не бюджетні рахунки Міністерства транспорту та зв'язку України (ЄДРПОУ 00017584) - закриті.

Згідно Указу Президента України від 09.12.2010 № 1085/2010 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади»утворено Міністерство інфраструктури України шляхом реорганізації Міністерства транспорту та зв'язку України.

Пунктом 5 зазначеного Указу визначено, що міністерства та інші центральні органи виконавчої влади, що утворюються шляхом реорганізації інших центральних органів виконавчої влади, є правонаступниками органів, які реорганізуються.

Відповідно до Указу Президента України № 581/2011 від 12.05.2011 «Про Положення про Міністерство інфраструктури України»установлено, що Міністерство інфраструктури України є правонаступником Міністерства транспорту та зв'язку України (крім прав та обов'язків, пов'язаних із реалізацією функцій у сфері телекомунікацій, користування радіочастотним ресурсом України, надання послуг поштового зв'язку), а також Міністерства культури і туризму України в частині функцій з реалізації державної політики у сфері туризму.

Таким чином, постає необхідність у заміні боржника у зазначеному виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали, суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому провадженні .

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 378 ЦГЖ України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, суд приходить висновку, що подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Г.І.Мазур про заміну сторони у виконавчому провадженні слід задовільними, тобто замінити сторону виконавчого провадження з Міністерства транспорту та зв'язку України (01135, м. Київ, пр-т. Перемоги, 14, ЄДРПОУ 00017584) на правонаступника Міністерство інфраструктури України (01135, м. Київ, пр-т. Перемоги, 14, ЄДРПОУ 37472062).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 60, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Г.І.Мазур про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача ) у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-5504/11 від 23.06.2011 року з Міністерства транспорту та зв'язку України (01135, м. Київ, пр-т. Перемоги, 14, ЄДРПОУ 00017584) на правонаступника Міністерство інфраструктури України (01135, м. Київ, пр-т. Перемоги, 14, ЄДРПОУ 37472062).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5 -денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Науменко

07.08.2012