Рішення № 25568564, 07.08.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
07.08.2012
Номер справи
1522/2205/2012
Номер документу
25568564
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" ОДЕСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ
Державний герб України

______________

Справа № 1522/2205/12

Провадження № 2/1522/6249/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2012 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретарів: Добрянської О.О., Соболевої О.М., Градовського Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 -«Про стягнення заборгованості», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, по якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості у розмірі 54316,37 грн., а також стягнути судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 543,17 грн.

Представник позивача, будучи сповіщеним належним чином, до суду не з'явився, надавши до суду письмову заяву, відповідно до якої позов підтримує, просить суд його задовольнити, а також справу розглянути за відсутністю представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі про час, дату та місце судового засідання неодноразово сповіщались належним чином, однак до суду повторно не з'явились без поважних причин, заяв та клопотань про відкладення розгляду по справі суду не надавали та не заявляли, у зв'язку з чим суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, надані докази, вважає позов позивача -банку підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

01.04.2008 року між ОСОБА_3 та ВАТ КБ «Надра»був укладений кредитний договір № ОД24/03/2008/980-К/93, відповідно до пункту 1.1. якого, ОСОБА_3 був наданий кредит в сумі 17000 грн., що підтверджується меморіальним ордером № NL-6. Відповідно до п. 1.3.1 кредитного договору, за користування кредитом встановлювалася процентна ставка в розмірі 2,7 % відсотків на місяць, які нараховуються банком за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним - не пізніше 31.03.2011 року.

01.04.2008 року між ОСОБА_2 та ВАТ КБ «Надра»було укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 поручилася перед кредитором за належне виконання взятих на себе зобов'язань згідно кредитного договору № ОД24/03/2008/980-К/93.

Згідно п.п. 1.2.-1.4. договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов'язання, так і при невиконанні позичальником зобов'язання в цілому. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язання у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Згідно до розрахунку заборгованості по кредиту, станом на 18.11.2011 року заборгованість відповідачів по кредитному договору становить: 54315,37 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту -17000 грн.; заборгованість по відсоткам - 19287,80 грн.; штраф за порушення строку сплати ануітетного платежу -1110,00 грн.; пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу -11016,89 грн.; сума розрахованого індексу інфляції по кредитам у національній валюті -4201,68 грн.; штрафу -1700,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, за ч. 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 554 ЦК України при порушенні боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

Між іншим, через вищезазначене не виконання відповідачами своїх зобов'язань перед позивачем, останній був вимушений звернутись до суду з даним позовом та сплатити судовий збір у розмірі 543,17 грн., які також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Суд, на підставі сукупності зібраних по справі доказів, прийшов до обґрунтованого висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими.

Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами.

У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 527, 530, 546, 625, 1048, 1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 -«Про стягнення заборгованості»- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк Надра»(м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, код ЄДРПОУ 20986167, к/р 39004700700001; МФО 328975) заборгованість у розмірі 54315,37 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту -17000 грн.; заборгованість по відсоткам - 19287,80 грн.; штраф за порушення строку сплати ануітетного платежу -1110,00 грн.; пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу -11016,89 грн.; сума розрахованого індексу інфляції по кредитам у національній валюті -4201,68 грн.; штрафу -1700,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк Надра»(м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, код ЄДРПОУ 20986167, к/р 39004700700001; МФО 328975) сплачений судовий збір у розмірі 271,59 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк Надра»(м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, код ЄДРПОУ 20986167, к/р 39004700700001; МФО 328975) сплачений судовий збір у розмірі 271,59 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а якщо позивач не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: підпис Абухін Р.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 25568564 ?

Документ № 25568564 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 25568564 ?

Дата ухвалення - 07.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25568564 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25568564 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 25568564, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 25568564, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 07.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 25568564 відноситься до справи № 1522/2205/2012

Це рішення відноситься до справи № 1522/2205/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" ОДЕСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25568522
Наступний документ : 25568579