Ухвала суду № 25568440, 03.08.2012, Приморський районний суд м. Одеси

03.08.2012

Справа № 1522/14341/12

Індекс 2а

УХВАЛА

03 серпня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Одеського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та надання довідки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Одеського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та надання довідки.

Ухвалою суду від 19 червня 2012 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної зави. Недоліки позовної заяви усунуті позивачем у встановлений ухвалою строк.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Зазначений позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний даному суду.

Разом з тим, згідно з ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 п.5 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Як вбачається з ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Отже, закон покладає на позивача, який пропустив строк звернення до суду з адміністративним позовом, обов`язок доведення наявності у нього поважних причин для його пропуску.

Позивачем в адміністративному позові заявлено клопотання про поновлення строку для звернення до суду. Жодних доказів про поважність причин пропуску строку позивачем не надано. При цьому, у своєму адміністративному позові позивач вказує, що строк позовної давності ним не пропущено.

Згідно з ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду з даним адміністративним позовом в частині вимог за період з 01.01.2011 року по 17.12.2011 року не знайдено. Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Одеського обласного військового комісаріату в частині вимог за період з 01.01.2011 року по 17.12.2011 року підлягає залишенню без розгляду, як поданий після закінчення строків, установлених законом.

Керуючись ч.1 ст.100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Одеського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та надання довідки за період з 01.01.2011 року по 17.12.2011 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. С. Єршова