Рішення № 25567867, 30.07.2012, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1308/1415/2012

Провадження № 2/1308/696/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2012 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

при секретарях Реміцька І.П., Брунець Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та коштів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача коштів на утримання їх неповнолітньої дитини.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 12 серпня 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного стану Жовківського районного управління юстиції Львівської області (актовий запис № 89) і проживали разом з ним до початку березня 2012 року. Від цього шлюбу у них народилася одна дитина: донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. В березні 2012 року відповідач зібрав свої речі і пішов нічого не повідомивши позивачці. Лише повідомив, що жити з позивакою не буде. Крім того, відповідач не цікавиться життям їхньої малолітньої доньки та не надає нам жодної матеріальної допомоги. На даний час позивачка навчаюсь на платній формі навчання в Києво-Могилянській академії, а тому коштів не вистачає. Проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. Зазначає, що відповідач офіційно працює на двох роботах, має щомісячний заробіток. Також має у власності автомобіль марки «Лексус», а тому має змогу надавати кошти на утримання малолітньої доньки.

Оскільки донька є малолітньою, проживає зі позивачкою та потребує цілодобового догляду, вона не має змоги працювати, тому вимушена була звернутись з позовом до суду.

Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? всіх його доходів щомісячно але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. А також позивачка просить стягувати кошти на її утримання у зв'язку з доглядом за дитиною в розмірі ? всіх його доходів щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Представник позивачки у судовому засідання позов підтримала в повному обсязі посилаючись на доводи зазначені у позовній заяві, та просить такий задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав частково, та пояснив, що відповідач згідний сплачувати аліменти на утримання дитини та дружини у розмірі по 1/6 всіх його доходів на місяць. У своїх доводах представник відповідача посилається на те, що у відповідача на утриманні крім дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває ще двоє дітей. А також вказує, що відповідач придбав для позивачки автомобіль марки «Лексус», д.н.з. НОМЕР_4, та фінансово допоміг придбати автомобіль марки «Гольф», якими вона на даний час користується. Крім того, представник відповідача зазначає, що відповідач з об'єктивних причин не може приймати участь у вихованні дитини, оскільки він працює в м. Києві, а позивачка разом з дитиною проживають у м. Жовква. Однак, відповідач допомагає матеріально утримувати дитину, періодично надсилаючи кошти позивачці та купуючи для дитини необхідні речі.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який уклали 12 серпня 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного стану Жовківського районного управління юстиції Львівської області (актовий запис № 89), і від якого у них народилась одна дитина: донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. З свідоцтва про народження дитини вбачається, що позивачка є матір'ю дитини, а відповідач -її батьком.

З довідки № 396 від 23.04.2012 р. виданою комунальним підприємством «Жовківське міське виробниче управління житлово-комунального господарства»вбачається, що позивачка ОСОБА_1 має на своєму утриманні дочку -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

З наказу № 12 від 09.04.2012 року виданого Фермерським господарством «Едем»вбачається, що позивачка на даний час не працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною 3 річного віку.

З свідоцтва про народження дитини вбачається, що відповідач ОСОБА_2 має на утриманні ще одну дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З довідок про доходи за № 34 від 29.05.2012 р. та за № 42 від 06.07.2012 р. виданих ТзОВ «Клініка професора Заблоцького»вбачається, що відповідач офіційно працює у ТзОВ «Клініка професора Заблоцького»на посаді лікаря стоматолога-терапевта та має щомісячний заробіток.

Представника відповідача посилається на те, що відповідач придбав для позивачки автомобіль марки «Лексус», д.н.з. НОМЕР_4, та фінансово допоміг придбати автомобіль марки «Гольф», якими вона на даний час користується, а тому може мати власний дохід. Однак, як вбачається з довідки № 1287 від 26.07.2012 р. виданою Жовківським ВРЕР ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області, автомобіль марки Volswagen Golf 6 зареєстрований за гр. ОСОБА_4. З довідки № 1256 від 18.07.2012 р. виданою Жовківським ВРЕР ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області, автомобіль марки «Лексус»зареєстрований за гр.. ОСОБА_5, право керування надано донці ОСОБА_1. Однак, наявність у позивачки права користування автомобілем, не підтверджує того, що вона має постійні доходи та самостійно може утримувати дочку. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька дитини.

Суд враховує те, що дитина проживає разом з матір'ю, а відтак, знаходяться на її утриманні. Крім того суд враховує, що відповідач частково допомагав позивачці по утриманню дитини, про що свідчать копії квитанцій.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. А тому, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти за рішенням суду.

Крім того, відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання має той із подружжя, який є непрацездатний, потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 84 ч. 2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.

Відповідач добровільно свого обов'язку по утриманню дружини не виконує, тому, суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати аліменти в примусовому порядку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує :

- стан здоров'я та матеріальне становище дитини, яка не хворіє, майна у власності не має, самостійних доходів не отримує;

- стан здоров'я та матеріальне становище їх матері -позивачки по справі, яка не хворіє, тимчасово не працює, будь-яких інших доходів не отримує;

- стан здоров'я та матеріальне становище їх батька -відповідача по справі і платника аліментів, який не хворіє, інвалідності не має, має на утриманні дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3., працює в ТзОВ «Клініка професора Заблоцького»на посаді лікаря стоматолога-терапевта, що у м. Київ, пр. Щорса,5, а відтак, може надавати допомогу на утримання дитини та дружини.

Якщо батько, мати працюють, розмір аліментів визначається в частці від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст.ст. 182, 183 СК України). Якщо ж платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі (ст. 184 СК України), суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Тому суд, з врахуванням всіх вище перелічених обставин, приходить до переконання, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дитини, -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в частці 1/4 від всіх його видів заробітку /доходу/ щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.04.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, суд приходить до висновку, що у даній справі є обставини, які надають підстави стягувати з відповідача кошти на утримання матері, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х річного віку.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог. Тому суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209 ч. 3, 212-215, 367 п.1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця та зареєстрованого АДРЕСА_1, працює: Центр стоматологічної імплантації ТзОВ "Клініка професора Заблоцького" пров. Щорса, буд. 5, м. Київ, 03133, ідн. код. НОМЕР_2 аліменти на дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в частці 1/4 від всіх його видів заробітку /доходу/ щомісячно та стягувати такі в користь її матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає та зареєстрована інд. 80300 АДРЕСА_2, працює економістом в ФГ "Єдем", с. Замочок, Жовківського району, Львівської області, на даний час знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку, ідн. код НОМЕР_3 - до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 27.04.2012 року.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця та зареєстрованого АДРЕСА_1, працює: Центр стоматологічної імплантації ТзОВ "Клініка професора Заблоцького" пров. Щорса, буд. 5, м. Київ, 03133, ідн. код. НОМЕР_2, кошти в частці 1/8 від всіх його видів заробітку /доходу/ щомісячно на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає та зареєстрована інд. 80300 АДРЕСА_2, працює економістом в ФГ "Єдем", с. Замочок, Жовківського району, Львівської області, на даний час знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку, ідн. код НОМЕР_3 - до досягнення дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - трьох років, починаючи із дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину ОСОБА_6 в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця та зареєстрованого АДРЕСА_1, працює: Центр стоматологічної імплантації ТзОВ "Клініка професора Заблоцького" пров. Щорса, буд. 5, м. Київ, 03133, ідн. код. НОМЕР_2 - 214,60 грн. судового збору в користь УДКСУ у Жовківському районі, р/р. 31212206700286 МФО 825014 ЄДРПОУ 36762986, призначення платежу, судовий збір, код 36762195.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ясиновський Р. Б.