Справа № 1308/2134/2012
Провадження № 2/1308/829/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2012 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :
головуючого судді Ясиновський Р. Б.,
при секретарі Реміцька І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої злочином, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про відшкодування шкоди завданої злочином.
Свої позовні вимоги, які позивачка підтримала в судовому засіданні, мотивує тим, що згідно вироку Жовкіського районного суду Львівської області від 15 травня 2012 року у справі № 1308\877\2012 ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.185 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі.
Відповідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і ви виконає покладені на нього обов»язки.
ОСОБА_2, 16 січня 2012 року приблизно о.12.00, знаходячись у Позивача в гостях в АДРЕСА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, шляхом вільного доступу, таємно викрав з сумочки ОСОБА_1, що знаходилася на дивані в приміщенні кухні, гроші в сумі триста п»ятдесят гривень та дві кредитні картки «Приватбанк»та «Дельтабанк», які знаходилися у фірмовому конверті банку «Дельтабанк», в якому був записаний пін-код до кредитної картки »Дельтабанк», після чого, цього ж дня біля 13.00 год. в м.Жовква з банкомату «Приватбанк»- що знаходиться по вул. Львівська,22 з кредитної картки «Дельтабанк», незаконно зняв дві тисячі п»ятсот гривень. Таким чином завдав збитків ОСОБА_1 на загальну суму дві тисячі вісімсот п»ятдесят гривень.
16.02.2012 року кошти, які зняв ОСОБА_2 Позивач повернула, але за час користування коштами було нараховано відсотки, тому повернула банку уже 2747, 00 грн. та сплатила комісію в сумі 27,47 грн.
Просить задовольнити позов.
Відповідач позов визнав та пояснив що кошти при можливості поверне. На даний час не має постійної роботи, а тому до цього часу не відшкодував завдані збитки.
Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 належить задовольнити з наступних підстав.
Вироком Жовківського районного суду Львівської області від 15 травня 2012 року у справі № 1308\877\2012 ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 185 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі.
Відповідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням,якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки.
16.02.2012 року кошти, які зняв ОСОБА_2 позивачка повернула, але за час користування коштами їй було нараховано відсотки, тому повернула банку уже 2747, 00 грн. та сплатила комісію в сумі 27,47 грн., що підтверджено квитанціями.
Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч.4 ст.61 Цивільного процесуального кодексу України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов»язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209 ч.3, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Секешфегервар, Угорщина, мешканця АДРЕСА_2, не працюючого, ідн. код не встановлено на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, народилася с. Купичволя, Жовківського району, Львівської області, проживає АДРЕСА_1, ідн. код НОМЕР_1 - 3124,47 грн. матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Секешфегервар, Угорщина, мешканця АДРЕСА_2, не працюючого, ідн. код не встановлено - 214,60 грн. судового збору в користь держави, отримувач УДКСУ у Жовківському районі. р/р 31212206700286. ЄДРПОУ 36762986, код 36762195.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Ясиновський Р. Б.
Повний текст рішеня виготовлено 06.08.2012 р.
Судове рішення № 25568018, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 01.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1308/2134/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: