Рішення № 25566702, 08.08.2012, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Судова палата з цивільних справ

Україна, 69000, м.Запоріжжя, пр.Леніна,162

Суддя 1-ї інстанції Геєць Ю.В. Суддя доповідач Бондар М.С.

07 серпня 2012 року Справа № 22-2694\12

Р І Ш Е Н Н Я

(ДОДАТКОВЕ)

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Бондар М.С. судді: Кухар С.В., Кочеткова І.В.

секретар - Свинаренко О.О.

при участі: прокурора - адвоката -

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

заявою Концерну "Міські Теплові мережі" про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Концерну "Міські Теплові мережі" на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14.02.2012 року у справі за позовом Концерну "Міські Теплові мережі" до ОСОБА_1 про спонукання до укладення договору, -

в с т а н о в и л а :

15 травня 2012 року судова колегія апеляційного суду Запорізької області розглянула справу за апеляційною скаргою Концерну "Міські Теплові мережі" на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14.02.2012 року у справі за позовом Концерну "Міські Теплові мережі" до ОСОБА_1 про спонукання до укладення договору.

За результатами розгляду колегія суддів ухвалила нове рішення про задоволення позову, але не було вирішення питання про судові витрати.

Позивач звернувся з заявою і за його змістом фактично просив ухвалити додаткове рішення з цього питання.

Відповідно до ч.4 ст.220 ЦПК суд може за заявою сторони ухвалити додаткове рішення з підстав визначених у цій статті.

У суді, представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Відповідач про час і місце слухання справи повідомлений, однак до суду не з'явився. За п.3 ст.220 ЦПК присутність сторін не є обов'язковою.

В апеляційній скарзі Концерн заявляв клопотання про присудження судових витрат з відповідача на їх користь у сумі 157 грн. 30 коп.. Однак заява з цього приводу залишена поза увагою (а.с.79).

Із матеріалів справи видно, що при зверненні до суду першої інстанції та апеляційного суду позивач сплатив 50 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 107 грн. 30 коп. -судовий збір при подачі апеляційної скарги (а.с.1,75).

Зазначені кошти є судовими витратами і на підставі ст.79,81,88 підлягають присудженню на користь позивача.

Керуючись ст.220,304,313,314,316 ЦПК України, судова колегія, -

в и р і ш и л а :

Заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити у цій справі додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає по АДРЕСА_1 на користь Концерну "Міські Теплові мережі" (р\р 26030301001951 у філії Запорізького обласного управління ВАТ "Державний ощадний Банк України" МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458) судові витрати понесені при розгляді справи у розмірі 157 грн. 30 коп..

Додаткове рішення судової колегії може бути оскаржене безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Судді: