Рішення № 25566598, 08.08.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

08.08.2012 Справа № 2/0825/1394/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2012 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді -Салтан Л.Г.

при секретарі -Тімошенко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу в розмірі 90636,90 грн. та витрат по оплаті судового збору 214,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просить розглядати справу за їх відсутності, наполягає на позовних вимогах.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, звернулась до суду з заявою про визнання позову в повному обсязі та розгляд справи за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи за його відсутністю до суду не звертався, заперечень за позовом не надав.

У відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає справу за відсутністю сторін.

В судовому засіданні встановлено, що 05.04.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №004-01/к-07, на підставі якого відповідачеві було надано кредитні кошти у розмірі 11452 долари США з розрахунку 10,5% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 05.04.2007 року по 04.04.2013 року з метою придбання автомобіля.

У відповідності до договору про передачу активів та кредитних зобов'язань між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»та Національним банком України, АТ «Дельта Банк»набув права вимоги по кредитному договору №004-01/к-07 від 05.04.2007 року.

Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки №004-01/П-07 від 05.04.2007 року між ТОВ «Укрпромбанк»та ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_1 прийняв на себе зобов'язання здійснювати погашення суми заборгованості за кредитною лінією, при цьому сплачувати відсотки за користування кредитом позивачу.

Відповідач станом на 05.04.2012р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість за користування кредитними коштами в розмірі 90636,90 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом -64363,78 грн., суми заборгованості за відсотками - 21532,82 грн., комісії за ведення кредиту -4740,30 грн.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

На підставі ст. 1050 ч.2 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 906,37 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 197 ч.2, 213, 215 ЦПК України, ст. 509, 526, 610-612, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь АТ "Дельта банк"( р/р № 373890009, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в розмірі 90636,90 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь АТ "Дельта банк"( р/р № 34047020, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору в розмірі 906,37 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан