Справа № 0825/6925/2012
Номер рядка звіту 23
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"07" серпня 2012 р.
«07»серпня 2012 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя І.Б. Громов, перевіривши виконання вимог ст. 107-126 ЦПК України , позовну заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електроенергії, суддя, -
В С Т А Н О В И В :
ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електроенергії.
Позовна заява подана з додержанням вимогам ст. 118-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.11,121, 130 ч.7 ЦПК України
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електроенергії та призначити до судового розгляду
на «20»«08»2012 року на «15-00» годин
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20.08.2012р. або під час судового засідання письмові запере чення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у вста новлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Хортицького районного суду І.Б.Громов
м.Запоріжжя
Судове рішення № 25566634, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 07.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0825/6925/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: