Ухвала суду № 25566178, 06.08.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/1035/12р.

У Х В А Л А

"06" серпня 2012 р. року суддя Джанкойського міськрайонного суду АРК Старова Н. А. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування будинку, земельної ділянки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2012 року позивач звернулася до Джанкойського міськрайонного суду АР Крим із позовом до ОСОБА_3 про визнання договору дарування будинку, земельної ділянки недійсним.

Свої вимоги мотивує наступним. Їй на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадкове майно за законом належав будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. 06.10.2010 року вона подарувала свій будинок разом з земельною ділянкою, що призначена для обслуговування зазначеного будинку, дочці - ОСОБА_3. Оскільки, позивачка перебуває на обліку у лікаря-невропатолога та страждає хворобою «Паркінсона», то немає можливості усвідомлювати повною мірою про наслідки своїх дій, тому, вважає, що мала намір пердати свій будинок у власність дочки тільки після смерті, різниці між заповітом та договором дарування не бачить. Просить визнати недійсним договір дарування будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, що призначена для обслуговування зазначеного будинку.

Разом з позовною заявою позивач надала заяву про забезпечення доказів, просить витребувати документи з МБРТІ, Джанкойської міської державної нотаріальної контори, Джанкойського міськрайонного управління земельних ресурсів стосовно зазначеної справи.

Суд, дослідивши заяву про забезпечення доказів, матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини, а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства, таким чином, суд виходить з положень ст. 119, 120 ЦПК України.

При поданні заяви про забезпечення доказів позивачем не сплачений судовий збір.

Згідно п. 1 (13) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI з 01.01.2012 року ставка судового збору з заяви про забезпечення доказів або позову складає 107 грн. 30 коп.

Судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп. необхідно сплатити на наступні реквізити: р/р № 31215206700014, одержувач: Джанкойське УДКСУ АРК, ЄДРПОУ: 37694755, МФО: 824026, банк одержувача: ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, призначення платежу: «Судовий збір», код: 22030001.

Відповідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 року, якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху.

Керуючись ч. 8 ст. 8, ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування будинку, земельної ділянки недійсним - залишити без руху.

2. Надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачкою ухвали.

3. Роз'яснити позивачці, що у разі не усунення недоліків в вказаний строк позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачці.

Ухвала крім сплати судових витрат оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.

Ухвала в частині судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя Н. А. Старова