Ухвала суду № 25566171, 08.08.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/8/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2012 року м. Джанкой

Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючого - судді: Федоренко Е. Р.,

при секретарі: Жмур Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 21 травня 2012 року позов ПАТ «Альфа-Банк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 700003477 від 04.02.2008 року в розмірі 128288,38 грн. і судовий збір в розмірі 1282,88 грн., а всього 129571,26 грн.

08.06.2012 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що автомобіль Chevrolet Aveo, який був предметом використання кредиту, на даний час вже переданий банку «Альфа-Банк». Крім того, Новозаводським районним судом м. Чернігова було постановлено рішення про відмову про стягнення заборгованості за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 Вказані обставини вважають підставою для скасування заочного рішення.

Заявники в судовому засіданні підтримали вимоги заяви, пояснили, що не з'явилися в судове засідання по розгляду справи по суті з поважних причин, оскільки не отримували судових повісток. Стосовно наведених у заяві доказів, вважають, що вони мають істотне значення для правильного вирішення справи. Зазначили, що автомобіль вже реалізований банком, тому підстав для стягнення всієї суми заборгованості за кредитом не було, крім того, Новозаводським районним судом м. Чернігова взагалі було відмовлено у стягненні заборгованості.

Представник ПАТ «Альфа-Банк» у судове засідання не з'явився, повідомлений належно, причин неявки не повідомив. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухав заявників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до пунктів 3 і 4 частини 1 статті 229 та частини 1 статті 232 Цивільного процесуального кодексу України, підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин:

1) поважність причин неявки в судове засідання;

2) поважність причин, що перешкодили повідомити про це суд;

3) наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 231 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності зазначених вище підстав суд може своєю ухвалою залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

В заяві про перегляд заочного рішення, в матеріалах доданих до неї, а також з пояснень заявників не вбачається підстав для перегляду заочного рішення.

Так, довід про те, що автомобіль переданий банку і реалізований ним, нічим не підтверджений, розрахунок заборгованості по кредитному договору не спростований, питання про відрахування остаточної вартості автомобіля із заборгованості по кредиту, стягнутої за рішенням суду, може бути вирішений на стадії виконання рішення.

Стосовно іншого доводу про те, що Новозаводським районним судом м. Чернігова було відмовлено у стягненні заборгованості по кредиту, суд його також не приймає до уваги, оскільки встановлено, що Новозаводським районним судом м. Чернігова питання про стягнення заборгованості по кредиту по суті не розглядалося. З наданої копії ухвали від 13 лютого 2012 року вбачається, що ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту, за наслідками розгляду у задоволенні цієї заяви було відмовлено у зв'язку з тим, що справа про стягнення заборгованості не була підвідомча третейському суду.

На підставі викладеного суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 210, 230, 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Е. Р. Федоренко