Справа № 106/1016/2012
2/0106/460/2012
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2012 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: Головуючого судді: Абзатової Г.Г.
при секретарі : Ходаковській Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог Товарна біржа «Біржа Західно-Кримського регіону», Кримське Республіканське підприємство «Бюро реєстрації і технічної інвентаризації м. Євпаторія»про визнання нікчемного договору купівлі продажу нерухомого майна недійсним,
ВСТАНОВИВ
В провадженні Євпаторійського міського суду АР Крим знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог Товарна біржа «Біржа Західно-Кримського регіону», Кримське Республіканське підприємство «Бюро реєстрації і технічної інвентаризації м. Євпаторія»про визнання нікчемного договору купівлі продажу нерухомого майна недійсним.
Як убачається з матеріалів справи 22 червня 2012 року було ухвалено рішення згідно, якого у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог Товарна біржа «Біржа Західно-Кримського регіону», Кримське Республіканське підприємство «Бюро реєстрації і технічної інвентаризації м. Євпаторія»про визнання нікчемного договору купівлі продажу нерухомого майна недійсним було відмовлено. При ухвалені рішення, судом не було вирішено питання про
повернення на користь позивача надлишково сплачених грошових коштів.
Згідно п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
З урахуванням положень ч.3 ст.220 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити додаткове рішення у відсутності сторін.
Як убачається з матеріалів справи, позивачем було заявлено вимогу про визнання недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна та сплачено судовий збір у розмірі 3219 грн.
Згідно п.31 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», у справах про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового спору. У справах про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину судовий збір сплачується залежно від вартості відшукуваного майна, щодо якого заявляються вимоги. У справах про визнання провочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності судовий збір сплачується відповідно до пункту 10 частини першої статті 80 ЦПК за загальною сумою всіх вимог.
Відповідно до п.2 ч.2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»при зверненні до суду з позовною заявою немайнового характеру розмір ставки судового збору становить 0,1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 107 грн. 30 коп.
Таким чином, як убачається з вищезазначеного, позивачем при сплаті судового збору помилково було переплачено 3111 грн. 70 коп., у зв'язку з чим, суд вважає необхідним повернути позивачу надлишково сплачені кошти у розмірі 3111 грн. 70 коп.
керуючись ст. 220, 293, ЦПК України, п.31 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд
В И Р І Ш И В:
Доповнити резолютивну частину рішення суду від 22 червня 2012 року по цивільній справі № 0106/10106/2012 року абзацом третім наступного змісту «Зобов'язати Управління Державного казначейства в м. Євпаторії повернути з державного бюджету м. Євпаторія 22030001 ( рахунок № 31214206700015, Банк отримувача ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь МФО 824026 код отримувача 37940108) на користь ОСОБА_1, код платника НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1) переплачену суму судового збору в сумі 3111 (три тисячі сто одинадцять) гривень, 70 (сімдесят) копійок, сплачений нею в державний бюджет м. Євпаторії 22030001 на рахунок 31214206700015, платіжним документом від 24.02.2012 р. № К4/0/71 на суму 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять ) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі в 10-денний термін із дня проголошення рішення, апеляційної скарги.
СУДДЯ Г.Г. АБЗАТОВА
Судове рішення № 25566072, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 07.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 106/1016/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: