Вирок № 25565555, 25.04.2012, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області 03.04.2012 15:49:59

Дата документу 25.04.2012

Справа № 2320/1117/12

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

25 квітня 2012 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Тептюка Є.П.

при секретарі Кисленко О.М.

з участю прокурорів Пилипенка П.М., Кривенко Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Терешки, Шполянського району Черкаської області, українця, громадянина України, з освітою середньою-спеціальною, одруженого, не працює, проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого в порядку ст.. 1 Закону України «Про амністію», у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29 грудня 2011 року близько 19 години 00 хвилин, маючи умисел на викрадення чужого майна прибув до домоволодіння за адресою АДРЕСА_2, де шляхом вільного доступу, з території домоволодіння, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, а саме: металеву конструкцію вартістю 648 грн. 00 коп. та заготовки до альтанки вартістю 270 грн. 00 коп. належні ОСОБА_2, після чого з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв останньому матеріальні збитки на загальну суму 918 грн. 00 коп.

Як під час досудового слідства, так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України визнав повністю та пояснив, що 29 грудня 2011 року близько 19 години 00 хвилин, маючи умисел на викрадення чужого майна прибув до домоволодіння за адресою АДРЕСА_2, де шляхом вільного доступу, з території домоволодіння, викрав металеву конструкцію та заготовки до альтанки належні ОСОБА_2, після чого з місця вчинення злочину зник У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні показав, що дійсно стався факт крадіжки у його домоволодінні за обставин вказаних підсудним. Просив суворо не карати винного, так як вірить у його каяття.

Вина підсудного ОСОБА_1 у скоєному, крім особистого визнання, підтверджується в повному обсязі зібраними по справі доказами, які підсудними і іншими учасниками процесу не оспорюються.

За клопотанням підсудного, підтриманим іншими учасниками процесу, судове слідство було проведено у відповідності зі ст. 299 ч. 3 КПК України. При цьому йому було роз'яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає їх достатніми для постановлення обвинувального вироку.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який позитивно характеризується по місцю проживання.

До обставин, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

З урахуванням обставин справи, особи винного, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України з випробувальним іспитовим строком та покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Судові витрати в сумі 168 грн. 84 коп. необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь експертної установи.

Речові докази, а саме:

- металеву конструкцію (а.с. 47), суд вважає необхідним повернути ОСОБА_3 як власнику;

- автомобіль Фольксваген д.н.з. НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Фольксваген д.н.з. НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4 (а.с. 84), суд вважає необхідним повернути ОСОБА_4 як власнику.

Цивільний позов по справі не заявлено. Арешт на майно не накладався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та визначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

Згідно ст.ст. 75, КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк на один рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню -підписка про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення трасологічної експертизи в сумі 168 грн. 44 коп. і перерахувати їх на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області: одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009, на рахунок 31254272210063, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018.

Речові докази, а саме:

- металеву конструкцію (а.с. 47), суд вважає необхідним повернути ОСОБА_3 як власнику;

- автомобіль Фольксваген д.н.з. НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Фольксваген д.н.з. НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4 (а.с. 84), суд вважає необхідним повернути ОСОБА_4 як власнику.

На вирок може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Черкаської області протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Суддя: Є. П. Тептюк