Вирок № 25565556, 08.02.2012, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області 04.01.2012 16:02:14

Дата документу 08.02.2012

Справа № 1-82/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2012 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

при секретарі Кисленко О.М.

за участю прокурора Вовка А.І.

захисника-адвоката Анашкевича Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, неодруженого, не працює, в порядку ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрований АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_2 у вересні 2010 року, перебуваючи у м. Черкаси по вул. 30 років Перемоги, незаконно придбав у невстановленої слідством особи, а саме отримав подрібнену речовину зеленого кольору, яка знаходилася в скляній банці ємністю 1 літр, вказана зелена речовина, згідно з висновком експерта № 2/1839 від 23.08.2011 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вказану речовину підсудній перевіз до домоволодіння свого батька в с.Руська Поляна, Черкаського району де в подальшому зберігав з метою збуту.

ОСОБА_2 04 серпня 2011 року близько 17 години 45 хвилин, перебуваючи по вул.Пушкіна в с.Руська Поляна Черкаського району незаконно збув, а саме віддав на безоплатне користування ОСОБА_3, подрібнену речовину зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта № 2/1841 від 23.08.2011 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,74 г.

Він же повторно, 09 серпня 2011 року близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи по вул.Пушкіна в с.Руська Поляна Черкаського району ОСОБА_2 незаконно збув, а саме продав за 50 гривень ОСОБА_4, подрібнену речовину зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта № 2/1838 від 23.08.2011 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 18,92 г.

Він же повторно, в домоволодінні ОСОБА_5 по вул.Пушкіна в с.Руська Поляна Черкаського району, зберігав наркотичну речовину, яка 09 серпня 2011 року близько 16 години 30 хвилин під час огляду працівниками міліції, була виявлена та вилучена вказана подрібнена речовина зеленого кольору, яка знаходилася в скляній банці ємністю 1 літр, згідно з висновком експерта № 2/1839 від 23.08.2011 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 46 г. Вказану речовину, як пояснив підсудний ОСОБА_2 він зберігав з метою подальшого збуту.

Допитаний у ході досудового слідства та у судовому засіданні підсудний обставини вчинення ним інкримінованих йому діянь підтвердив, свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що у вересні 2010 року, перебуваючи у м. Черкаси по вул. 30 років Перемоги, від незнайомого йому чоловіка в дарунок отримав наркотичну речовину коноплю, яка знаходилася в скляній банці ємністю 1 літр, вказану речовину підсудній перевіз до домоволодіння свого батька в с.Руська Поляна, Черкаського району де в подальшому зберігав з метою когось пригостити.

04 серпня 2011 року близько 17 години 45 хвилин, перебуваючи по вул.Пушкіна в с.Руська Поляна Черкаського району він пригостив наркотиком свою знайому ОСОБА_3, грошей у неї не брав.

09 серпня 2011 року близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи по вул.Пушкіна в с.Руська Поляна Черкаського району він пригостив наркотиком подругу своєї знайомої ОСОБА_3 - ОСОБА_4, яка у відповідь подарувала йому 50 гривень. Отримавши кошти він пішов до себе додому, по дорозі був затриманий працівниками міліції, які в ході його особистого огляду в присутності понятих у виявили та вилучили в нього гроші в сумі 45 гривень, які в присутності понятих були освітлені променями ультрафіолету та світилися жовтим кольором.

Потім за згоди його батька ОСОБА_5, був проведений огляд в домоволодінні батька, де працівники міліції виявили та вилучили скляну банку з коноплею, яку він ОСОБА_2 привіз із м.Черкас та зберігав в домоволодінні батька з метою збуту.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину також підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими у судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України. Докази по справі, досліджені у судовому засіданні, є належними і допустимими, відповідають фактичним обставинам справи, і учасниками розгляду справи не оспорюються. Наслідки застосування ч.3 ст. 299 КПК України підсудному детально роз'яснені.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, у результаті повного, об'єктивного і всебічного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що обставини вчинення злочину підтвердилися повністю, пред'явлене обвинувачення доведене.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконний збут наркотичних засобів та незаконне зберігання наркотичних засобів вчинене повторно.

Суд вважає, що дії підсудного немає необхідності кваліфікувати по кожному епізоду окремо, достатньо кваліфікувати за ч.2 ст. 307 КК України тільки один раз, поскільки послідуючий епізод по ч.2 ст. 307 КК України охоплюються кваліфікуючою ознакою повторності, що відповідає вимогам ст. 35 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість скоєного підсудним злочину і з врахуванням особи підсудного, який посередньо характеризується за місцем проживання, був раніше засуджений за умисний корисливий злочин, суд вважає необхідним призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі.

При цьому суд враховує такі пом'якшуючі покарання підсудного ОСОБА_2 обставини, як щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність тяжкого захворювання, те, що підсудний являється інвалідом другої групи, вважає, що вони істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вважає можливим на підставі ст. 69 КК України призначити йому покарання за ч. 2 ст. 307, КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції вказаної частин даної статті КК України в редакції чинній на час вчинення злочину, та не призначати додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд - суд вважає доцільним залишити до набрання вироком законної сили.

Арешт накладений на майно підсудного, а саме частку квартири за адресою АДРЕСА_1(а.с. 200-201) суд вважає необхідним залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Судові витрати у справі на суму 2026 гривень 16 копійок за проведення у справі експертиз суд вважає необхідним стягнути з підсудного на користь експертної установи.

Речовий доказ, а саме наркотичний засіб, суд вважає необхідним знищити.

Речовий доказ, а саме мобільний телефон «Нокіа», який відданий під розписку ОСОБА_2, суд вважає необхідним залишити на зберіганні там же до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ, а саме гроші, які відданні під розписку ОСОБА_6, суд вважає необхідним залишити на зберіганні там же до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу підсудному - підписку про невиїзд -залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Черкаській області кошти у розмірі 2026 гривень 16 копійок, зарахувавши їх на рахунок № 35223003000037, банк одержувач УДК в Черкаській області, код 25574009, МФО 854018.

Арешт накладений на майно підсудного, а саме частку квартири за адресою АДРЕСА_1(а.с. 200-201) залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ у справі, а саме:

- три пакети в яких знаходяться пачка з під сигарет, одна скляна банка з подрібненою речовиною зеленого кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Черкаського РВ УМВС в Черкаській області, знищити.

- мобільний телефон «Нокіа», який відданий під розписку ОСОБА_2, залишити на зберіганні в ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили.

- гроші(чотири купюри по двадцять гривень та одна купюра п'ять гривень) відданні під розписку ОСОБА_6, залишити на зберіганні там же до набрання до набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 15 діб.

Суддя: Є. П. Тептюк