Вирок № 25565552, 23.05.2012, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області 21.03.2012 16:54:36

Дата документу 23.05.2012

Справа № 2320/958/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

Головуючого судді Тептюка Є.П.,

при секретарі Кисленко О.М.,

з участю: прокурора Пилипенко П.М., Кривенко Є.П.,

адвоката Ткаченка В.Л.,

законного представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Сагунівка, Черкаського району, Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого в порядку ст.. 89 КК України, проживаючої: АДРЕСА_2, у вчиненні злочинів передбачених ст.. 185 ч.3, ст.. 304 ч.1 ст. 309 ч.1 КК України,

та застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.Сагунівка, Черкаського району, Черкаської області, громадянина України, українця, з, базовою середньою освітою, учня 10-го класу, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_3, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_3., 15.10.2011 року близько 16 год. 00 хв., проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1, Черкаського району, Черкаської області де з приміщення літньої кухні таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6, а саме: 40 кілограмів горіхів вартістю 10 грн. 00 коп. за кілограм чим спричинив збитки останній на загальну суму 400 грн. 00 коп. після чого з викраденим з місця злочину зник.

Крім того, ОСОБА_3. в кінці вересня 2011 року на території покинутої ферми в с.Сагунівка, Черкаського району, Черкаської області незаконно придбав, зірвав дикоростучі рослини коноплі, які зберігаючи при собі переніс в ліс де залишив підсихати на гілках ах дерева дуба. Через три дні прийшов до вищевказаного місця в лісі, де незаконно без мети збуту виготовив шляхом перетирання листків коноплі наркотичний засіб, який склав в поліетиленовий пакет та паперовий згорток, після чого залишив зберігати в кущах під деревом. 30 листопада 2011 року близько 15-00 години, взявши захований пакунок з наркотичною речовиною, пішов до неповнолітнього ОСОБА_4, та запропонував йому на території домоволодіння де останній проживав, заховати наркотичний засіб. ОСОБА_4 погодився на пропозицію ОСОБА_3 зберігати належний останньому наркотичний засіб за місцем свого проживання по АДРЕСА_3, вказаний наркотичний засіб вони разом заховали на території домоволодіння з метою подальшого зберігання. В цей же день близько 21-00 години під час проведення огляду у вищевказаному домоволодінні, працівниками міліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка за результатами висновку судово-хімічної експертизи № 2/2567 від 16.12.2011 року являється небезпечним наркотичним засобом - каннабіс (марихуана), маса якої в перерахунку на суху речовину складає 124,61 грама.

Також, ОСОБА_3. достовірно знаючи, що ОСОБА_4, є неповнолітнім 30 листопада 2011 року близько 15-00 години запропонував останньому зберігати в місці його проживання по АДРЕСА_3, наркотичний засіб, на що останній погодився, після чого вказаний наркотичний засіб вони разом з ОСОБА_4 заховали на території домоволодіння з метою подальшого зберігання.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 в інкримінуємих злочинах за ст. ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1, ст.. 304 ч.1 КК України, вину визнав повністю, пояснив що 15.10.2011 року близько 16 год. 00 хв., проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1, Черкаського району, Черкаської області де з приміщення літньої кухні викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6, а саме: 40 кілограмів горіхів, які продав за 400,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 показав, що в кінці вересня 2011 року на території покинутої ферми в с.Сагунівка, Черкаського району, Черкаської області зірвав дикоростучі рослини коноплі, які переніс в ліс, де залишив підсихати на гілках ах дерева дуба. Через три дні прийшов до вищевказаного місця в лісі, та виготовив шляхом перетирання листків коноплі наркотичний засіб, який склав в поліетиленовий пакет та паперовий згорток, після чого залишив зберігати в кущах під деревом. 30 листопада 2011 року близько 15-00 години, взявши захований пакунок з наркотичною речовиною пішов до ОСОБА_4, та достовірно знаючи, що останній неповнолітній, запропонував йому заховати наркотичний засіб, ОСОБА_4 погодився на його пропозицію і вони разом заховали на території домоволодіння де проживав ОСОБА_4 пакет з марихуаною.

Врахувавши думку прокурора, підсудного, захисника суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України визнає недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованих йому злочинів.

Суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведене і дії підсудного ОСОБА_3 кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України -як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло, інше приміщення, за ст. 309 ч. 1 КК України -як незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту та за ст.. 304 ч.1 КК України -втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, відшкодування завданих збитків.

В якості пом'якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_3 обставин суд враховує щире каяття, відшкодування завданих збитків.

Обтяжуючих відповідальність підсудного ОСОБА_3 судом не встановлено.

З урахуванням обставин справи, особи винного, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_3 можливе з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України з випробувальним іспитовим строком та покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 81 КПК України.

Судові витрати, які є у справі, за проведення експертизи на загальну суму 351 гривень 60 копійок суд вважає необхідним стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Цивільний позов не заявлявся. Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та визначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та визначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 304 КК України та визначити йому покарання у виді п'яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточно визначити сукупне покарання ОСОБА_3 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді п'яти років позбавлення волі.

Згідно ст.ст. 75, КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк на три роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 залишити попередню - підписка про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 351 грн. 60 коп. і перерахувати їх на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області: одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009, на рахунок 31254272210063, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018.

Речові докази у справі: п/е пакет, в якому знаходиться паперовий згорток з наркотичною речовиною (канабіс), переданий у камеру зберігання речових доказів Черкаського РВ УМВС - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області, протягом 15 діб, з моменту його проголошення, учасниками процесу, а засудженим в той же строк, з моменту вручення копії вироку.

Суддя: Є. П. Тептюк