Вирок № 25565545, 29.03.2012, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області 13.03.2012 12:36:49

Дата документу 29.03.2012

Справа № 2320/851/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

при секретарі Кисленко О.М.

за участю прокурора Кривенко Є.П., Олійника Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Копієвато Канівського р-ну, Черкаської обл., громадянина України, освіта середня, одружений, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживає у АДРЕСА_1, раніше судимого: 21.11.1990 року Канівським районним судом за ст. 140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.. 46-1 КК України іспитовим строком 2 роки; 30.11.1999 року Канівським районним судом за ст. 101 ч.1 до 2 років позбавлення волі. Постановою Придніпровського районного суду замінено примусовим лікуванням від алкоголізму, 29.05.2001 року постановою придніпровського районного суду звільнений умовно-достроково не відбутий строк 9 днів; 24.07.2007 року Черкаським районним судом за ст.. 309 ч.3 до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, 04.08.2009 року постановою Черкаського районного суду звільнено по закінченню іспитового строку,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 маючи не зняту та не погашену судимість 25 грудня 2011 року, перебуваючи на автодорозі між с.Софіївка та Кумейки Черкаського району Черкаської області знайшов металевий предмет, зовні схожий на кийок, який зберігаючи при собі носив з собою з метою самозахисту без передбаченого законом дозволу. 07 лютого 2012 близько 08 години 00 хвилин у с. Софіївка Черкаського району Черкаської області по вул..Шевченка, під час відпрацювання території працівниками міліції він був затриманий, в ході його особистого огляду виявили та вилучили вище вказаний предмет. Цей предмет відповідно до висновку експертизи № 50 від 22 лютого 2012 року являється холодною зброєю ударно-дробильної дії -телескопічний кийок, який виготовлений саморобним способом, з використанням верстатного обладнання.

Під час досудового слідства та у судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю, обставини злочину підтвердив у повному обсязі, розкаявся у вчиненому.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину також підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими у судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України. Докази по справі, досліджені у судовому засіданні, є належними і допустимими, відповідають фактичним обставинам справи, і учасниками розгляду справи не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, у результаті повного, об'єктивного і всебічного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що обставини вчинення злочину підтвердилися у повному обсязі, пред'явлене обвинувачення доведене повністю.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 2 ст. 263 КК України як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Під час призначення підсудному покарання у межах санкції статті Особливої частини КК України, відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості), особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, має не зняту та не погашену судимість; враховуючи наявність обставин, що пом'якшують покарання, а саме щирого каяття; враховуючи, що підсудний не має постійного місця роботи та стабільного доходу та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у вигляді громадський робіт.

Цивільний позов у справі не заявлено. Арешт на майно не накладався.

Речовий доказ, а саме кийок телескопічний, зданий на зберігання у камеру речових доказів Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області, суд вважає за необхідне знищити.

Судові витрати за проведення у справі експертизи в сумі 168,84 гривень суд вважає необхідним стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Запобіжний захід підсудному суд вважає необхідним залишити попередній, а саме підписку про невиїзд до вступу вироку у законну силу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд - до вступу вироку у законну силу.

Речовий доказ, а саме кийок телескопічний, зданий на зберігання у камеру речових доказів Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області, знищити.

Судові витрати за проведення у справі експертизи на загальну суму 168,84 гривень стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області та перерахувати: НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області. Код 25574009, р/р 31254272210063, ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти діб.

Суддя: Є. П. Тептюк