Вирок № 25564329, 08.08.2012, Радомишльський районний суд Житомирської області

Радомишльський районний суд Житомирської області

1/620/159/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2012 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Л. В. .

при секретарі Розпутенко І. В.,

за участю прокурора Ревелюка С.В .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженця та жителя АДРЕСА_1,українця,

громадянина України, з середньою освітою,не одруженого,не працюючого,раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні злочину передбаченого ст.310 ч.2 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

На початку травня 2012 року,підсудний ОСОБА_1,на власній присадибній ділянці розташованій в с.Ірша Радомишльського району,вирощував рослини коноплі для власних потреб,і довів до стадії дозрівання 113 рослин конопель,які були вилучені з ділянки 22.06.2012 року працівникам и міліції.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»,рослини коноплі віднесені до рослин які містять наркотичні засоби,обіг яких допускається лише для промислових цілей,а канабіс являється особливо небезпечним наркотичним засобом,обіг яких заборонено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1свою винуватість в скоєнні злочину передбаченого ст.310 ч.2 КК України визнав повністю,і пояснив суду,що навесні 2012 року.він побачив,що на його земельній ділянці зійшли рослини коноплі.Тому він доглядав за ними,і вирощував щоб використати для чаю.

У зв»язку з повним визнанням підсудним своєї вини у скоєнні інкримінованого йому злочину,суд відповідно до ч.3 ст.299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи,які ніким не оспорюються,роз»яснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності,суд приходить до висновку про повну доведеність винуватості підсудного ОСОБА_1.в незаконному вирощуванні конопель в кількості понад 50 рослин,і такі його дії кваліфікує за ст.310 ч.2 КК України.

Обираючи підсудному ОСОБА_1покарання,суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину,особу підсудного,його вік,негативну характеристику,і обираючи таку у виді позбавлення волі,приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування основного покарання з випробуванням,встановивши йому іспитовий строк.

Обставин,які обтяжують покарання підсудному,в судовому засіданні не встановлено.

Обставиною,яка пом»якшує покарання підсудному,суд визнає його щире каяття.

Речові докази по справі:113 рослин конопель,які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області підлягають знищенню.

Судові витрати по справі суд стягує з підсуднього.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.310 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у вигляді ТРЬОХ років позбавлення волі.

У відповідності до ст.75 КК України,звільнити засудженого від призначеного судом основного покарання,встановивши йому іспитовий строк на ДВА роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов»язки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання:

- не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі знищити.

Стягнути з засудженого на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області,код-25574601 на рахунок 31258272211843,банк одержувача УДК в Житомирській області МФО-811039 судових витрат по справі за проведення хімічної експертизи в сумі 220 гривень 68 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської

області через Радомишльський районнийсуд протягом п"ятнадцяти діб з часу його проголошення.

Суддя: Л. В. Свінцицький