Вирок № 25551449, 07.08.2012, Радомишльський районний суд Житомирської області

Радомишльський районний суд Житомирської області

1/620/157/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2012 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Л. В. .

при секретарі Розпутенко І. В.,

за участю прокурора Ревелюка С.В .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженки с.Іванівка Коростенського району,

українки,громадянки України,з середньою освітою

одруженої,не працюючої,проживаючої в

АДРЕСА_1,раніше не

судимої,

у вчинені злочинів передбачених ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

В середині грудня 2011 року,підсудна ОСОБА_1,в приміщенні залізничного вокзалу на ст.Коростень знайшла пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 видане Управлінням пенсійного фонду в м.Коростень на призвіще ОСОБА_2,вклеїла власну фотокартку у вищевказаний документ та змінила інші реквізити пенсійного посвідчення, з метою подальшого використання підробленого посвідчення для власних цілей для безкоштовного пільгового проїзду в приміському залізничному транспорті,і користувалась пільгами даного посвідчення як інвалід всіх груп та категорій.13.06.2012 року,о 17 годині 40 хвилин,під час перевірки проїзних квитків в приміському електропотязі «Київ Пасажирський-Коростень» №6621,підсудна ОСОБА_1 пред»явила провідникам-касирам підроблене пенсійне посвідчення НОМЕР_1 видане на призвіще ОСОБА_3.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1свою винуватість в скоєнні інкримінованих їй злочинах,передбачених ст.358 ч.1 та ст.358 ч.4 КК України визнала повністю,щиро розкаялась у вчиненому,і пояснила суду,що в грудні 2011 року,вона на залізничному вокзалі в м.Коростень знайшла пенсійне посвідчення на призвіще ОСОБА_3,вклеїла свою фотокартку,виправила термін дії його до 2014 року,і використовувала дане посвідчення для пільгового безкоштовного проїзду в електропотягах до м.Києва.13.06.2012 року дане посвідчення у неї було вилучено контролерами.

У зв»язку з повним визнанням підсудною своєї вини у вчиненні інкримінованих їй злочинах,суд,відповідно до ч.3 ст.299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи,які ніким не оспорюються,роз»яснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про повну доведеність винуватості підсудної ОСОБА_1у підробці посвідчення,яке видається установою,яка має право видавати такі документи,і яке надає права або звільняє від обов»язків з метою його використання,та у використанні завідомо підробленого документа і такі її дії кваліфікує по ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України.

Обставиною,яка пом»якшує покарання підсудній,суд визнає її щире каяття.

Обставин,які обтяжують покарання підсудній в судовому засіданні не встановлено.

Обираючи покарання підсудній,суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів,особу підсудної,позитивну характеристику,її вік,що вона на утриманні має неповнолітню дитину,інші обставини по справі,тому обирає таку у виді штрафу.

Речові докази по справі:підроблене пенсійне посвідчення та абонеменський квиток суд залишає при справі.

Судові витрати по справі суд стягує з підсудної.

На підставі викладеного,та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України і призначити їй покарання у вигляді 850 гривень штрафу, визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.358 КК України і призначити їй покарання у вигляді 680 гривень штрафу,

У відповідності до ст.70 КК України,шляхом часткового поглинання менш суворого покарання більш суворим,ОСОБА_1остаточно вважати засудженою до 1020 гривень штрафу.

Запобіжний захід засудженій до вступу вироку в законну силу,залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази залишити при справі.

Стягнути із засудженої на користь експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області (р/р31258272211843,банк УДК в Житомирській області, код 25574601, МФО 811039) судові витрати по справі за проведення експертних робіт в сумі 980 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя: Л. В. Свінцицький