Рішення № 25564334, 09.08.2012, Радомишльський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
09.08.2012
Номер справи
620/1776/12
Номер документу
25564334
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 620/1776/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2012 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицького Л. В.

при секретарі Розпутенко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ПАТ "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач,посилаючись на те,що відповідачка не виконала умов кредитного договору, не повернула йому кредитні кошти, просить суд стягнути з ОСОБА_1 кошти в сумі 14 955 грв 79 коп. боргу за кредитом та судові витрати в сумі 214,60 гривень.

В судове засідання представник позивача не з»явився,надіслав до суду заяву в якій просить справу слухати без участі їх представника, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засідання позовні вимоги визнала, мотивує не сплату боргу відсутністю коштів.

Вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд задовольняє позовні вимоги з наступних підстав.

Судом встановлено,що між ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого є ПАТ "Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 25.03.2008 року був заключений договір кредиту №139/П/55/2008-980 (надалі-Договір),згідно якого позивач надав позивачу кредит на суму 12 000 грв. до 15.09.2011 року,зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,9% відсотків у місяць, і позичальник зобов"язався повернути кредит в установлений строк.

Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору Повивач має право вимагати від Відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих /відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо Відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до в 4.1 кредитного договору у paзі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3 2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього Договору, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти(кредит)позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором,а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст.625 ЦК України боржник,який просрочив виконання грошового зобов"язання,на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочення,а також три проценти річних від просроченої суми,якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено,що неповернена сума кредиту згідно договору станом на 23 листопада 2011 року складає 14 955 грв.79 коп.,із них:9 773 грв.05 коп.заборгованності за кредитом, 3 507 грв.84 коп.заборгованності по процентам за користування кредитом, 1 314 грв.90 коп.пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, та 360 гривень штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Порушення відповідачем законних прав позивача є підставою до задоволення позовних вимог.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача сплачений останнім судовий збір.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10,11,60,72,79,208,209,212-215 ЦПК України,ст.ст.257,259 ЦК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ВАТ КБ „НАДРА" (к\р-32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ-20025456) грошові кошти в сумі 14 955 грв.79 коп.,із них:9 773 грв.05 коп.заборгованності за кредитом, 3 507 грв.84 коп.заборгованності по процентам за користування кредитом, 1 314 грв.90 коп.пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором,та 360 гривень штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої .в АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь позивача сплачені останнім судовий збір в сумі 214 грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.

Суддя: Л. В. Свінцицький

Часті запитання

Який тип судового документу № 25564334 ?

Документ № 25564334 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 25564334 ?

Дата ухвалення - 09.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25564334 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25564334 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 25564334, Радомишльський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 25564334, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 09.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 25564334 відноситься до справи № 620/1776/12

Це рішення відноситься до справи № 620/1776/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25564329
Наступний документ : 25772123