Рішення № 25563392, 08.08.2012, Господарський суд Чернігівської області

08.08.12УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, тел. (462) 672-847

проспект Миру, 20

Іменем України

РІШЕННЯ

" 07 " серпня 2012 року справа № 5028/18/39/2012

За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 14010, АДРЕСА_1До Закритого акціонерного товариства «Науково -виробниче об'єднання «Чернігівеліткартопля» 15500, смт. Седнів Чернігівського району Чернігівської області, вул. Я.Лизогуба, 13про стягнення 72 673 грн. 46 коп. Суддя А.С.Сидоренко

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 -фізична особа -підприємець (особисто) та Кашуба М.О. -адвокат, договір про надання юридичних послуг від 31.07.2012р. (в судових засіданнях 17.07.2012р. та 31.07.2012р.)

від відповідача: не з'явився

Рішення виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні з 31.07.2012р. по 07.08.2012р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ:

Суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1 (надалі -позивач) заявлено позов до закритого акціонерного товариства «Науково -виробниче об'єднання «Чернігівеліткартопля»(надалі -відповідач) про стягнення 44 002,00 грн. заборгованості за виконані роботи, згідно договорів № 2/10 від 03.09.2010р., № 1/10 від 19.04.2011р. та № 29/11 від 29.11.2011р., 18 732,24 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 7739,12 грн. пені та 2200,10 грн. штрафу за несвоєчасну оплату виконаних робіт.

В судовому засіданні 31.07.2012р. позивачем, на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, подана заява (б/н від 31.07.2012р.) про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення нарахованого на суму боргу індексу інфляції до 7674,18 грн. та збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення пені до 10056,53 грн.

Згідно вказаної вище заяви ціна позову становить 63 932,81 грн.

Розглянувши дану заяву, суд вважає за можливе прийняти зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення нарахованого на суму боргу індексу інфляції, оскільки відповідні дії позивача не суперечать законодавству та не порушують нічиї права та охоронювані законом інтереси.

Відповідач відзив на позовну заяву з документами на підтвердження фактів (обставин) викладених в ньому не надав, в судове засідання не з'явився.

Ухвали господарського суду від 26.06.2012р. про порушення провадження у справі та від 17.07.2012р. про відкладення розгляду справи, що направлялись відповідачеві на адресу, зазначену в позовній заяві та яка відповідає адресі, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, були ним отримані, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 02409882 та № 02427929.

Листом господарського суду від 01.08.2012р. № 5028/18/39/2012/1549 відповідач повідомлявся про оголошену в судовому засіданні 31.07.2012р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, перерву до 07 серпня 2012р. до 10 год. 15 хв.

За таких обставин неявка відповідача не перешкоджає вирішенню справи по суті.

Справа розглядається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення позивача та його повноважного представника, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 зареєстрований в якості суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи державним реєстратором виконавчого комітету Чернігівської міської ради 03.08.2004р. за адресою: АДРЕСА_1, про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців внесені відомості за № 2 064 000 0000 000160.

Закрите акціонерне товариство «Науково -виробниче об'єднання «Чернігівеліткартопля» зареєстроване розпорядженням Чернігівської районної державної адміністрації від 27.12.1999р. за адресою: смт. Седнів Чернігівського району Чернігівської області, вул. Я.Лизогуба, 13.

03 вересня 2010р., 19 квітня 2011р. та 29 листопада 2011р. між сторонами були укладені Договори № 2/10, № 1/10 та № 29/11 (надалі -Договори № 2/10, № 1/10 та № 29/11).

Згідно п. п. 1.1, 2.1, 2.2, 3.1, 3.6, 3.7 та 5.2 Договорів № 2/10, № 1/10 та № 29/11, предметом Договорів є виконання сільськогосподарських робіт технікою Виконавця (СПД ОСОБА_1) на полях Замовника (ЗАТ «Науково -виробниче об'єднання «Чернігівеліткартопля»).

Виконавець зобов'язався:

- провести роботи по оранці землі Замовника на площах: 2000,00 га, 500 га та 316 га;

- провести роботи по культивації землі Замовника на площах: 2000,00 га та 1500 га.

- обробку землі Замовника провести в терміни: з 03.09.2010р. по 31.11.2010р., з 19.04.2011р. по 31.05.2011р. та з 29.11.2011р. по 30.12.2011р.

Замовник зобов'язався надати Виконавцю об'єм робіт згідно п. п. 2.1 даних Договорів із розрахунку не менше:

- оранка -15 га на один трактор за добу (при довжині гону не менше 500 м);

- дискування -30 га на один трактор на добу;

- культивація -50 га на один трактор на добу.

Вартість робіт становить (ПММ Замовника):

по оранці (списання ДП згідно актів контрольних замірів) або по нормі:

- при глибині оранки: від 22 см до 24 см - 130,00 грн/га (по нормі викор-ня д/п < 22,0 л/га) та 150,00 грн/га (витрати д/п не більше 22,0 л/га);

- при глибині оранки: від 25 см до 30 см - 150,00 грн/га (витрати д/п не більше 23,0 л/га) та 160,00 грн/га (витрати д/п не більше 24,0 л/га);

по дискуванню: 55,00 грн/га (по нормі викор-ня д/п < 14,5 л/га);

по культивації: 50,00 грн/га (по нормі викор-ня д/п < 9,0 л/га).

Розрахунок проводиться протягом 5-ти календарних днів з моменту підписання акту.

Оплата робіт Замовником здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на р/р Виконавця.

Терміни дії даних Договорів починається з моменту підписання і діють до 31.12.2010р. та до 31.12.2011р., а разі несвоєчасного проведення розрахунків -до їх повного виконання.

28 листопада 2011р. між сторонами була укладена Додаткова угода № 1 до Договору № 1/10 від 19.04.2011р. (надалі -Угода № 1).

Згідно п. п. 1 -4 Угоди № 1, сторони домовились п. 3.6 Договору № 1/10 викласти в наступній редакції: «3.6 Розрахунок проводиться шляхом перерахування Замовником Виконавцю 100 000,00 грн. (сто тисяч грн. 00 коп.) до 30.11.2011р., а кошти в сумі 125 261,00 грн. (сто двадцять п'ять тисяч двісті шістдесят одна грн. 00 коп.) повинні бути перераховані Замовником на розрахунковий рахунок Виконавця не пізніше 15 лютого 2012р.».

Пункт 4.5 Договору також був викладений в іншій редакції.

Інші умови Договору, до яких не внесені зміни, зберігають чинність.

На виконання умов Договорів № 2/10, № 1/10 та № 29/11, позивач виконав на замовлення відповідача роботи по оранці та культивації землі на загальну суму 443 890,00 грн.

Факт виконання позивачем вказаних вище робіт підтверджується складеними, затвердженими, підписаними повноважними представниками сторін та скріпленими їх печатками наступними Актами приймання -передачі робіт:

- № 1/9 від 28.09.2010р. на суму 68 120,00 грн.;

- № 2/9 від 28.09.2010р. на суму 35 100,00 грн.;

- № 3/10 від 21.10.2010р. на суму 45 630,00 грн.;

- № 3/9 від 26.10.2010р. на суму 40 300,00 грн.;

- № 4/10 від 30.11.2010р. на суму 62 010,00 грн.;

- № 2/4 від 14.05.2011р. на суму 24 650,00 грн.;

- № 1/4 від 16.05.2011р. на суму 46 540,00 грн.;

- № 3/4 від 30.06.2011р. на суму 22 100,00 грн.;

- № 4/4 від 30.06.2011р. на суму 52 040,00 грн.;

- № 1/11 від 13.11.2011р. на суму 34 875,00 грн.;

- № 2/11 від 26.12.2011р. на суму 12 525,00грн., всього на суму 443 890,00 грн.

Відповідач частково розрахувався з позивачем за виконані ним роботи, сплативши 335 245,00 грн. (банківські виписки від 04.05.2011р., від 11.05.2011р., від 21.09.2011р., від 10.10.2011р., від 26.10.2011р., від 02.11.2011р., від 28.11.2011р., від 12.01.2012р., від 13.03.2012р., від 30.03.2012р., від 20.04.2012р., від 04.05.2012р., від 11.05.2012р., від 31.05.2012р., прибуткові касові ордери від 13.04.2011р. № 2, від 21.04.2011р. № 3, від 18.08.2011р. № 4, від 03.11.2011р. № 5, від 26.03.2012р. № 1/12, від 28.05.2012р. № 2, від 29.05.2012р. № 3, від 30.05.2012р. № 4, від 31.05.2012р. № 5).

Також, відповідачем, в рахунок оплати виконаних позивачем робіт, були передані останньому зернові культури, картопля, а також сільськогосподарські тварини на загальну суму 64 643,00 грн.

Таким чином, сума заборгованості становить 44 002,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначалося вище, позивач належним чином виконав свої зобов'язання шляхом виконання робіт.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язання щодо оплати виконаних робіт своєчасно не виконав, у зв'язку з чим має заборгованість в сумі 44 002,00 грн.

Частина 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. п. 4.3 Договорів № 2/10, № 1/10 та № 29/11, в разі несвоєчасності проведення розрахунку за виконані роботи Замовник зобов'язався сплатити Виконавцю заборгованість з урахуванням місячного індексу інфляції за весь період прострочки.

Виходячи з того, що відповідач припустився прострочення виконання зобов'язання по оплаті виконаних робіт, з нього підлягає стягненню 7674,18 нарахованого на суму боргу індексу інфляції.

Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У відповідності зі ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності з п. п. 4.1 та 4.2 Договорів № 2/10, № 1/10 та № 29/11, в разі невиконання або неналежного виконання сторонами умов даних договорів, в т. ч. і грошових зобов'язань, винна сторона повинна повернути іншій стороні всі понесені у зв'язку з цим підтверджені документально прямі збитки та сплатити штраф у розмірі 5 % від загальної суми грошових зобов'язань.

В разі несвоєчасності проведення розрахунку за виконані роботи Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки від суми заборгованості.

На підставі умов Договорів № 2/10, № 1/10 та № 29/11 (п. п. 4.1 та 4.2), позивач, за неналежне виконання відповідачем зобов'язання по оплаті виконаних робіт, нарахував пеню в розмірі 10 056,53 грн. та штраф в розмірі 2200,10 грн.

Матеріалами справи підтверджується факт прострочення відповідачем виконання зобов'язань по оплаті виконаних робіт, а тому нарахування позивачем пені в сумі 10 056,53 грн. та штрафу в сумі 2200,10 грн. є правомірним.

Оскільки відповідач своєчасно з позивачем не розрахувався, позивач правомірно звернувся з відповідною позовною заявою до суду.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій з його боку.

Керуючись ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530, 546, 549, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 22, 49, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з закритого акціонерного товариства «Науково -виробниче об'єднання «Чернігівеліткартопля», смт. Седнів Чернігівського району Чернігівської області, вул. Я.Лизогуба, 13 (код 00497377) на користь суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) 44 002 грн. 00 коп. заборгованості, 7674 грн. 18 коп. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 10 056 грн. 53 коп. пені, 2200 грн. 10 коп. штрафу та 1609 грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис) А.С.Сидоренко