Рішення № 25563364, 30.07.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" липня 2012 р.Справа № 8/5025/621/12

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит", м. Київ

до селянського (фермерського) господарства "Білі лебеді", м. Полонне Хмельницької області

про стягнення 145821,09 грн. заборгованості

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

позивача: Сердечна Н.П. -за довіреністю від 29.12.2011р.;

відповідача: Бабчук О.В. -за довіреністю від 09.07.2012 р.

В судовому засіданні 30.07.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі. Повний текст рішення складено 06.08.2012р.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 01-545/07 від 22.10.2007р., стягнути з відповідача 145821,09 грн. заборгованості (станом на 16.05.2012р.), з яких: 50000 заборгованості за кредитом, 39354,56 грн. заборгованості за відсотками (за період з 23.10.2007р. по 15.05.2012р.), 27216,91 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту (за період з 16.04.2009р. по 15.05.2012р.), 8449,69 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів (за період з 01.10.2009р. по 15.05.2012р.), 1597,61 грн. 3% річних від простроченої суми процентів (за період з 01.10.2009р. по 15.05.2012р.), 4564,39 грн. 3% річних від простроченої суми кредиту (за період з 16.04.2009р. по 30.04.2012р.), 11700 грн. інфляційних втрат за несвоєчасну сплату кредиту (за період з 16.04.2009р. по 01.04.2012р.), 2937,93 грн. інфляційні втрати за прострочення погашення відсотків (за період з 01.10.2009р. по 01.04.2012р.).

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач відзначив, зокрема, що відповідно до п.2.2. кредитного договору, дата остаточного повернення всіх отриманих в межах лінії сум кредиту (з врахуванням договору про внесення змін №01-545-2/09 від 14.01.2009р.) -15.04.2009р. Як вказує позивач, на виконання умов кредитного договору, позивачем у безготівковому порядку з позичкового рахунку відповідача перераховано грошові кошти в межах максимального ліміту заборгованості, що підтверджується випискою по особовому рахунку. Таким чином, позивач вчасно та у повному обсязі виконав свої зобов'язання за кредитним договором. Однак, позичальник, всупереч вимогам законодавства та умовам договору, порушив строк погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Повноважний представник позивача в судових засіданнях наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони підтверджені та обґрунтовані поданими в матеріали справи доказами.

Представник відповідача не заперечує факту отримання кредитних коштів. Однак, як пояснює представник відповідача, через скрутне фінансове становище, що в подальшому призвело до припинення роботи селянського (фермерського) господарства "Білі лебеді", відповідач не мав можливості сплатити кредит.

11.07.2012р. представником відповідача подано заяву, в якій, враховуючи те, що розмір заявлених до стягнення нарахувань значно перевищує основну суму заборгованості за договором, зважаючи також на смерть у 2011р. голови господарства, яке вже тривалий час не працює, вказується на можливість зменшення судом розміру штрафних санкцій, з огляду на зміст ст. 233 ГК України, яка визначає, що у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір штрафних санкцій.

Крім того, відповідач вважає, що позивачем пропущений строк звернення до суду із позовом про стягнення заборгованості. Відповідно до ст.267 ЦК України відповідач подав заяву від 11.07.2012р. про застосування строку позовної давності та просить суд відмовити в позові. В судовому засіданні 30.07.2012р. представником відповідача відзначено, що позовні вимоги визнає лише в частині стягнення 50000 грн. заборгованості за кредитом та 39354,56 грн. заборгованості за відсотками.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

22.10.2007р. між позивачем (банком) та відповідачем (позичальником) було укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 01-545/07 (до якого в подальшому вносились зміни шляхом укладення договорів про внесення змін № 01-545-1/07 від 15.10.2008р., № 01-545а/07 від 31.10.2008р., № 01-545-2/09 від 14.01.2009р. ( далі- договір)), відповідно до якого банк надає позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 50000 грн., на умовах, передбачених цим договором (п.2.1. договору).

Пунктом 2.2. договору передбачено, що дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту -15.04.2009р. У разі несвоєчасного погашення суми, що перевищує ліміт кредитної лінії, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитною лінією є п'ятий робочий день з дня, в якому сталось таке перевищення. У разі несвоєчасної сплати плати за кредит, відповідно до п.п.3.2., 3.3 цього договору, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитною лінією є шістдесятий календарний день від дня нарахування плати за кредит, яка несплачена у встановлений цим договором строк, але не пізніше дати остаточного повернення і отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту.

Кредит надається із наступним цільовим призначенням: для поповнення обігових коштів (п.2.3. договору).

Згідно з п. 3.1. договору кредит надається шляхом оплати в межах сум та відповідно до термінів, визначених п.2.1 цього договору, розрахункових документів (платіжних доручень) позичальника безпосередньо з позичкового рахунку на рахунки контрагентів позичальника, відповідно до цільового призначення кредиту.

Як передбачено п. 3.2. договору, відсотки за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком відсоткової ставки у розмірі 25 відсотків річних, починаючи з 01.11.2008р.

Відповідно до п. 3.4. договору, у випадку порушення позичальником встановленого п.2.2. цього договору строку остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту, позичальник надалі сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом, виходячи із відсоткової ставки у розмірі 30 відсотків річних.

Згідно з п. 3.5. договору, у випадку, якщо позивачем застосована до позичальника неустойка у вигляді пені, остання підлягає обчисленню у період з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені, до дати припинення цих обставин включно.

Як передбачено п. 3.8. договору, у випадку настання будь-якої з наступних змін щодо умов, які існували під час дії цього договору: збільшення розміру облікової та/або ломбардної ставки та/ або ставки рефінансування Національним банком України; зниження вартості української гривні по відношенню до долара США; підвищення розрахункової вартості придбання банком кредитних ресурсів - банк та позичальник вносять зміни до цього договору щодо відповідного збільшення розміру відсотків за користування кредитом. Зміни повинні бути внесені шляхом укладання окремого договору.

Згідно з п. 4.1. договору, банк зобов'язаний, зокрема: з урахуванням умов, встановлених положеннями цього договору, видавати кредит у безготівковому порядку шляхом оплати розрахункових документів позичальника, виключно з дати набрання чинності угод (договорів), що є забезпеченням виконання позичальником зобов'язань за цим договором.

В свою чергу, позичальник, зобов'язується, зокрема: своєчасно сплачувати плату за кредит, відсотки за неправомірне користування кредитом на умовах і в порядку, передбачених цим договором, а також суми передбаченої цим договором неустойки; незалежно від настання кінцевого строку погашення кредиту, сплатити заборгованість за кредитом, нараховану плату за кредит та неустойку за умови настання обставин, вказаних в п. 4.3.4 цього договору (п. 4.2. договору).

Як передбачено п. 4.3. договору, банк має право, зокрема: вимагати від позичальника (незалежно від настання строку остаточного повернення всіх одержаних в межах кредитної лінії сум кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або плати за кредит, та/або відсотків за неправомірне користування кредитом, та/ або суму неустойки, передбачених цим договором, зокрема, у випадках коли: позичальник не виконав у строк свої обов'язки по поверненню кредиту та/або сплаті відсотків за надання кредиту, та/або сплаті плати за кредит, та/або інші обов'язки по сплаті грошових коштів, передбачені цим договором; позичальником порушений графік погашення кредиту. Про необхідність дострокової сплати кредиту, плати за кредит з вказаних вище підстав банк зобов'язаний письмово попередити позичальника не менше ніж за 10 календарних днів до вчинення необхідних дій по примусовому стягненню коштів.

Відповідно до п. 5.2. договору, позичальник у випадку прострочення ним виконання зобов'язання по поверненню банку сум кредиту та/або відсотків за надання кредиту та/або плати за кредит, та/або відсотків за неправомірне користування кредитом, зобов'язаний сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу.

Як передбачено п. 5.3. договору, за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або відсотків за надання кредиту та/або плати за кредит, та/або відсотків за неправомірне користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення та нараховується щоденно.

Цей договір діє до повного повернення позичальником отриманих сум кредитних коштів, сплати у повному обсязі відсотків за користування ним та повного виконання позичальником будь-яких інших грошових зобов'язань, прийнятих ним на себе згідно умов цього договору (п.6.6. договору).

Відповідно до п. 6.7. договору всі зміни та доповнення до цього договору вносяться за згодою сторін у письмовій формі.

У пункті 6.9. договору сторони встановили строк, у межах якого банк може звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав за цим договором (строк позовної давності) тривалістю у 10 років.

Цей договір скріплений печатками та підписами обох сторін.

Згідно з випискою по особовому рахунку за період з 23.10.2007р. по 16.04.2009р., позивачем у безготівковому порядку з позичкового рахунку відповідача перераховано грошові кошти в межах максимального ліміту заборгованості.

В матеріалах справи також наявні: розрахунок заборгованості, що підтверджує наявність у відповідача означеної в позовній заяві заборгованості; копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № 706286 від 06.02.1995р., копія Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 535790 від 31.01.1996р., копії фінансових звітів тощо.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, зміст кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 01-545/07 від 22.10.2007р., враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає правомірними вимоги щодо стягнення з відповідача 50000 заборгованості за кредитом, 39354,56 грн. заборгованості за відсотками, 1597,61 грн. 3% річних від простроченої суми процентів, 4564,39 грн. 3% річних від простроченої суми кредиту, 11700 грн. інфляційних втрат за несвоєчасну сплату кредиту, 2937,93 грн. інфляційних втрат за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, тому в цій частині позов підлягає задоволенню.

При цьому судом враховано, що частинами 3, 4 ст.267 Цивільного кодексу України визначено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.259 Цивільного кодексу України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. З огляду на те, що у пункті 6.9. кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 01-545/07 від 22.10.2007р. сторони встановили строк, у межах якого банк може звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав за цим договором (строк позовної давності) тривалістю у 10 років, заява відповідача про застосування строку позовної давності не підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.ч.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

На підставі наведених положень закону та пунктів 3.5., 5.3. кредитного договору позивачем нараховано неустойку у вигляді 27216,91 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту (за період з 16.04.2009р. по 15.05.2012р.), 8449,69 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів (за період з 01.10.2009р. по 15.05.2012р.). Проте, при стягненні неустойки судом враховується, що згідно з ч.3 ст. 551 Цивільного кодексу України за рішенням суду розмір неустойки, що стягується з боржника за порушення зобов'язання, зменшується, якщо розмір неустойки значно перевищує розмір збитків. Відповідно, якщо порушення зобов'язання учасника господарських відносин не потягло за собою значні збитки для іншого господарюючого суб'єкта, то суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій. Аналогічна за змістом і норма ст.233 Господарського кодексу України, відповідно до якої у разі, якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може, з урахуванням інтересів боржника, зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій. Також, згідно з п.3 ч.1 ст.83 Господарського кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Виходячи із вищезазначеного, враховуючи неспіврозмірність розміру неустойки завданим збиткам, також з огляду на те, що відповідач просить суд скористатись правом зменшити розмір штрафних санкцій, посилаючись на документально підтверджений скрутний фінансовий стан селянського (фермерського) господарства "Білі лебеді" та інші наведені у заяві від 11.07.2012р. обставини, суд вважає за необхідне зменшити розмір заявлених до стягнення сум пені на 50% та стягнути з відповідача 13608,46 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 4224,85 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів. Тому позовні вимоги в частині стягнення пені у цих сумах підлягають задоволенню, а у решті - відмові.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України підлягають покладенню на відповідача, внаслідок неправомірних дій якого виник спір.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 44-49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з селянського (фермерського) господарства "Білі лебеді" (м. Полонне Хмельницької області, вул. Академіка Корольова, буд. 27, ідентифікаційний код 22765737) на користь публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" (м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 52/58, ідентифікаційний код 20057663) 127987,8 грн. заборгованості, з яких: 50000 заборгованості за кредитом, 39354,56 грн. заборгованості за відсотками, 13608,46 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 4224,85 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 1597,61 грн. 3% річних від простроченої суми процентів, 4564,39 грн. 3% річних від простроченої суми кредиту, 11700 грн. інфляційних втрат за несвоєчасну сплату кредиту, 2937,93 грн. інфляційних втрат за несвоєчасну сплату процентів по кредиту.

Видати наказ.

У решті позову відмовити.

Стягнути з селянського (фермерського) господарства "Білі лебеді" (м. Полонне Хмельницької області, вул. Академіка Корольова, буд. 27, ідентифікаційний код 22765737) на користь публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" (м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 52/58, ідентифікаційний код 20057663) 2916,42 грн. відшкодування судового збору.

Видати наказ.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу;

3 - відповідачу.