Ухвала суду № 25563365, 07.08.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

У Х В А Л А

"07" серпня 2012 р.Справа № 5/2/4/285-Б

За заявою суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи підприємця

ОСОБА_5 м. Дніпропетровськ

і Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області

про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Шепетівський завод культиваторів"

(скарга на дії ліквідатора)

Головуючий суддя : І.Грамчук

За участі представників :

кредиторів : Губар В.Є. -представник за довіреністю ТОВ «Фірма «ВОСТОК»

Грицай Л.М. -арбітражний керуючий -ліквідатор

Ухвалою господарського суду від 10 грудня 2003р. порушено провадження у справі № 4/285-Б про визнання банкрутом ВАТ „Шепетівський завод культиваторів" м.Шепетівка, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном і призначено розпорядника майна.

З метою виявлення кредиторів та можливих інвесторів у газеті „Голос України" № 1 за 06.01.2004р. опубліковано оголошення.

В межах провадження у справі ухвалами суду неодноразово проводилась заміна арбітражних керуючих - розпорядників майна боржника, із відповідним продовженням терміну розпорядження майном (ухвали суду від 22.09.2004р., від 28.12.2004р., від 28.04.2005р., від 13.12.2005р., від 17.07.2006р., від 21.02.2007р., від 30.08.2007р., від 13.02.2008р., від 04.09.2008р., від 02.02.2009р., від 23.12.2009р.).

Окрім того ухвалою від 02.02.2009р. суд затвердив реєстр вимог кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

В послідуючому суд ухвалою від 23.12.2010р. продовжив строк розпорядження майном ВАТ „Шепетівський завод культиваторів" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Грицая Л.М. до 1 березня 2011р., відмовивши в затвердженні мирової угоди у справі № 2/4/285-Б від 21.08.2009р., укладеної комітетом кредиторів і боржником, із перенесенням судового засідання на 17.01.2011р. та зобов'язанням розпорядника майна організувати проведення засідання комітету кредиторів для вирішення питання щодо подальшої судової процедури боржника. Оскільки протокол засідання комітету кредиторів від 11.01.2011р. було надано безпосередньо в судовому засіданні 17.01.2011р., судом оголошено перерву до 31.01.2011р.

ТОВ „Фірма „Восток" м. Харків подано апеляційну скаргу на ухвалу від 23.12.2010р., проте Рівненським апеляційним господарським судом ухвалою від 10.02.2011р. зазначену апеляційну скаргу повернуто заявнику.

Ухвалою суду від 11.05.2011р. справу № 2/4/285-Б призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.05.2011р., за наслідками якого Постановою господарського суду Хмельницької області від цієї ж дати відкрите акціонерне товариство „Шепетівський завод культиваторів" м.Шепетівка, вул.Тітова, 1-а, ід.код ЄДРПОУ 00236056, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців до 24 травня 2012 року. Ліквідатором ВАТ „Шепетівський завод культиваторів" призначено арбітражного керуючого Грицая Леоніда Миколайовича (ліцензія на діяльність арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) НОМЕР_1 від 09.11.2009р., адреса : АДРЕСА_1). Підприємницьку діяльність банкрута завершено, строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважати таким, що настав 24.05.2011р., а також припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута. Припинено з 24.05.2011р. повноваження керівника банкрута щодо управління підприємством та розпорядження його майном зі скасуванням обмежень щодо майна банкрута та забороною накладення арешту на майно або інших обмежень розпорядження майном банкрута. Додатково суд зобов'язав ліквідатора подати оголошення до офіційного друкованого органу у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання банкрутом ВАТ „Шепетівський завод культиваторів" і відкриття ліквідаційної процедури, надавши докази публікації даного оголошення даного суду. Цією ж постановою суд зобов'язав ліквідатора провести ліквідаційну процедуру банкрута, скласти звіт і ліквідаційний баланс та надати на розгляд суду.

Не погоджуючись із вищезгаданою постановою у справі, кредитором товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма"Восток" м. Харків було подано апеляційну скаргу, проте постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.07.11р. постанову господарського суду Хмельницької області від 27.07.11р. у справі № 2/4/285-Б залишено без змін.

Надалі ТОВ "Фірма"Восток" м. Харків подано касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.07.11р. і постановою Вищого господарського суду України від 27.10.11р. касаційну скаргу ТОВ "Фірма"Восток" м. Харків задоволено зі скасуванням постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 27.07.11р. та постанови господарського суду Хмельницької області від 24.05.11р. та направленням справи до господарського суду Хмельницької області.

У згаданій постанові Вищим господарським судом відмічено, що судами попередніх інстанцій встановлено, що за результатами аналізу фінансового стану боржника, комітетом кредиторів 11.01.2011р. прийнято рішення звернутись до місцевого господарського суду з клопотанням про відкриття ліквідаційної процедури ВАТ "Шепетівський завод культиваторів" і призначення ліквідатором арбітражного керуючого Грицая Леоніда Миколайовича. Рішення прийнято кількістю голосів: за - 5071; проти - 0. (п.3 протоколу засідання комітету кредиторів від 11.01.2011р.).

Розглянувши в судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Грицая Л.М., суд першої інстанції прийняв постанову про визнання боржника банкрутом, встановивши нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше, як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури.

Апеляційний господарський суд, погодився з постановою суду першої інстанції, встановивши, що кількісний склад комітету кредиторів, на якому приймалось рішення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, є правомочним, а рішення, прийняте цим комітетом кредиторів -є законним.

Тож, Рівненським апеляційним господарським судом встановлено, що господарський суд Хмельницької області дійшов вірного висновку про нестійкий фінансовий стан ВАТ "Шепетівський завод культиваторів", який характеризується ознаками критичної неплатоспроможності, а тому, в даному випадку, задоволення визнаних судом кредиторських вимог та боргів підприємства можливе лише через застосування ліквідаційної процедури. Проте вказані висновки судів попередніх інстанцій є передчасними і не відповідають нормам права.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону, зокрема, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Пунктом 2. ч. 5 ст. 16 Закону визначено, що комітет кредиторів може прийняти одне з таких рішень схвалити план санації та подати його на затвердження господарського суду; відхилити план санації і звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Таким чином, саме комітет кредиторів визначає подальший напрямок провадження у справі про банкрутство боржника.

Судом розглянуто клопотання арбітражного керуючого про відкриття ліквідаційної процедури та винесено постанову про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатора.

В обґрунтування постанови про визнання боржника банкрутом місцевий господарський суд прийняв до уваги рішення комітету кредиторів про звернення до суду з клопотанням про відкриття ліквідаційної процедури,

Проте, як вбачається з матеріалів справи, місцевий господарський суд в обґрунтування постанови про визнання боржника банкрутом прийняв до уваги клопотання арбітражного керуючого, а не рішення комітету кредиторів про звернення до суду з клопотанням про відкриття ліквідаційної процедури.

Колегія суддів із вказаним вище висновком судів не погоджується і вважає за необхідне зазначити про те, що лише факт прийняття комітетом кредиторів рішення про звернення до суду із таким клопотанням не є достатнім для відкриття судом ліквідаційної процедури та визнання боржника банкрутом, оскільки Законом передбачено, що комітет кредиторів, як колегіальний орган, наділений правом на подання до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Розпорядженням № 663/11 від 17.11.11р. керівником апарату суду Комарніцьким В.В. було призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи відповідно до п. 3.1.13, 3.8 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, згідно якого справу передано на розгляд судді Грамчуку І.В., а тому справу прийнято до провадження зі зміною порядкового номера на № 5/2/4/285-Б та призначенням до розгляду у судовому засіданні.

5 липня 2011р. господарським судом області отримано (вх. № 01-24/6313 від 05.07.2011р.) клопотання арбітражного керуючого Грицая Л.М. про затвердження оплати щомісячних послуг ліквідатора ВАТ «Шепетівський завод культиваторів» в розмірі, встановленому комітетом кредиторів (пр-л засідання від 08.06.2011р.) -в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Постановою господарського суду Хмельницької області у справі № 5/2/4/285-Б від 01.12.2011р. ВАТ «Шепетівський завод культиваторів» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком до 24 травня 2012 року з призначенням ліквідатором арбітражного керуючого Грицая Л.М.

7 травня 2012р. головою комітету кредиторів ВАТ «Шепетівський завод культиваторів» до суду надіслано заяву (вх. № 05-24/4677/12 від 10.05.2012р.) про продовження строку ліквідаційної процедури у справі та повноважень ліквідатора -арбітражного керуючого Грицая Л.М., на термін 6 місяців - до 24 листопада 2012.

Окрім того до господарського суду надійшла скарга на дії ліквідатора (вх. № 05-24/5763/12 від 08.06.2012.) ТОВ "Фірма"Восток" м. Харків, у якій заявник з посиланням на ст. 22 ГПК України та ст.ст. 24, 25, 31 України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" просив суд зобов'язати ліквідатора ВАТ «Шепетівський завод культиваторів» арбітражного керуючого Грицая Л.М. внести поточні грошові вимоги ТОВ "Фірма"Восток" м. Харків до боржника в сумі 6191835 грн. 85 коп. до реєстру кредиторів ВАТ «Шепетівський завод культиваторів», до четвертої черги, яку приєднано до матеріалів справи з метою розгляду по суті після повернення матеріалів справи № 5/2/4/285-Б до господарського суду Хмельницької області.

4 липня 2012р. справу № 5/2/4/285-Б повернуто до господарського суду Хмельницької області (вх. № 05-24/619/12) з Вищого господарського суду України, а тому справу № 5/2/4/285-Б призначено для розгляду по суті заяви (вх. № 05-24/4677/12 від 10.05.2012р.) про продовження строку ліквідаційної процедури у справі та повноважень ліквідатора -арбітражного керуючого Грицая Л.М., а також скарги на дії ліквідатора ВАТ «Шепетівський завод культиваторів» арбітражного керуючого Грицая Л.М. (вх. № 05-24/5763/12 від 08.06.2012.) ТОВ "Фірма"Восток" м. Харків.

Прибулі до суду повноважні представники комітету кредиторів : Шепетівської оДПІ - Броніцька М.О. та управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі -Гайденко Л.І. безпосередньо в судовому засіданні підтримали необхідність задоволення клопотання комітету кредиторів ВАТ «Шепетівський завод культиваторів» до суду (вх. № 05-24/4677/12 від 10.05.2012р.) про продовження строку ліквідаційної процедури у справі та повноважень ліквідатора -арбітражного керуючого Грицая Л.М., на термін 6 місяців - до 24 листопада 2012.

Вислухавши прибулих до суду осіб та інформацію арбітражного керуючого Грицая Л.М про проведені останнім заходи в межах ліквідаційної процедури ВАТ «Шепетівський завод культиваторів» у справі № 5/2/4/285-Б, дослідивши наявні у матеріалах справи докази та врахувавши фактичні обставини справи, за відсутності інших конструктивних пропозицій, господарський суд клопотання комітету кредиторів ВАТ «Шепетівський завод культиваторів» (вх. № 05-24/4677/12 від 10.05.2012р.) задовольнив.

При цьому розгляд скарги на дії ліквідатора ВАТ «Шепетівський завод культиваторів» арбітражного керуючого Грицая Л.М. (вх. № 05-24/5763/12 від 08.06.2012.) ТОВ "Фірма"Восток" м. Харків у справі № 5/2/4/285-Б було відкладено через відсутність повноважних представників заявника.

Прибулий до суду 07.08.2012р. повноважний представник скаржника - ТОВ "Фірма"Восток" м. Харків, підтвердив необхідність задоволення скарги з наведених в ній підстав (т.82 а.с.119-121), з посиланням на ст. 22 ГПК України та ст.ст. 24, 25, 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" наполягав на зобов'язанні ліквідатора ВАТ «Шепетівський завод культиваторів» арбітражного керуючого Грицая Л.М. внести поточні грошові вимоги ТОВ "Фірма"Восток" м. Харків до боржника в сумі 6191835 грн. 85 коп., до реєстру кредиторів ВАТ «Шепетівський завод культиваторів» до четвертої черги. В обґрунтування скарги представником надано примірник Запиту про надання інформації (вих. № б/н від 26.01.2012р.), на який ліквідатором надано відповідь по суті звернення, в т.ч. (п.10) за яким для врахування поточних вимог ТОВ "Фірма"Восток" м. Харків при погашенні вимог кредиторів ВАТ «Шепетівський завод культиваторів» кредитору слід звернутись до господарського суду Хмельницької області з проханням визначити підприємству черговість у даній справі про банкрутство.

Безпосередньо в судовому засіданні ліквідатор ВАТ «Шепетівський завод культиваторів» арбітражний керуючий Грицай Л.М. категорично заперечив проти можливості задоволення скарги через її невідповідність вимогам чинного законодавства та фактичним обставинам справи, виклавши аргументи заперечень в письмових поясненнях по скарзі (вх. № 05-24/7700/12 від 07.08.2012р.).На думку ліквідатора, посилання скаржника на порушення арбітражним керуючим норм Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та прав заявника всупереч ст.ст. 33-35 ГПК України не підтверджені належними та допустимими доказами, оскільки у нього відсутні повноваження як на внесення змін до затвердженого судом реєстру майнових вимог кредиторів у справі, так і на неврахування при погашенні кредиторських вимог четвертої черги підтвердженої рішенням господарського суду заборгованості ВАТ «Шепетівський завод культиваторів» перед ТОВ "Фірма"Восток" м. Харків.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне :

У відповідності до статті 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" що закріплює черговість задоволення вимог кредиторів, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею :

зокрема у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника.

При цьому за актом приймання-передачі від 03.10.2011р. арбітражним керуючим-ліквідатором отримано постанову про закінчення виконавчого провадження та виконавчий документ -наказ господарського суду Хмельницької області від 8.07.2011р. про примусове виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 17.01.2011р. у справі № 18/4/1020 в якій частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" м. Харків до відкритого акціонерного товариства "Шепетівський завод культиваторів"м. Шепетівка про стягнення 6166090,20грн., з яких 1470000 грн. основного боргу, 1355404,44 грн. інфляційних нарахувань, 2973185,76 грн. нарахувань в розмірі подвійного банківського відсотку та штраф в сумі 367500 грн. та вирішено стягнути з відкритого акціонерного товариства "Шепетівський завод культиваторів" м. Шепетівка, вул. Титова, 1а (код ЄДРПОУ 00236056) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Восток" м. Харків, пров. Університетський, 1 (р/р 2600201300157 в ТОВ "Укрпромбанк" м. Харків МФО 350686, код ЄДРПОУ 14364800) 1470000,00 грн. (один мільйон чотириста сімдесят тисяч грн. 00 коп. ) основного боргу, 1355404, 44 грн. (один мільйон триста п'ятдесят п'ять тисяч чотириста чотири грн. 44 коп.) інфляційних збитків, 2973118,91 грн. (два мільйони дев'ятсот сімдесят три тисячі сто вісімнадцять грн. 91 коп.) банківських відсотків, 367500,00 грн. (триста шістдесят сім тисяч п'ятсот грн. 00 коп.) штрафу 25500,00 грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот грн. 00 коп.) витрат по оплаті державного мита та 312,50 грн. (триста дванадцять грн. 50 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з відмовою у зустрічному позові відкритого акціонерного товариства "Шепетівський завод культиваторів" м. Шепетівка до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" м. Харків до ВАТ "Мегабанк" м. Харків про визнання угоди про уступку права вимоги №978/1 від 22.12.03р. між ВАТ "Мегабанк" та ТОВ "Фірма "Восток" недійсною з моменту її укладення.

Згідно ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", поточними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Провадження у справі № 4/285-Б про визнання банкрутом ВАТ "Шепетівський завод культиваторів" порушено ухвалою господарського суду Хмельницької області від 10 грудня 2003р.

При цьому оскільки грошові вимоги ТОВ "Фірма "Восток" на суму 6191835,85 грн. виникли після порушення провадження у справі № 4/285-Б, заявник являється поточним кредитором, тоді як докази звернення товариства з відповідною заявою до господарського суду в межах справи № 5/2/4/285-Б на час розгляду скарги в матеріалах справи відсутні.

Статтею 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якою регламентовано наслідки визнання боржника банкрутом, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури поряд з іншим закріплено, що вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

У відповідності до ч. 8 п. 1 ст. 23, ч. 4 п. 1 та п. 3 ст. 31 вказаного Закону, вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури і у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника.

У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

В отриманому судом поясненні (вх. № 05-24/770/12 від 07.08.2012р.), а також безпосередньо під час розгляду скарги ліквідатор Грицай Л.М. підтвердив готовність врахувати грошові вимоги ТОВ "Фірма "Восток" на суму 6191835,85 грн. при погашенні вимог четвертої черги, категорично заперечивши проти помилкових міркувань скаржника щодо відмови в задоволенні його грошових вимог вважаючи це перевищенням повноважень ліквідатора, закріплених ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З врахуванням викладеного, суд вважає за належне відмовити в задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" м. Харків на дії ліквідатора (вх. № 05-24/5763/12 від 08.06.2012.) шляхом зобов'язання ліквідатора ВАТ «Шепетівський завод культиваторів» арбітражного керуючого Грицая Л.М. внести поточні грошові вимоги ТОВ "Фірма"Восток" м. Харків до боржника в сумі 6191835 грн. 85 коп. до четвертої черги реєстру вимог кредиторів ВАТ «Шепетівський завод культиваторів».

Керуючись ст.ст. 1, 22, 23, 24, 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 33-35, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги на дії ліквідатора ВАТ «Шепетівський завод культиваторів» арбітражного керуючого Грицая Л.М. (вх. № 05-24/5763/12 від 08.06.2012.) ТОВ "Фірма"Восток" м. Харків у справі № 5/2/4/285-Б - відмовити.

Примірники ухвали надіслати зацікавленим сторонам : боржнику, заявнику та арбітражному керуючому-ліквідатору Грицаю Л.М.

Суддя Грамчук І.В.

Віддруковано 3 примірники: 1 -в справі , 2 - ТОВ "Фірма "ВОСТОК"м. Харків, провул. Університетський, 1), 3- арбітражному керуючому-ліквідатору Грицаю Л.М. (АДРЕСА_1 (рекомендованим)