Рішення № 25563251, 06.08.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" серпня 2012 р.Справа № 5017/1389/2012

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПРАВЕКС-БАНК"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРО ПРОЕКТ СНАБ-К"

про стягнення 1704282,83 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач -Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПРАВЕКС-БАНК" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРО ПРОЕКТ СНАБ-К" 1704282,83 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.05.2012р. суддею Д'яченко Т.Г. порушено провадження у справі №5017/1389/2012.

Згідно розпорядження голови суду від 11.06.2012р., у зв'язку з перебуванням судді Д'яченко Т.Г. у відпустці з 11.06.2012р., справу №5017/1389/2012 передано на розгляд судді Смелянець Г.Є., у зв'язку з чим ухвалою суду від 25.06.2012р. справу прийнято до провадження суддею Смелянець Г.Є. та відкладено розгляд справи на 18 липня 2012р. на 11:00.

Приймаючи до уваги закінчення відпустки судді Д'яченко Т.Г., згідно з розпорядженням голови господарського суду Одеської області Волкова Р.В. від 16.07.2012р. справу № 5017/1389/2012 передано на розгляд судді Д'яченко Т.Г. та ухвалою суду від 17.07.2012р. прийнято до провадження суддею Д'яченко Т.Г.

Представник відповідача у судові засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, відповідач свого права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином, що вбачається з наявних у матеріалах справи поштових повідомлень про вручення ухвал суду, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

12 серпня 2010 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком „ПРАВЕКС-БАНК" (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Пека" (Позичальник) укладено договір про відкриття кредитної лінії №3271-003/10, згідно якого Банк набув право надати Позичальнику відновлювану кредитну лінію у розмірі 1800000 грн., а Позичальник зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути його Банку у повному обсязі в порядку та строки, обумовлені договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, виконати інші зобов'язання передбачені договором.

У відповідності до положень п. п. 3.1, 3.2 Договору сторони домовились, що кожні три місяці дії кредитного договору процентна ставка підлягає перегляду і погодженню сторонами; на перший період за домовленістю сторін процентну ставку погоджено.

Згідно п. 3.5 Договору проценти за користування кредитом підлягають сплаті щомісячно у строк по останній день місяця, а також на момент повернення кредиту (в строк до 12.08.2011р. п. 4.1 договору), на рахунок №20621032710030 в ПАТКБ „ПРАВЕКС-БАНК".

У період дії договору на виконання його умов Банком було перераховано Позичальнику суму кредитних коштів у розмірі 1800000 грн., що вбачається з виписки з особового рахунку, залученої до матеріалів справи (а.с. 87-89 Т.1).

09.11.2010р., 07.02.2011р., 11.05.2011р. та 11.05.2011р. між Публічним акціонерним товариством комерційним банком „ПРАВЕКС-БАНК" (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Пека" (Позичальник) було укладено договори про внесення змін та доповнень до договору про відкриття кредитної лінії, на підставі яких було змінено відсоткову ставку за користування кредитними коштами з 22 % річних до 20,5% річних (договір від 07.02.2011р. а.с. 18 Т1), з 20,5% річних до 18% річних (договір від 12.08.2011р., а.с. 20 Т.1). Крім наведеного, на підставі договору про внесення змін та доповнень до договору про відкриття кредитної лінії від 12.08.2011р. сторонами договору було продовжено строк дії договору з 12.08.2011р. до 12.01.2012 р. та встановлено, що максимальний розмір відновлювальної кредитної лінії буде зменшуватись згідно погашення ліміту кредитування з 12.08.2010р. до 31.10.2011р. -1800000 грн., з 01.11.2011р. до 30.11.2011р. -1200000 грн., з 01.12.2011р. до 12.01.2012р. -600000 грн.

Згідно даних розрахунку позивача, Товариством з обмеженою відповідальністю „Пека" не виконано прийняті на себе зобов'язання за умовами договору про відкриття кредитної лінії №3271-003/10 від 12 серпня 2010 року по поверненню кредиту та по сплаті відсотків за користування кредитом, у зв'язку з чим за Товариством з обмеженою відповідальністю „Пека" рахується заборгованість у розмірі 1600000 грн. по основному кредиту, 36274,34 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом (за період з 26.11.2011р. по 10.01.2012р.), яка залишається несплаченою відповідачем.

Згідно п. 9.1 договору про відкриття кредитної лінії №3271-003/10 від 12 серпня 2010 року за порушення строків повернення кредиту та/або внесення процентів за користуваня кредитом Банк нараховує Позичальнику пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, від суми заборгованості за увесь час прострочення.

У зв'язку з тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю „Пека" своєчасно не повернуто кредитні кошти та нараховані відсотки, Публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПРАВЕКС-БАНК" нараховано 66909,12 грн. пені за період з 01.11.2011р. по 15.03.2012р. за несвоєчасне погашення кредиту та 1099,37 грн. пені за період з 01.12.2011р. по 15.03.2012р. за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом.

12 серпня 2011р. між Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРО ПРОЕКТ СНАБ-К" (Поручитель) та Публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПРАВЕКС-БАНК" (Кредитор) було укладено договір поруки №3271-003/10, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю „АГРО ПРОЕКТ СНАБ-К" прийняло на себе зобов'язання нести солідарну майнову відповідальність перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПРАВЕКС-БАНК" за виконання у повному обсязі зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю „Пека" за договором про відкриття кредитної лінії №3271-003/10 від 12 серпня 2010 року та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 12.01.2012р. у розмірі 1800000 грн. та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості. Строк дії договору поруки №3271-003/10 було узгоджено сторонами до 12.01.2015р.

У письмовій вимозі від 16.03.2012р. № 10351/95, надісланій на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРО ПРОЕКТ СНАБ-К", Публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПРАВЕКС-БАНК" було повідомлено поручителя про наявність простроченої заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю „Пека" за договором про відкриття кредитної лінії №3271-003/10 від 12 серпня 2010 року у розмірі 1600000 грн. по основному кредиту, 36274,34 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 66909,12 грн. пені за період з 01.11.2011р. по 15.03.2012р. за несвоєчасне погашення кредиту та 1099,37 грн. пені за період з 01.12.2011р. по 15.03.2012р. за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом. З урахуванням вказаних обставин, позивач просив відповідача, керуючись положеннями договору поруки №3271-003/10 від 12 серпня 2011р. протягом 30 календарних днів після отримання вимоги погасити наявну заборгованість. У відповідь на звернення позивача Товариство з обмеженою відповідальністю „АГРО ПРОЕКТ СНАБ-К" лист № 2 від 06.04.2012р., у якому повідомило про невиконання зобов'язань перед ТОВ „АГРО ПРОЕКТ СНАБ-К" з боку Товариства з обмеженою відповідальністю „Пека", у зв'язку з чим бажанням анулювати договір поруки №3271-003/10 від 12 серпня 2011р.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням договірних зобов'язань Товариством з обмеженою відповідальністю „Пека" за умовами договору про відкриття кредитної лінії №3271-003/10 від 12 серпня 2010 року, наявністю несплаченої заборгованості по кредитним платежам та штрафним санкціям на загальну суму 1704282,83 грн. та направлено на стягнення вказаних грошових коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРО ПРОЕКТ СНАБ-К", як солідарного боржника - поручителя за умовами договору поруки №3271-003/10 від 12 серпня 2011р.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно до п. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно формули розрахунку пені, наведеної в листі Національного банку України №25-011/388-1707 від 12.03.1997р. на виконання Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", сума простроченого платежу помножена на розмір пені за кожен день прострочення у відсотках, розділена на сто та помножена на кількість днів прострочення платежу буде дорівнювати сумі пені за прострочення платежу.

Як встановлено судом, строк виконання зобов'язань Товариством з обмеженою відповідальністю „Пека" по поверненню усієї суми кредитних коштів закінчився 12.01.2012р., однак Позичальник прийнятих на себе зобов'язань не виконав, у зв'язку з чим у Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПРАВЕКС-БАНК" виникло право вимагати повернення кредитних коштів, право на стягнення несплачених відсотків, право на нарахування штрафних санкцій.

Суд, перевіривши розрахунок позивача щодо заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю „Пека" за умовами договору про відкриття кредитної лінії №3271-003/10 від 12 серпня 2010 року, яка становить 1704282,83 грн. та складається з заборгованості у розмірі 1600000 грн. по основному кредиту, 36274,34 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 66909,12 грн. пені за період з 01.11.2011р. по 15.03.2012р. за несвоєчасне погашення кредиту та 1099,37 грн. пені за період з 01.12.2011р. по 15.03.2012р. за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, вважає його вірними та таким, що відповідає наявним у матеріалах справи доказам.

Згідно положень ст. 553 Цивільного Кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У відповідності до вимог ст. 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається з п. 1.1 договору поруки №3271-003/10 від 12 серпня 2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю „АГРО ПРОЕКТ СНАБ-К" прийняло на себе зобов'язання нести солідарну майнову відповідальність перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПРАВЕКС-БАНК" за виконання у повному обсязі зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю „Пека" за договором про відкриття кредитної лінії №3271-003/10 від 12 серпня 2010 року та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 12.01.2012р. у розмірі 1800000 грн. та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості.

З урахуванням п. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПРАВЕКС-БАНК" про стягнення заборгованості у розмірі 1600000 грн. по основному кредиту, 36274,34 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 66909,12 грн. пені за період з 01.11.2011р. по 15.03.2012р. за несвоєчасне погашення кредиту та 1099,37 грн. пені за період з 01.12.2011р. по 15.03.2012р. за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, розрахунком позивача, перевіреним судом, а також адресовані до належного відповідача (з урахуванням положень укладеного між сторонами спору договору поруки №3271-003/10 від 12 серпня 2011р.), суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті судового збору в сумі 34085,66 грн.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРО ПРОЕКТ СНАБ-К" (65013, м. Одеса, Миколаївська дорога, 209/2011, код 37760136; п/р 2600003270097 в ПАТКБ „Правекс-Банк", МФО 321983) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПРАВЕКС-БАНК" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, код 14360920; р/р №290981202011, МФО 321983) заборгованість в сумі 1704282 (один мільйон сімсот чотири тисячі двісті вісімдесят дві) грн. 83 коп., 34085 (тридцять чотири тисячі вісімдесят п'ять) грн. 66 коп. судового збору.

Повний текст рішення складено та підписано 08.08.2012 року.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Д'яченко Т.Г.