Рішення № 25563128, 07.08.2012, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2012 р. Справа № 5010/661/2012-9/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., при секретарі судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150, в особі Івано-Франківського відділення публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", вул. Незалежності, 44, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1; фактична адреса: АДРЕСА_2

про стягнення заборгованості по договору кредиту №340-026 від 05.09.2007 року в сумі 8 864грн. 96коп., в тому числі: 7 935грн.78коп. - заборгованість по кредиту; 417грн.55коп. - заборгованість по відсотках; 439грн.77коп. - пеня; 71грн.86коп. - інфляційні витрати

за участю представників сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

встановив: заявлено вимогу про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", в особі Івано-Франківського відділення публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованості по договору кредиту №340-026 від 05.09.2007 року в сумі 8 864грн. 96коп., в тому числі: 7 935грн.78коп. - заборгованість по кредиту; 417грн.55коп. - заборгованість по відсотках; 439грн.77коп. - пені; 71грн.86коп. - інфляційних витрат. Позовні вимоги позивач обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов"язання згідно договору кредиту №340-026 від 05.09.2007 у встановлений строк та прострочення погашення кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 8 864грн.96коп., з них: 7 935грн.78коп. - заборгованість по кредиту; 417грн.55коп. - заборгованість по відсотках; 439грн.77коп. - пеня; 71грн.86коп. - інфляційні витрати.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, вимоги суду (згідно ухвали суду 31.07.12) щодо надання детального розрахунку пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків не виконав. Однак, 06.08.12 року публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" подало до суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№5183/2012-свх), мотивуючи неможливістю забезпечення явки повноваженого представника, у зв"язку із розглядом Івано-Франківським міським судом справи, в якій публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" є стороною у справі.

Позивачем неодноразово подавались такі клопотання протягом розгляду справи.

Господарський процесуальний кодекс України не встановлює визначене коло осіб які можуть бути представниками сторони у справі. Крім того, ухвалами суду не встановлювався обв'язок сторін щодо обов'язкової участі їх представників в судових засіданнях.

З огляду на вищенаведене, в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи слід відмовити.

Відповідач своїм правом на участь в судовому розгляді не скористався, відзиву на позов не подав, причини неявки в судове засідання суду не повідомив.

Відповідно до абз.3, 4 п.3.6 роз"яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 року №02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез"явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї із них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Частиною 3 ст.22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

З врахуванням приписів ст.69 Господарського процесуального кодексу України, суд прийшов до висновку про розгляд справи відповідно до ст.75 вказаного кодексу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справи докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

05 вересня 2007 року між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 №365338) (по договору кредитор) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (по договору позичальник) укладено договір кредиту №340-026.

Відповідно до умов даного договору, з урахуванням Додаткового договору №1 від 07.10.08 та Додаткової угоди №2 від 27.08.09, що є невід"ємними частинами договору кредиту №340-026, позивач надав відповідачу грошові кошти (кредит) на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 25 980грн. (п.1.1. Договору).

Згідно п.2.2 вищезазначеного договору кредит вважається наданим в момент (день) списання суми кредиту з позичкового рахунку, зазначеного в п.2.1 цього договору (№20734340613381 в Івано-Франківській обласній філії АКБ "Укрсоцбанк") на підставі письмової заяви позичальника.

Факт отримання відповідачем вищезазначених коштів підтверджується копією меморіального ордеру №3-010 від 05.09.07 (а.с.16).

За використання кредитних коштів за цим договором встановлюється процентна ставка в розмірі 15,5% річних, в розмірі та порядку визначеними Тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в Додатку 1 до цього договору - "Тарифи" та порядком погашення суми основної заборгованості згідно з графіком, що містяться в додатку 2 до цього договору, який є невід"ємною складовою частиною цього договору та з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 03.04.2013 року, на умовах визначених цим договором (п.1.1 Договору).

Відповідно до п.2.4 договору кредиту №340-026 від 05.09.07 сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті наданого кредиту щомісячно не пізніше 5 (п"ятого) числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. У випадку, якщо день сплати процентів за користування кредитом припадає на неробочий день кредитора, то днем сплати процентів вважається попередній робочий день кредитора.

Відповідно до п.3.3.5 вищезазначеного договору позичальник зобов"язаний своєчасно та в повному обсязі погашати кредит відповідно до п.1.1., 3.3.16 цього договору.

В силу ст.ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України між сторонами на підставі договору виникли зобо"язальні відносини.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб"єкти господарування та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа І цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті договору.

Частиною 2 ст.1050 Цивільного кодексу України (параграф І глави 71) визначено, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

Відповідно до ч.1, 2 ст.1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначається в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, якісклалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

В силу п.2.10 договору кредиту №340-026 від 05.09.07 кредитор має право ініціювати зміну розміру процентів та/або комісій, зазначених у п.п. 1.1. цього договору у разі зміни економічної ситуації у кредитно-фінансовій системі України, кон"юктури ринку грошових ресурсів на Україні, в тому числі, але не обмежуючись, внаслідок прийняття органами державної влади України та/або органами місцевого самоврядування нормативно-правових актів (рішень), що прямо або опосередковано впливають на стан грошового (кредитного) ринку України, а також за рішенням Правління, Комітету з питань управління активами та пасивами, Кредитно-інвестиційного комітету чи іншого повноваженого колегіального органу АКБ "Укрсоцбанк".

Відповідно до п.1 Додаткової договору №1 від 07.10.2008 року сторони дійшли взаємної згоди щодо сплати з 21.10.2008 року процентів річних в розмірі 19%.

Відповідно до п.3.2.6.2 договору кредитор має право вимагати від позичальника дострокового виконання ним всіх своїх зобов"язань за цим договором протягом 30 календарних днів від дня отримання позичальником письмової вимоги про повернення кредиту, сплати процентів, комісії, а також можливої неустойки (пені, штрафу).

11 січня 2011 року за вих.№201.6-37/96-77 позивачем направлено на адресу відповідача вимогу про дострокове погашення заборгованості по договору кредиту (а.с.22). Дану вимогу відповідач виконав частково, однак частина боргу в сумі 8 353грн.33коп., з них: 7935грн.78коп. - заборгованість по кредиту та 417грн.55коп. - заборгованість по відсотках залишилась непогашеною, що зумовило позивача звернутись з позовом до суду.

На день розгляду справи відповідачем у справі не спростовано факт наявності вказаної заборгованості та не подано суду доказів погашення заборгованості.

Таким чином сума заборгованості відповідача в розмірі 8 353грн.33коп., з них: 7935грн.78коп. - заборгованість по кредиту та 417грн.55коп. - заборгованість по відсотках є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо позову в частині стягнення пені та інфляційних втрат, то в цій частині позов слід залишити без розгляду. .При цьому судом враховано наступне.

Відповідно до частини першої ст.77 ГПК Ураїни, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Частиною першою ст.69ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня отримання позовної заяви.

Зазначений процесуальний строк надається суду для вирішення спору по суті, натомість протягом цього строку, вимог суду сторонами не виконано.

Згідно з ч.3ст.22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з положеннями ст.36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії; оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Положення ГПК України не передбачають вчинення з боку суду дій спрямованих на примусове вилучення документів, які не надаються сторонами, а всі можливі дії, спрямовані на встановлення зазначених обставин при безпосередньому дослідженні доказів необхідних для вирішення спору, судом були вчинені.

Обов"язок по доведенню обставин покладено положеннями Господарського процесуального кодексу України на сторони у справі, і в даному випадку на позивача. Право на звернення до суду обумовлюється фактом порушення прав особи станом на час звернення до суду, і зазначений факт порушення права має бути доведений належними доказами. Доведення факту порушення прав позивача не є обов"язком суду, яким в свою чергу надається оцінка доводам сторін з урахуванням представлених ними доказів.

Невиконання вимог суду, ненадання позивачем витребуваних судом відомостей та документів протягом тривалого часу перешкоджає всебічно та обєктивно встановити обставини справи, повно дослідити обґрунтованість позовних вимог по справі та прийняти правильне та обґрунтоване рішення в межах встановлених процесуальних строків.

Вирішення справи за наявними матеріалами є неможливим, та спричинене саме невиконанням вимог суду щодо надання витребуваних документів, пояснень позивачем.

Вимоги суду, які в силу положень процесуального кодексу є обовязковими для всіх установ, підприємств, організацій позивачем не виконані, жодних поважних причин з яких виявилось неможливим з'ясувати відповідні обставини, надати суду витребувані документи, на виконання вимог викладених в ухвалах від 17.07.12. та від 31.07.12 позивачем не повідомлено, що відповідно унеможливлює вирішення спору по суті, перешкоджає встановленню дійсних обставин справи з метою з'ясування обґрунтованості заявлених вимог.

З поданого позивачем розрахунку позовних вимог неможливо встановити період виникнення заборгованості , оскільки загальна сума наданого кредиту становить 25980грн., а заявлена до стягнення сума - 7935,78грн., отже відповідачем частково здійснювалось погашення боргу, проте, період сплати коштів (з урахуванням графіку погашення чи без) позивачем не відображено у розрахунку, що унеможливлює здійснення самостійного розрахунку судом пені та інфляційних втрат з метою перевірки обгрунтованості заявленої суми.

Згідно п.5 ч.1ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на наведене, враховуючи, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутись до суду в загальному порядку, суд вважає що позов в частині стягнення пені та інфляційних втрат має бути залишений без розгляду.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України слід відшкодувати позивачу з відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст.11, 202, 509, 525, 526, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.22, 36, 69, 77, 81, ст. 82 , ст.ст. 83-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

частково задовольнити позов публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №340-026 від 05.09.2007 року в сумі 8 864грн.96коп.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, фактична адреса: АДРЕСА_2 (інд.номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150, (код 00039019) в особі Івано-Франківського відділення публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", вул. Незалежності, 44, м. Івано-Франківськ, 76018) заборгованість за договором кредиту №340-026 від 05.09.07 в розмірі 8 353грн.33коп. (вісім тисяч триста п"ятдесять три гривні тридцять три копійки), з них:

- 7 935грн.78коп. (сім тисяч дев"ятсот тридцять п"ять гривень сімдесять вісім копійки) - заборгованість по кредиту;

- 417грн.55коп. (чотириста сімнадцять гривень п"ятдесять п"ять копійки) - заборгованість по відсотках;

- 1 516грн.61коп.(тисячу п"ятсот шістнадцять гривень шістдесять одна копійка) - судового збору.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Позовні вимоги в частині стянення пені в сумі 439грн.77коп. (чотириста тридцять дев"ятьгривень сімдесять сім копійки) та інфляційних витрат в сумі 71грн.86коп. (сімдесять одна гривня вісімдесять шість копійки) залишити без розгляду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 08.08.12

Суддя Фанда О. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Кудлейчук О. В. 07.08.12