Рішення № 25562877, 02.08.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-65/8718-2012 02.08.12

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Босенко Є.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельна компанія-сервіс", м. Київ

про стягнення 172 554,48 грн.

за участю представників:

від позивача : Цурка Н.О. - представник за довіреністю № 93/2012/02/13-29 від 13.02.2012 р.від відповідача :Сікорський Т.Г. -представник за довіреністю б/н від 30.07.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Київенерго" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельна компанія-сервіс" про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 172 554,48 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 1541021 від 27.12.2010 р. на постачання теплової енергії у гарячій воді в частині своєчасної плати за надані послуги, внаслідок чого у Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельна компанія-сервіс" утворилась заборгованість в сумі 172 554,48 грн.

У позові Публічне акціонерне товариство "Київенерго" просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельна компанія-сервіс" заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 170 000,00 грн., інфляційну складову боргу в сумі 435,45 грн., 3% річних в сумі 2 119,03 грн. за період з 01.11.2011 р. по 01.05.2012 р., а всього -172 554,48 грн.

У судовому засіданні 02.08.2012 року представник позивача позовні вимоги підтримав та обґрунтував, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечив, просив відмовити в задоволенні позовних вимог у зв'язку з його необґрунтованістю, також заявив про часткову сплату заборгованості.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив таке.

27.12.2010 р. між Акціонерною енергопостачальною компанією "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго", як постачальником, та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська будівельна компанія-сервіс", як споживачем, було укладено договір № 1541021 на постачання теплової енергії у гарячій воді.

Згідно п 1.1 договору постачальник зобов'язався виробити та поставити теплову енергію споживачу для потреб опалення та гарячого водопостачання, а споживач зобов'язався отримати її та оплатити відповідно до умов, викладених у договорі.

Умовами договору № 1541021 від 27.12.2010 р. сторони погодили, що постачальник зобов'язується безперебійно постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на межу балансової належності із споживачем для потреб опалення - в період опалювального сезону; для гарячого водопостачання -протягом року згідно із заявленим споживачем величинами приєднаного теплового навантаження ( п.2.2.1), споживач зобов'язався дотримуватись кількості споживання теплової енергії за кожним параметром в обсягах, які визначені у додатку № 1, не допускаючи їх перевищення; своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії в терміни та за тарифами, зазначеними в додатку № 2 (п.2.3.1), споживач зобов'язався забезпечувати своєчасне надходження коштів на транзитний рахунок Головного інформаційно-обчислювального центру ГІОЦ КМДА від мешканців за спожиту теплову енергію та своєчасне щомісячне надходження коштів на рахунок постачальника за теплову енергію, спожиту орендарями ( 2.3.5).

Також сторонами договору № 1541021 від 27.12.2010 р. було погоджено :

-обсяги постачання теплової енергії (додаток №1);

-тарифи та порядок розрахунків (додаток №2), відповідно до яких сторонами визначено, що споживач щомісячно забезпечує не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, оплату коштів від населення за фактично спожиту теплову енергію та транзитний рахунок ГІОЦ КМДА та до 25 числа поточного місяця оплачує вартість теплової енергії,яка використовується орендарями, на рахунок постачальника згідно з його розрахунком;

- умови припинення подачі теплової енергії (додаток №5);

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до облікових карток фактично спожитої теплової енергії у гарячій воді за період з 01.10.2011 р. по 01.06.2012 р., позивачем нараховано відповідачу до сплати основного боргу 170 000,00 грн. вартості послуг за спожиту теплову енергію у гарячій воді згідно договору № 1541021 від 27.12.2010 р.

Наявність заборгованості відповідача підтверджується обліковими картками, табуляграмами та довідками про надходження коштів.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач після подачі позову до суду частково сплатив заборгованість у розмірі 26 985,81 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 188 від 06.07.2012 р. та № 207 від 31.07.2012 р.

Таким чином, сплативши заборгованість у розмірі 26 985,81 грн., відповідач припинив у такий спосіб відповідне грошове зобов'язання, у зв'язку з чим провадження в цій частині позовних вимог підлягає припиненню згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельна компанія-сервіс" наявна заборгованість по сплаті за спожиту теплову енергію у гарячій воді в розмірі 143 014,19 грн., яка підлягає стягненню.

Ст. 175 ч. 1 Господарського кодексу України встановлює, що майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦКУ з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншими учасниками відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші ), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням іншої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Тарифи на теплову енергію були погоджені сторонами та на час розгляду даної справи не скасовані та недійсними не визнані.

Таким чином, судом встановлено, що позивач правомірно заявив вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за надані, але не оплачені у повному обсязі послуги з постачання теплової енергії у гарячій воді по договору № 1541021 від 27.12.2010 р. за період з 01.10.2011 р. по 01.06.2012 р. в сумі 143 014,19 грн.

Частиною 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки доказів належної оплати заборгованості суду не надано, позовні вимоги в частині стягнення 143 014,19 грн. основного боргу за договором № 1541021 від 27.12.2010 р. за період з 01.10.2011 р. по 01.06.2012 р. підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу, позивач також просить стягнути з відповідача інфляційну складову боргу в сумі 435,45 грн., 3% річних в сумі 2 119,03 грн. за період з 01.11.2011 р. по 01.05.2012 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Нормами ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на вищенаведені норми законодавства та умови укладеного сторонами правочину, вимоги про стягнення інфляційної складової боргу та 3 % річних є такими, що заявлені правомірно.

Провівши розрахунок заявленої до стягнення суми матеріальних втрат, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню інфляційна складова боргу в сумі 435,45 грн. та 3% річних в сумі 2 119,03 грн. за період з 01.11.2011 р. по 01.05.2012 р.

Відповідно до ст. 173 ГК України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, суд задовольняє позов у повному обсязі.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Провадження за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельна компанія-сервіс" про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 172 554,48 грн. в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельна компанія-сервіс" заборгованості в сумі 26 985,81 грн. припинити.

Позов Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельна компанія-сервіс" про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 172 554,48 грн. в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельна компанія-сервіс" заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 143 014,19 грн., інфляційної складової боргу в сумі 435,45 грн. та 3% річних в сумі 2 119,03 грн. за період з 01.11.2011 р. по 01.05.2012 р. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельна компанія-сервіс" (03037, м. Київ, пр.-т Червонозоряний, 4-А, ідентифікаційний код 35076047) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 143 014 (сто сорок три тисячі чотирнадцять) грн. 19 коп., інфляційної складової боргу в сумі 435 (чотириста тридцять п'ять) грн. 45 коп. та 3% річних в сумі 2 119 (дві тисячі сто дев'ятнадцять) грн. 03 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельна компанія-сервіс" (03037, м. Київ, пр.-т Червонозоряний, 4-А, ідентифікаційний код 35076047) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 451 (три тисячі чотириста п'ятдесят одну) грн. 09 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 02 серпня 2012 р.

Повний текст рішення підписаний 06 серпня 2012 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна