Ухвала суду № 25562565, 06.08.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" серпня 2012 р. Справа № 5004/865/12

за позовом прокурора м.Нововолинська в інтересах Нововолинської міської ради

до приватного підприємства "Волинський новобуд"

про зобов'язання виготовити проект рекультивації Низкиничівського родовища суглинку та провести рекультивацію земельної ділянки

Суддя Слупко В.Л.

Представники сторін:

від позивача: Кантор Т.М., довір. №02-50/1404 від 06.08.2012р.

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні взяв участь прокурор Остапчук С.О., посвідчення №224 від 25.09.2009р.

Встановив: Прокурор м. Нововолинська звернувся до суду в інтересах Нововолинської міської ради з позовною заявою до приватного підприємства "Волинський новобуд", в якій просить зобов'язати відповідача виготовити проект рекультивації Низкиничівського родовища суглинку та провести рекультивацію земельної ділянки площею 39176кв.м. під Низкиничівським родовищем суглинку, що знаходиться за адресою: Волинська обл., Іваничівський район, околиця села Низкиничі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач згідно спеціального дозволу на користування надрами від 30.12.2005р. №3799 до 2008 року здійснював виробничу діяльність по розробці кар'єру по видобуванню глини з Низкиничівського родовища, однак в порушення норм чинного законодавства після закінчення робіт рекультивації земель не провів, в результаті чого відбувається зсув ґрунтів на значній території кар'єру, а також навколо функціонуючої електроопори №31 ПЛ-35 кв. Нововолинськ D-4 "б", що може призвести до її падіння. Крім того, прокурор зазначає, що відповідач здійснював роботи по видобутку суглинків з-за відсутності всіх необхідних документів для проведення гірничих робіт, а саме акту про надання гірничого відводу, технічного проекту, документів на право користування земельною ділянкою для потреб надрокористування.

Відповідач у відзиві на позов зазначає, що кар'єр по видобутку суглинків знаходиться на території Грядівської сільської ради Іваничівського району, а тому Нововолинська міська рада є неналежним позивачем, відповідно прокурором м.Нововолинська заявлено безпідставний позов, в зв'язку з чим відповідач просить у позові відмовити.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що частина Низкиничівського кар'єру знаходиться на землях, які належать територіальній громаді м.Нововолинська і саме по цій земельній ділянці прокурором м. Нововолинська заявлено позовні вимоги. По частині Низкиничівського кар'єру, який знаходиться на території Грядівської сільської ради позовні вимоги прокурором м.Нововолинська не заявлялись. В підтвердження розміщення частини Низкиничівського кар'єру площею 39176 кв.м. представник позивача надав суду для огляду Генеральний план м.Нововолинська 1981р.

Ухвалою суду від 18.07.2012р. відповідача було зобов'язано надати комплект документів на розробку Низкиничівського родовища суглинків, в т.ч. на право користування земельною ділянкою під час здійснення виробничої діяльності по видобутку глини з Низкиничівського кар'єру, письмове пояснення по суті заявленого прокурором м.Нововолинська позову та визнано явку компетентного представника в судове засідання обов'язковою.

Проте відповідач ухвалу суду не виконав, витребуваних судом документів не надав, представник в судове засідання не з'явився, хоча заперечення на позов було подано наручно 06.08.2012р. через канцелярію суду. При цьому зазначаючи, що Нововолинська міська рада є неналежним позивачем по справі стосовно 39176кв.м., відповідач надав суду рішення Грядівської сільської ради №10/10 від 18.04.2007р. на надання гірничого відводу для розробки Низкиничівського родовища на земельну ділянку в межах Грядівської сільської ради площею 0,85га, а не 39176 кв.м.

Ненадання відповідачем витребуваних судом доказів та неявка представника в судове засідання унеможливлює вирішення спору по суті.

З ціллю повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи та об'єктивного вирішення спору, господарський суд, керуючись ст.27, пунктами 1, 2, 3 ч.1 ст.77 ГПК України, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 10.09.2012р. на 11год.30хв.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державну екологічну інспекцію у Волинській області та ПАТ "Волиньобленерго";

на стороні відповідача: Грядівську сільську раду.

3. Зобов'язати учасників судового процесу надати суду:

3.1. Прокурора м. Нововолинська: матеріали прокурорської перевірки щодо встановлення власників земельної ділянки, по якій заявлено вимогу щодо рекультивації, а також матеріали прокурорського реагування на здійснення відповідачем розробки Низкиничівського родовища суглинку протягом 2005-2008 років без оформлення відповідних документів, в т.ч. на землекористування (згідно акту Держекоінспекції у Волинській області від 27.03.2012р.).

3.2. Позивача: належним чином засвідчені копії документів щодо меж м.Нововолинська та зокрема, земельної ділянки під Низкиничівським родовищем суглинків, а також письмове пояснення (та докази в підтвердження), чому не було оформлено з відповідачем документа на землекористування під родовищем протягом 2005-2008років, копію статуту відповідача, а також копії установчих документів на ВАТ "Нововолинський завод будівельних матеріалів".

3.3. Прокурора та позивача: письмово обґрунтувати вимогу щодо заявленого для проведення відповідачем рекультивації розміру земельної ділянки - 39176 кв.м., в той час як згідно спеціального дозволу №3799 від 30.12.2005р. площа території становить 2,49 га.

3.4. Державну екологічну інспекцію у Волинській області: матеріали перевірок приватного підприємства "Волинський новобуд" в період 2006-2012 років та всі документи, які були виявлені під час проведення перевірок по розробці Низкиничівського родовища, а також докази про вжиття заходів реагування на виявлені порушення. Крім того, письмове пояснення в зв'язку з чим 30.12.2005р. було здійснено переоформлення спеціального дозволу на ПП "Волинський новобуд".

3.5. ПАТ "Волиньобленерго" в особі Нововолинської філії: письмове пояснення та докази в підтвердження, коли було виявлено аварійний стан опори з врахуванням того, що відповідач здійснював розробку родовища згідно дозволу від 30.12.2005р., а з 2001 по 2005 роки згідно дозволу власником ліцензії було ВАТ "Нововолинський завод будівельних матеріалів".

3.6. Грядівську сільську раду: письмове пояснення та докази в підтвердження того, яка саме частина Низкиничівського родовища знаходиться на території Грядівської сільської ради та докази оформлення відповідачу документів на землекористування під родовищем.

3.7. Повторно зобов'язати відповідача надати суду: комплект документів на розробку Низкиничівського родовища суглинків, в т.ч. на право користування земельною ділянкою під час здійснення виробничої діяльності по видобутку глини з Низкиничівського кар'єру, письмове пояснення по суті заявленого прокурором м.Нововолинська позову, а також копію Статуту та його оригінал (для огляду).

4. Визнати явку компетентних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

5. Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію позовної заяви разом з даною ухвалою направити залученим до участі у справі третім особам для відому щодо суті спору.

Суддя В.Л.Слупко