Ухвала суду № 25562567, 07.08.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" серпня 2012 р. Справа № 5004/403/12

за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпорний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м.Луцьку

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старленд", с.Носачевичі, Рожищенський р-н.

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

Суть спору: ухвалою суду від 05.04.2012 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Старленд", с.Носачевичі Рожищенського р-ну.

Боржник у клопотанні від 03.05.2012 року №3 зазначає, що заявник надав неповні відомості щодо забезпечення грошових вимог. Оскільки усі грошові вимоги, якими обгрунтовано заяву про порушення справи про банкрутство, забезпечені заставою, то у боржника відсутні ознаки неплатоспроможності та підстави для процедури банкрутства.

Ухвалою суду від 16.05.2012 року розгляд справи відкладено на 30.05.2012 року, направлено запит Волинській філії Державного підприємства "Інформаційний центр" про надання відомостей щодо забезпечення вимог філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку по кредитних зобов'язаннях ТзОВ "Старленд" та ЗАТ "Рожищенський"Птахокомбінат", введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено Михайловського С. В.

23.05.2012 року від боржника надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду від 16.05.2012 року, зокрема, в частині призначення розпорядника майна.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 30.05.2012 року провадження у справі зупинено до закінчення розгляду апеляційної скарги та повернення матеріалів справи до господарського суду Волинської області.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.06.2012 року апеляційну скаргу повернуто заявнику. Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.08.2012 року відмовлено заявнику у відновленні процесуального строку на подання касаційної скарги на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 05.06.2012 року. Справу повернуто до господарського суду Волинської області.

Згідно ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 79 ГПК України, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 22.08.2012 року на 10 год. 00 хв.

3. До 20.08.2012 року подати суду:

3.1 Заявнику: пояснення та докази щодо забезпечення грошових вимог за кредитними угодами ТзОВ "Старленд" та ЗАТ "Рожищенський Птахокомбінат".

3.2 Боржнику: Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку органу статистики про включення до ЄДРПОУ, баланс, пояснення по суті заявлених вимог, докази в їх обгрунтування, яке повинно містити:

- наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника;

- список та загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам боржника, а також заборгованості по податках і зборах (обов'язкових платежах);

- список та загальну суму заборгованості дебіторів (боржників),

- відомості про наявне у боржника майно, у тому числі і кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ. 4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника згідно ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали суду справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

5. Попередити учасників про відповідальність - штраф у розмірі до

100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

5.1. Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя А. М. Кравчук