Рішення № 25562561, 07.08.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2012 р. Справа № 5004/586/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг"

до відповідача: Підприємця ОСОБА_1

про стягнення 87 418 грн. 25 коп.

Суддя Дем'як В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Ганошин О.А (дов. від 05.08.2011р.)

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг" звернувся до суду із позовом до відповідача - Підприємця ОСОБА_1 про стягнення 87 418 грн. 25 коп., з них: 69 352 грн. 42 коп. заборгованості по кредиту та відсотках за користування кредитними коштами, 5 443 грн. 69 коп. -3% річних, 12 622 грн. 14 коп. інфляційних нарахувань.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 21.07.2007р. між ПАТ "Креді Агріколь Банк" та Підприємцем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 94/07-м.

Також позивач посилається на те, що 26.09.2009р. між ПАТ "Креді Агріколь Банк" та ТОВ "АУЗ Факторинг" був укладений договір факторингу № 03/09, відповідно до умов якого, сторони домовились про відступлення права вимоги (заміну кредитора) за даним кредитним договором.

Як доказ повідомлення боржника про заміну кредитора у зобов'язанні позивач надав суду лист № 2007/2012 від 05.05.2012р., поштове повідомлення про вручення вказаного листа від 29.10.2009р., 09.11.2012р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, письмових пояснень по суті заявленого позову суду не подав.

Ухвала суду від 18.06.2012р. була направлена відповідачу - Підприємцю ОСОБА_1, згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців № 14070244, за місцем його державної реєстрації: АДРЕСА_1. Проте, 07.07.2012р. повернута відділенням поштового зв'язку з відміткою "за місцем обслуговування адресат відсутній".

Згідно приписів ст.75 ГПК та п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

в с т а н о в и в:

21 листопада 2007 року між ПАТ "Креді Агріколь Банк" та Підприємцем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 94/07-м.

Згідно п. 1.1. Кредитного договору Банк зобов'язувався відкрити позичальнику відновлювальну кредитну лінію у розмірі 10 000дол. США, в рамках якої надати кредит. Строк функціонування кредитної лінії було встановлено з 21.11.2007 р. до 20.05.2009р. За користування кредитом Позичальник зобов'язувався сплачувати відсотки в розмірі 23% річних. Згідно п. 2.1. Кредитного договору Банк зобов'язувався відкрити Позичальнику рахунок № 20632000184502 та для обліку нарахованих відсотків за користування кредитом відкрити рахунок нарахованих відсотків № 20687000184502 в філї "Волинська дирекція"ПАТ "Креді Агріколь Банк", МФО: 303633.

Відповідно до пунктів 2.7 та 2.11 Кредитного договору Позичальник зобов'язується використовувати кредит відповідно до цільового призначення і забезпечити повне погашення кредиту та відсотків за кредитом в сумах та в строки, обумовлені пунктом 1.2. та 2.9 даного Кредитного Договору. Погашати кредит шляхом перерахування грошових коштів на рахунок № 20632000184502 в ПАТ «Креді Агріколь Банк».

Відповідно до пункту 5.1 Кредитного договору даний договір вважається виконаним тільки після повернення заборгованості Банку сум заборгованості за кредитом, відсоткам кредит,пені та штрафів.

Відповідно до умов договору ПАТ "Креді Агріколь Банк" надав позичальнику Підприємцю ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 10 000 дол. США.

Даний факт підтверджується клопотанням підприємця ОСОБА_1 про перерахування коштів та копією виписки руху коштів по банківському рахунку за 21.11.2007р.

Між тим, позичальник взяті на себе зобов'язання виконав частково по сплаті відсотків за користування кредитними коштами за період з 26.11.2007р. по 28.01.2008р. в сумі 411,02 дол. США, та по сплаті тіла кредиту за період з 01.01.2008р. по 01.02.2008р. в сумі 1111,12 дол. США

26 вересня 2009 року між ПАТ "Креді Агріколь Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг"відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір факторингу № 03/09. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 94/07-м від 21.11.2007р., що був укладений між ПАТ "Креді Агріколь Банк" та підприємцем ОСОБА_1 Відповідно до Договору факторингу ТОВ "АУЗ Факторинг" набуло прав кредитора до ОСОБА_1

Як встановлено на момент укладання договору факторингу №03/09 заборгованість підприємця ОСОБА_1 за кредитним договором №94/07-м становила 11218,28 дол. США з них 8888,88 дол. США тіла кредиту, 2329,40 дол. США відсотків по кредиту.

Дана обставина підтверджується витягом руху коштів по банківському рахунку ПАТ "Креді Агріколь Банк" від 03.08.2012р.

Факт купівлі даної заборгованості підтверджується виягом руху коштів по банківському рахунку за 28.09.2009р.

16 вересня 2010 року між ТОВ "Кредекс Фінанс" та ТОВ "Агенція по управлінню і заборгованістю" укладено договір Доручення № 26/09/09-І, згідно з яким ТОВ "Агенція по управлінню заборгованістю" за дорученням ТОВ "Кредекс Фінанс" приймає на себе зобов'язання від свого імені або від імені ТОВ "Кредекс Фінанс", здійснювати дії по стягненню заборгованості фізичних та/або юридичних осіб - боржників ТОВ "АУЗ Факторинг".

Відповідно до ст.1000 ЦК України за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя.

За договором факторингу здійснена заміна кредитора в зобов'язанні, а тому до нього застосовуються загальні норми про заміну кредитора.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

05.05.2012р. за вих. № 2007/2012 на адресу підприємця ОСОБА_1 направлена претензія про сплату заборгованості в сумі 69352,42грн.

На день розгляду справи заборгованість становить 69352,42грн., відповідачем не оспорена та підлягає до стягнення з підприємця ОСОБА_1 в силу ст.ст.806, 1077, 1082 ЦК України, ст.292 ГК України, ст.193 ГК України, згідно яких учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, позивачем правомірно нараховані інфляційні втрати в сумі 12622,14грн. та 5443,69грн. 3% річних за період з 26.09.2009р. по 07.05.2011р.

Враховуючи викладене, позов слід задоволити повністю в сумі 87418,25грн. з них: 69352,42грн. основного боргу; 5443,69грн. 3% річних, 12622,14грн. інфляційних втрат.

Оскільки спір до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судовий збір в сумі 1791,99грн., відповідно до ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України, слід покласти на нього.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 514, 651, 806, 1000, 1082 ЦК України, ст. 174, 193, 232 ГК України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ТОВ "АУЗ Факторинг" (04112, м. Київ, вул. Танкова, 8, пов. 6, оф, 1,Код ЄДРПОУ 36799749 п/р 26501010047225 в ПАТ «Укрексімбанк»МФО 322313) 87418,25грн. з них: 69352,42грн. основного боргу; 5443,69грн. 3% річних, 12622,14грн. інфляційних втрат та 1791,99грн. судового збору.

Рішення господарського суду, у відповідності до ст.85 ГПК України, набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Суддя В. М. Дем`як

Повний текст рішення

складено та підписано

07.08.12