Ухвала суду № 25559481, 12.07.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

12 липня 2012 р.Справа № 1611/2а-622/12Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Водолажська Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Відродження" на ухвалу Козельщинського районного суду Полтавської області від 18.06.2012р. по справі № 1611/2а-622/12

за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Відродження"

до Оленівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут"

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 18.06.2012р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Відродження" до Оленівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут" про визнання протиправними та скасування рішень.

На зазначену ухвалу суду Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Відродження" подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником надано квитанцію, з якої вбачається, що судовій збір за подання апеляційної скарги позивачем сплачений не в повному обсязі.

Так, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", частиною 1 статті 4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Положеннями частини 2 наведеної статті розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу адміністративного суду встановлено в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно статті 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" установлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1073 гривні.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 53 грн. 65 коп.

В порушення наведених норм позивачем сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 16 грн. 10 коп.

Зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 37 грн. 55 коп. на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173.

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Відродження" на ухвалу Козельщинського районного суду Полтавської області від 18.06.2012р. по справі № 1611/2а-622/12 за позовом Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Відродження" до Оленівська сільська рада Козельщинського району Полтавської області Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут" про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху.

Надати Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству "Відродження" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 37 грн. 55 коп.

Роз'яснити Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству "Відродження", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Водолажська Н.С.