Рішення № 25558524, 08.08.2012, Брянківський міський суд Луганської області

Справа № 2 -1206/3776/2012 р.

Номер провадження 2/1206/850/12р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М ЕНЕ М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2012 року м. Брянка

Брянківський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Мігунової Л.С.

при секретарі: Голенко Ю.В.

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Брянка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв'язку з продовженням навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її утримання у зв'язку з подовженням навчання у розмірі 35 % від всіх видів заробітку (доходів). В своїх вимогах позивач посилається на такі обставини:

ОСОБА_2 є рідним батьком позивача. З 01.09.2009 р. та до теперішнього часу позивач навчається у Стаханівському промислово -економічному технікумі за спеціальністю «шахтне і підземне будівництво»на бюджетній формі навчання.

У зв'язку з навчанням позивач потребує на матеріальну допомогу яку за законом повинні надавати їй батьки. Позивач стипендію не отримує, інших джерел прибутку не має, її матір також не в змозі надавати їй матеріальну допомогу оскільки останнім часом не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Батько ніякої матеріальної допомоги позивачу не надає, хоча за законом також повинен приймати участь у її утриманні на період навчання.

Присутні у судовому засіданні:

Позивач -заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити посилаючись на обставини, що викладені у позовній заяві.

Відповідач -позов визнав частково -згоден сплачувати аліменти на утримання позивача у розмірі 1/4 частини від заробітку. Мотивує це тим, що не в змозі сплачувати аліменти у розмірі заявленому позивачем, оскільки має на утриманні хвору мати -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, крім того він несе витрати на сплату кредитного договору а повнолітня донька співмешкає с дорослим чоловіком.

Допитана у якості свідка -мати позивача ОСОБА_4, суду пояснила, що не в змозі забезпечувати повнолітню доньку, оскільки має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ніде не працює, сама знаходиться на утриманні чоловіка. Повнолітній донці надає допомогу у розмірі 400гривень на місяць.

Суд дослідивши обставини по справі вважає позов ОСОБА_1 таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Стаття 119 Сімейного кодексу України передбачає, що -«батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дочку, сина до 23 років, якщо вони продовжують навчання та у зв'язку з цим потребують допомоги, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу».

Обставини викладені позивачем повністю знайшли своє підтвердження наданими доказами які суд вважає достатніми та достовірними: свідоцтвом про народження НОМЕР_2 з якого вбачається, що батьками позивача ОСОБА_1 є відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_4 /а.с. 4/; довідкою Стаханівського промислово -економічного технікуму /а.с. 6/ з якої вбачається, що ОСОБА_1 навчається у зазначеному закладі на бюджетній формі навчання за спеціальністю «шахтне та підземне будівництво»; довідкою про заробітну плату ОСОБА_2 /а.с. 7/.

На підставі вищенаведених доказів суд вважає встановленим: що позивач дійсно продовжує навчання, своїх доходів не має та потребує матеріальної допомоги. ЇЇ мати ОСОБА_4 не може повністю одна забезпечити необхідні життєві потреби доньки на період навчання тому є підстави для стягнення аліментів на утримання позивача з батька -відповідача по справі.

Однак, керуючись положеннями ст. 182 СК, яка встановлює, що -«при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина», суд при встановленні розміру аліментів враховує обставини повідомлені відповідачем: знаходження на утриманні хворої матері -ОСОБА_3, що підтверджується довідкою депутата Ю.Ломоватської селищної ради /а.с. 22/; що відповідач має кредитне зобов'язання перед ПАТ «Приват Банк»/а.с. 23/.

З огляду на, що суд вважає, що на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частини від доходу відповідача ОСОБА_2

Судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України: на користь держави з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 214,60 грн.

На підставі ст.367 ЦПК України -рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 199 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 174, 212- 215, 218, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв'язку з продовженням навчання -задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Брянка Луганської області (ПІН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її утримання у зв'язку з продовженням навчання у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходів), починаючи з 08.08..2012 р. до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_1 23-х річного віку.

В задоволенні решти вимог -відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету судовий збір в сумі 214,60 грн. з зарахуванням коштів на рах. № 31219206700017, код ЄДРПОУ 05380728, ККД 22030001, одержувач УДК у м. Брянка, код ОКРО отримувача 24048321, МФО 804013, банк отримувача ГУДКУ в Луганській області.

Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст.223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Згідно зі ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ___