Ухвала суду № 25557611, 19.07.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2012 р. м. Київ К-29232/10

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є.

Суддів: Костенка М.І., Бухтіярової І.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Херсоні

на постанову господарського суду Херсонської області від 15 листопада 2007р.

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2009р.

у справі №13/399-АП-07

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар-Екс» (надалі -ТОВ «Стар-Екс»)

до Державної податкової інспекції у м.Херсоні (надалі -ДПІ у м.Херсоні)

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

У вересні 2007р. позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з адміністративним позовом, в якому поставлено питання про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення ДПІ у м.Херсоні №0003822301/1 від 06.08.2007р.

Постановою господарського суду Херсонської області від 15 листопада 2007р., залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2009р., позов було задоволено частково. Визнано нечинним податкове повідомлення-рішення ДПІ у м.Херсоні №0003822301/1 від 06.08.2007р. в частині донарахування позивачеві 430289,03грн. податку на прибуток та застосування штрафних санкцій в розмірі 192159,63грн. Судовий збір в сумі 3,40грн. стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погодившись з висновками судів попередніх інстанцій відповідач звернувся із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування судами норм матеріального права, ставить питання про скасування постанови суду першої інстанції, ухвали суду апеляційної інстанції та прийняття у справі нового рішення про відмову у задоволенні позову повністю.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи наведені у скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено попередніми судовим інстанціями, 26.06.2007р. контролюючим органом була проведена виїзна планова перевірка ТОВ «Стар-Екс»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, про що складено акт №1550/23-6/25775417.

Висновками зазначеного акта встановлено, що в порушення п.п. 4.1.6. п.4.1. ст.4, п.п.5.2.1. п. 5.2. ст.5, п.п.8.3.1. п.8.3. ст.8, п.п.11.2.1. п.11.2. та п.п.11.3.1. п.11.3 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»позивачем занижено податок на прибуток за період з 01.07.2005р. по 31.03.2007р. на суму 430318,77грн.

Зокрема, податковим органом в акті відображено, що позивач в І кварталі 2006р. не включив до складу валового доходу отримані кошти від нерезидента в сумі 4904,45грн, і вказана сума ним включена до складу валового доходу лише за результатами діяльності за І півріччя 2006р., що є порушенням п.п. 4.1.6. п. 4.1. ст.4 названого вище Закону. Поряд з цим, позивачем не включено до складу валового доходу в IV кварталі 2006р. суму кредиторської заборгованості перед засновником товариства - ОСОБА_1 в розмірі 631792,58грн, як виплатою частини статутного фонду при його виході зі складу засновників, а тому, на думку податкового органу, позивачем порушено п.п. 4.1.6. п. 4.1. ст.4 та п.п.11.3.1. п.11.3 ст.11 вказаого вище Закону.

На підставі вище зазначено акту перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення №0003822301/0 від 05.07.2007р., яким позивачеві донараховано 430318,77грн. податку на прибуток та штрафні санкції в розмірі 192163,58грн.

В порядку апеляційного узгодження скарга платника залишена без задоволення та прийнято податкове повідомлення-рішення №0003822301/1 від 06.08.2007р., яким сума зобов'язання залишена без змін.

Так, в ході судового розгляду справи встановлено, що до 23.05.2006р. засновниками ТОВ «Стар-Екс»були громадяни Туреччини ОСОБА_3 з долею в статутному фонді 70,1% та ОСОБА_1 -29,9%. Статутний фонд товариства складав 1263223,51грн., який сформовано засновниками шляхом внесення іноземних інвестицій.

В подальшому, 23.05.2006р. Цюрупинської районною державною адміністрацією зареєстровано зміни до статуту ТОВ «Стар-Екс», відповідно до яких відбулася зміна засновників товариства, якими є фізичні особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зі статутним фондом 35000,00грн.

При цьому, виплата вартості попереднім засновникам частин майна товариства, яка пропорційна їх долі в статутному фонді, ТОВ «Стар-Екс»не здійснена. Однак, у ІІ-му кварталі 2006р. сума статутного фонду в розмірі 1263223,51грн. була списана позивачем по рахунку 40 на фінансові результати підприємства (бухгалтерська проводка Дт 40 Кт791).

Відповідно до приписів п.п. 1.22.1. ст.1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», визначено, що безповоротною допомогою є: сума коштів, передана платнику податку згідно з договорами дарування, іншими подібними договорами, які не передбачають відповідної компенсації чи повернення таких коштів (за винятком бюджетних дотацій і субсидій), або без укладання таких угод; сума безнадійної заборгованості, відшкодована кредитору позичальником після її списання, якщо така безнадійна заборгованість була попередньо включена до складу валових витрат кредитора; сума заборгованості платника податку перед іншою юридичною чи фізичною особою, що залишилася нестягнутою після закінчення строку позовної давності; основна сума кредиту або депозиту, наданих платнику податку без встановлення строків повернення такої основної суми, за винятком кредитів, наданих під безстрокові облігації, та депозитів до запитання у банківських установах, а також сума процентів, нарахованих на таку основну суму, але не сплачених (списаних); сума процентів, умовно нарахованих на суму поворотної фінансової допомоги, що залишається неповерненою на кінець звітного періоду, у розмірі облікової ставки Національного банку України, розрахованої за кожний день фактичного використання такої поворотної фінансової допомоги.

Таким чином, несплата ТОВ «Стар-Екс»своїм засновникам ОСОБА_3 та ОСОБА_1 вартості частини майна товариства, яка пропорційна їх долі в статутному фонді, є безповоротною фінансовою допомогою, яка включається до валових доходів позивача.

Разом з тим, розмір такої вартості та визначення валового доходу з точки зору безповоротної фінансової допомоги має враховувати положення ст. 54 Закону України «Про господарські товариства» та ч. 2 ст.148 ЦК України, якими обумовлено порядок виплати вартості майна при виході учасника із товариства.

Так, ст. 54 Закону України «Про господарські товариства»та ч. 2 ст.148 ЦК України передбачено, що учасник, який виходить із товариства має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому засновник вийшов з товариства, та в строк до 12 місяців з дня виходу.

Між тим, у розрахунках отриманої фінансової допомоги податковим органом взято за основу частку у статутному фонді підприємства без урахування вартості майна відповідно до належної засновнику частки статутного капіталу.

За таких обставин, суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що повні вимоги в частині донарахування податку на прибуток в сумі 430289,03грн та застосування штрафних санкцій в розмірі 192159,63грн. підлягають задоволенню.

Згідно з ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Разом з тим, з пояснень наданих в ході судового розгляду справи в судах першої та апеляційної інстанцій представниками податкового органу не надано обґрунтованих пояснень щодо правомірності оскаржуваного рішення в цій частині.

Доводи касаційної скарги не спростовують зазначених висновків суду.

Отже, судами першої та апеляційної інстанцій, виконано всі вимоги процесуального законодавства, всебічно перевірено обставини справи, вирішено справу у відповідності з нормами матеріального права, постановлено обґрунтовані рішення, в яких повно відображені обставини, що мають значення для справи. Висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються доказами, дослідженими у судовому засіданні, а тому підстав для їх перегляду з мотивів, викладених в касаційній скарзі не вбачається.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Херсоні -залишити без задоволення.

Постанову господарського суду Херсонської області від 15 листопада 2007 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2009 року -залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-238 КАС України.

Головуючий: ____ Н.Є. Маринчак

Судді: ____ М.І. Костенко

____ І.О. Бухтіярова

Суддя Н.Є. Маринчак