ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
07 серпня 2012 року Київ К/9991/49521/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області
на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10.02.2012 року
та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.04.2012 року
у справі № 2а-11320/11/1270
за позовом Приватного підприємства «Ардея-Тех»
до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області
про визнання дій протиправними, визнання недійсним та скасування наказу про проведення перевірки від 10.11.2011 року № 754, -
ВСТАНОВИВ:
Алчевська об'єднана державна податкова інспекція в Луганській області подала касаційну скаргу на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10.02.2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.04.2012 року.
При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.
Крім того, разом з касаційною скаргою до суду надійшло клопотання про зупинення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 10.02.2012 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.04.2012 року по справі №2а-11320/11/1270, яке визнане суддею-доповідачем таким, що підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст. ст. 212-214, п. 2 ч. 1 ст. 215Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1. Визнати поважними причини пропуску строку касаційного оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 10.02.2012 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.04.2012 року.
2. Відкрити провадження за касаційною скаргою Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області.
3. Задовольнити клопотання скаржника про зупинення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 10.02.2012 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.04.2012 року по справі №2а-11320/11/1270 частково, а саме в частині зобов'язання Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області поновити в АС «Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА»відомості щодо задекларованих приватним підприємством «Ардея-Тех», код за ЄДРПОУ 37156768, за період з 01.04.2011 по 30.09.2011 податкових зобов'язань з податку на додану вартість в сумі 17 441 159,00 грн. та податкового кредиту з податку на додану вартість у сумі 15 935 769,00 грн.
4. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.
5. Витребувати зазначену справу з Луганського окружного адміністративного суду.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного О.А. Моторний
суду України
Судове рішення № 25557557, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 07.08.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: