Ухвала суду № 25557402, 26.07.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2012 р. м. Київ К-27806/10

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є.

Суддів: Костенка М.І., Островича С.Е.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2010р.

у справі №2а-13701/09/2670

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» (надалі -ВАТ «Укрнафта»)

до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків (надалі -СДПІ у м.Києві по роботі з ВПП)

про визнання недійсним та скасування рішення, -

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом, в якому поставлено питання про скасування рішення СДПІ у м.Києві по роботі з ВПП про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0001864120/0 від 06.11.2008р.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 20 січня 2010р., у задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2010р. рішення суду першої інстанції було скасовано та рішення СДПІ у м.Києві по роботі з ВПП №0001864120/0 від 06.11.2008р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 1026,00грн.

Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції, відповідач звернувся із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ставить питання про скасування постанови суду апеляційної інстанції та залишення в силі постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 20 січня 2010р.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи наведені у скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено попередніми судовим інстанціями, контролюючим органом проведено невиїзну документальну перевірку ВАТ «Укрнафта» з питань правильності нарахування та повноти перерахування до бюджету податку на додану вартість при правових відносинах з ТОВ «Етрекс-1»за період з 01.05.2008р. по 31.05.2008р., про що складено акт №568/41-20/00135390 від 24.10.2008р., в якому, зокрема, встановлено порушення позивачем вимог п.п. 2.11 п.2, пп.3.1 п.3 Постанови Правління національного банку України від 15.12.2004р. №637 «Про затвердження Положення про проведення касових операцій у національній валюті в Україні».

За наслідками перевірки прийнято рішення №0001864120/0 від 06.11.2008р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 1026,00грн.

Так, проведеною перевіркою встановлено, що 07.05.2008р. водієм ВАТ «Укрнафта»було придбане пальне марки А 80 у кількості 190 літрів загальною вартістю 1026грн. (з ПДВ) на заправній станції ТОВ «Етрекс 1», про що ТОВ «Етрекс 1»видало фіскальний чек 07.05.2008р. № 2602109731.

При цьому, на підставі даних ДПІ у Дніпровському районі міста Києва у листі за №6595/7/23-809 від 24.09.2008р., згідно запису в ЄДР юридичних та фізичних осіб - підприємців за №1067112000100041 від 11.10.2004р., за рішенням власника та довідки ДПІ у Дніпровському районі міста Києва за формою №12-ОПП від 15.06.2004р. №2482/9/19-104, було скасовано державну реєстрацію вказаного підприємства.

Відповідно до п. 1.2 зазначеного вище «Положення про проведення касових операцій у національній валюті в Україні»№637, розрахунковий документ - документ встановлених форми та змісту (касовий чек, товарний чек, розрахункова квитанція, проїзний документ тощо), що підтверджує факт продажу (повернення) товарів, надання послуг, отримання (повернення) коштів, купівлі-продажу іноземної валюти, надрукований у випадках, передбачених Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», і зареєстрований у встановленому порядку реєстратором розрахункових операцій або заповнений вручну.

Згідно з п. 3.1. «Положення про проведення касових операцій у національній валюті в Україні»№637, касові операції оформляються касовими ордерами, видатковими відомостями, розрахунковими документами, документами за операціями із застосуванням платіжних карток, іншими касовими документами, які згідно із законодавством України підтверджували б факт продажу (повернення) товарів, надання послуг, отримання (повернення) готівкових коштів.

Відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»розрахунковим документом є документ встановленої форми та змісту (касовий чек, товарний чек, розрахункова квитанція, проїзний документ тощо), що підтверджує факт продажу (повернення) товарів, надання послуг, отримання (повернення) коштів, купівлі-продажу іноземної валюти, надрукований у випадках, передбачених цим Законом, і зареєстрований у встановленому порядку реєстратором розрахункових операцій або заповнений вручну.

Вимоги до форми і змісту розрахункових документів, які повинні видаватися при здійсненні розрахунків суб'єктами підприємницької діяльності для підтвердження факту продажу (повернення) товарів, надання послуг, отримання (повернення) коштів у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, встановлені у «Положенні про форму та зміст розрахункових документів», затвердженому наказом ДПА України від 01.12.2000р. №614.

Так, відповідно до п.3.2 зазначеного про форму та зміст розрахункових документів»№614, належним чином вважатиметься оформлений той фіскальний чек, який містить наступні реквізити: назву господарської одиниці; адресу господарської одиниці; для СПД, що зареєстровані як платники ПДВ, - індивідуальний податковий номер платника ПДВ; вартість одиниці виміру товару (послуги); найменування товару (послуги); літерне позначення ставки ПДВ; позначення форми оплати (готівкою, карткою, у кредит, чеками тощо) на суму коштів за даною формою оплати; загальну вартість придбаних товарів (отриманих послуг); порядковий номер касового чека, дату (день, місяць, рік) та час (година, хвилина) проведення розрахункової операції; фіскальний номер реєстратора розрахункових операцій та логотип виробника.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що фіскальний чек №2602109731 від 07.05.2008р. містить всі зазначені вище реквізити, є первинним документом, на підставі якого здійснюється облік операцій в бухгалтерському обліку підприємства, а також є розрахунковим документом.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду.

За таких обставин, судом апеляційної інстанції виконано всі вимоги процесуального законодавства, всебічно перевірено обставини справи, вирішено справу у відповідності з нормами матеріального права, постановлено обґрунтоване рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для справи. Висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються доказами, дослідженими у судовому засіданні, а тому підстав для їх перегляду з мотивів, викладених в касаційній скарзі не вбачається.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків -залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2010 року -залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-238 КАС України.

Головуючий: ____ Н.Є. Маринчак

Судді: ____ М.І. Костенко

____ С.Е. Острович

Суддя Н.Є. Маринчак