Рішення № 25555824, 27.09.2011, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 2-134/11

Провадження № 2/0552/1539/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2011 року

Центрально-Міський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Яременко І.В.

при секретарі Анохіної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»

до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та сум нарахованих за актом про порушення правил користування електричною енергією, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Донецькобленерго»звернулося до суду з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за спожиту невраховану електричну енергію, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі є споживачами електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1. Але свої обов'язки по сплаті за отриману електричну енергію відповідачі виконують не регулярно, внаслідок чого з березня 2001 року по 30 вересня 2009 року утворилася заборгованість у розмірі 1 466,26 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку споживача ОСОБА_2 з розрахунком заборгованості.

Уточнивши позовні вимоги остаточно, представник позивача зазначив, що відповідачі є споживачами електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1. Але свої обов'язки по сплаті за отриману електричну енергію відповідачі виконують не регулярно, внаслідок чого станом на 13.05.2011 р. утворилася заборгованість у розмірі 772,91 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку споживача ОСОБА_2 з розрахунком заборгованості. При проведені перевірки 18.05.2010 року представниками позивача було виявлено порушення відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Правил користування електричною енергією для населення», а саме: безоблікове споживання електричної енергії шляхом підключення наброса з щитової будинку для крадіжки електричної енергії. На підставі ПКЕЕН виявлене порушення було зафіксовано в акті № 120795. Відповідно до «Методики обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН»та на підставі вказаного акту вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ складає у загальній сумі 2675,94 грн., тому просять стягнути солідарно з відповідачів вказану суму збитків за актом про порушення ПКЕЕН., та суму заборгованості за спожиту електричну енергію 772,91 грн., а всього 3448,85 грн., також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача Лиходєдова А.С., яка діє на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити. Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Донецькобленерго»заборгованість за спожиту та невраховану електричну енергію у розмірі 2675,94 грн., нараховану за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 18.05.2010 року, та суму заборгованості за спожиту електричну енергію 772,91 грн., а всього 3448,85 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги ПАТ «Донецькобленерго» визнав частково, пояснивши, що суму нараховану за актом про порушення правил користування електричною енергією в розмірі 2 675 грн. 94 коп. визнає у повному обсязі, проти стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 772 грн. 91 коп. заперечує, оскільки він як пенсіонер МВС з 1999 року користувався пільгами, однак з 2001 року пільга припинена. В 2003 році до ОСОБА_2, як пенсіонера МВС та членів його сім'ї було застосовано 50 % знижки.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 надала заяву з проханням, слухати справу у її відсутність. Повністю довіряє представляти її інтереси в суді ОСОБА_2

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»постачання електроенергії відноситься до комунальних послуг.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, проживаючи в АДРЕСА_1, є споживачами електричної енергії, користуються послугами позивача і фактично перебувають з ним у договірних правовідносинах з урахуванням статусу ОСОБА_2, як пенсіонера МВС України та гарантованої йому державою соціальної знижку 50 % при сплаті комунальних послуг встановленої Законом України «Про міліцію».

Відповідно до п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999року, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією , у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт , який підписується представником та споживачем . Споживач має право внести до акту свої зауваження .На підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами/цінами/ для населення, що діяли у період , за який нараховується розмір збитків , але не більше терміну позовної давності.

З акту № 120795 від 18 травня 2010 року вбачається, що представниками ПАТ «Донецькобленерго»було виявлено порушення відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Правил користування електричною енергією для населення», а саме: безоблікове споживання електричної енергії шляхом підключення наброса з щитової будинку для крадіжки електричної енергії. /а.с.64/.

Відповідно до ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, між позивачем Публічним акціонерним товариством «Донецькобленерго» і відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 існують правовідносини в сфері житлово-комунальних послуг. Відповідачі є споживачами послуг позивача з енергопостачання за адресою АДРЕСА_1, користуються цими послугами та зобов'язані вносити плату за них в обсязі вказаному позивачем.

Відповідно до розрахунків наданих позивачем, підтверджений факт наявності заборгованості по оплаті відповідачами наданих послуг по енергопостачанню з березня 2001 року по 30 вересня 2009 року у розмірі 1466,26 грн. (арк.с. 3-4).

У відповідності зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких також належать витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи. Отже, з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача також необхідно солідарно стягнути сплачені при подачі позову до суду витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. На користь держави стягнути судовий збір в сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 15,15-1,26,27 Закону України «Про енергетику», п.п. 35,42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214 -215, 218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Макіївського об'єднаного району електричних мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та сум нарахованих за актом про порушення правил користування електричною енергією задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» з перерахуванням на розподільчий рахунок № 260363011372 в ДОУ ВАТ Ощадбанк України МФО 335106, код ОКПО 35151993 заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 772,91 грн., збитки за актом від 18.05.2010 року № 120795 про порушення Правил користування електричною енергією для населення у сумі 2 675 грн. 94 коп., а також понесені витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн., всього стягнути 3478 грн. 85 коп.

Стягнути судовий збір на користь держави з ОСОБА_2 17 грн., з ОСОБА_3 17 грн., ОСОБА_4 17,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії через Центрально-Міський районний суд м.Макіївки.

Суддя: І.В. Яременко