Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
Справа № 0552/2041/2012
Провадження № 2/0552/1129/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2012 року
Центрально-Міський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді Яременко І.В.
при секретарі Анохіної Л.В.
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу
за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,
в с т а н о в и в :
Позивач ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, в якому зазначив, що відповідачі є споживачами електроенергії за адресою: АДРЕСА_1, згідно особового рахунку № НОМЕР_1. 01 липня 2011 р. при перевірці представниками позивача МОРЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»електроустановки та приладу обліку електроенергії було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, що виразилося у самовільному підключенні до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми підключення, самовільне підключення після відключення; самовільне зняття прибору обліку після його встановлення; на момент огляду працювали електроприбори (електропіч, електролампи, холодильник) електрична енергія споживається, електролічильником не обліковується і не сплачується. Вказане порушення було зафіксовано в акті про порушення ПКЕЕН № 153884 від 01 липня 2011 р..Відповідно до «Методики обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН»та на підставі вказаного акту вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ складає у загальній сумі 6712,51 грн. 23 серпня 2011 р. при перевірці представниками позивача МОРЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»електроустановки та приладу обліку електроенергії було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, що виразилося у самовільному підключенні до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку: накид проводів загрузки на ЛЕП таким чином електрична енергія не обліковувалася і не сплачувалася. Вказане порушення було зафіксовано в акті про порушення ПКЕЕН № 156206 від 23 серпня 2011 р., в графі «Споживач» мається підпис відповідача без заперечень та зауважень. Відповідно до «Методики обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН»та на підставі вказаного акту вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ складає у загальній сумі 954,48 грн., тому просять стягнути солідарно з відповідачів вказану суму збитків за актами про порушення ПКЕЕН, та понесені витрати на сплату судового збору в сумі 214,60 грн.
Представник позивача до судового засідання не з'явився , надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідно до п. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»постачання електроенергії відноситься до комунальних послуг.
Згідно п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний вчасно оплачувати житлово-комунальні послуги .
Згідно інформації, наданої ВГІФРФО Макіївського МУ УМВС в Донецькій області ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 не значиться.
МОРЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»надає за вказаною адресою послуги по відпустці електричної енергії.
Відповідно до п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999року, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією , у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт, який підписується представником та споживачем. Споживач має право внести до акту свої зауваження .На підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами/цінами/ для населення, що діяли у період , за який нараховується розмір збитків , але не більше терміну позовної давності.
01 липня 2011 року актом про порушення ПКЕЕН № 153884 при перевірці представниками МОРЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»електроприладу за місцем проживання відповідача ОСОБА_1 за вищевказаною адресою було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, яке виразилося у самовільному підключенні до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми підключення, самовільне підключення після відключення; самовільне зняття прибору обліку після його встановлення; на момент огляду працювали електроприбори (електропіч, електролампи, холодильник) електрична енергія споживається, електролічильником не обліковується і не сплачується (арк.с. 5-6).
Вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_1 ПКЕЕН складає у загальній сумі 6712,51 грн., що вбачається з протоколу засідання комісії МОРЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕ побутових споживачів за № 673 від 14.09.2011 року (арк.с.7), тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1
23 серпня 2011 року актом про порушення ПКЕЕН № 156206 при перевірці представниками МОРЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»електроприладу за місцем проживання відповідача ОСОБА_1 за вищевказаною адресою було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, яке виразилося у самовільному підключенні до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку: накид проводів загрузки на ЛЕП таким чином електрична енергія не обліковувалася і не сплачувалася (арк.с. 8-9).
Вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_1 ПКЕЕН складає у загальній сумі 954,48 грн., що вбачається з протоколу засідання комісії МОРЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕ побутових споживачів за № 673 від 14.09.2011 року (арк.с.10), тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1
Таким чином, аналізуючи надані по справі докази , у їх сукупності , суд приходить до висновку, що вартість спожитої електроенергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН в розмірі 7666,99 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1, в частині стягнення з ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_1.
У відповідності зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору. Отже, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 214,60 грн.
На підставі викладеного, 525, 526 ЦК України, ст.ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п. 35,42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, та, керуючись ст.ст. 15, 57, 88, 209, 224-226 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»з перерахуванням на розподільчий рахунок № 260363011372 в ДОУ ВАТ Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 35151993 збитки за актом від 01 липня 2011 року № 153884 про порушення Правил користування електричною енергією для населення у сумі 6712 грн. 51 коп., збитки за актом від 23 серпня 2011 року № 156206 про порушення Правил користування електричною енергією для населення у сумі 954 грн. 48 коп., загальну суму 7666 грн. 99 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 214,60 грн. на рахунок № 26000141018400 АКІБ «УкрСіббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 35151993
В задоволенні іншої частини позовних вимог ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»відмовити за необгрунтованістю.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки.
Суддя: І.В. Яременко
Судове рішення № 25555825, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки було прийнято 13.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0552/2041/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: