Рішення № 25554749, 08.08.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2/0529/1121/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2012 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Корнєєвої І.В.

при секретарі Івановій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2012 р. ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № DOXRRС38130016 від 19.05.2007 року відповідач ОСОБА_1 19.05.2007 року отримав кредит у розмірі 6997,10 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.05.2009 року. Однак у порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 11.04.2012 року утворилась заборгованість у розмірі 52962,45 грн., яка складається з наступного: 6997,10 грн. заборгованість за кредитом; 19205,65 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2686,80 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 21074,69 грн. -пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00грн. -штраф (фіксована частина); 2498,21 грн. -штраф (процентна складова), які позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати, понесенні при наданні позову до суду у розмірі 529,62 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 19.05.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № DOXRRС38130016 від 19.05.2007 року, згідно якого відповідач ОСОБА_1 19.05.2007 року отримав кредит у розмірі 6997,10 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.05.2009 року (а.с. 8-13).

Згідно статей 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.2 статті 1054 та ч.2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У порушення зазначених норм закону та умов укладеного кредитного договору відповідач зобов'язання належним чином не виконує, у результаті чого станом на 11.04.2012 року утворилась заборгованість у розмірі 52962,45 грн., яка складається з наступного: 6997,10 грн. заборгованість за кредитом; 19205,65 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2686,80 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 21074,69 грн. -пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 2498,21 грн. - штраф (процентна складова) (а.с 7).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача ОСОБА_1

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 529,62 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10,11,88,174,209,212,214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Красноармійськ, Донецької області, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), МФО 305299 суму боргу за договором № DOXRRС38130016 від 19.05.2007 року в сумі 52962,45 грн. (п»ятдесят дві тисячи дев»ятсот шістдесят дві грн., 45 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Красноармійськ Донецької області, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. 64993919400001 МФО 305299 витрати по сплаті судового збору в сумі 529,62 грн.(п»ятсот двадцять дев»ять грн., 62 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: