Рішення № 25590483, 06.08.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2/0529/1754/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2012 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Халаджи О.В.,

при секретарі Афендіковій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2012 року позивач Кредитна спілка «Аккорд»(далі - КС «Аккорд») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 07.08.2007 року між КС «Аккорд»та відповідачем, членом даної кредитної спілки, було укладено кредитний договір № ДО-07/685. Згідно з п.1.1 даного договору кредитна спілка надала відповідачу кредит у розмірі 3 969, 30 грн. Відповідно до п.2.1 договору відповідачу було надано право щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та в розмірах, передбачених рекомендованим графіком платежів (додаток № 1 договору). При дотриманні позичальником умов сплати кредиту нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.2.3 договору. Однак, всупереч договірним зобов'язанням, позичальником не повернуто належні грошові кошти, останній платіж був проведений 04.07.2011 року. Станом на 02.07.2012 року загальна сума заборгованості становить 15 236,41 грн., з них: 2686,59 грн. -залишок по кредиту; 5716,45 грн. -залишок процентів; 2186,59 грн. -нараховані штрафні санкції; 4646,78 - інфляційна складова та 3% річних.

З метою погашення заборгованості банк неодноразово звертався до боржника, але всі вимоги банку були проігноровані. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості за кредитним договором та понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав заявлені позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, до суду не з'явились, причини неявки суду не повідомили, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.08.2007 року між КС «Аккорд»та членом даної спілки ОСОБА_2 було укладено договір № ДО-07/685, за умовами якого відповідачу було надано кредит у сумі 3 969, 30 грн. на соціальні потреби з погашенням суми заборгованості відповідно до рекомендованого графіку платежів, який міститься в додатку № 1 до договору (а.с.9,11). Підписи сторін у даному договорі свідчать про досягнення ними згоди за всіма умовами угоди.

Відповідно до п.2.1 договору відповідач зобов'язаний щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та в розмірах не менше, ніж передбачено рекомендованим графіком платежів.

Згідно з п.2.3 договору проценти за користування кредитом нараховуються спілкою на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,13151 за кожний день користування кредитом.

Відповідно до п.2.7 договору у випадках невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним та інших платежів, що належать до сплати.

Згідно з п.3.2 договору при порушенні строків сплати кредиту спілка має право нарахувати пеню, а позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язань (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Станом на 02.07.2012 року загальна сума заборгованості становить 15 236,41 грн., з них: 2686,59 грн. -залишок по кредиту; 5716,45 грн. -залишок процентів; 2186,59 грн. -нараховані штрафні санкції; 4646,78 - інфляційна складова та 3% річних, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5-8).

Неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобов'язання, що випливають з умов кредитного договору, що є недопустимим.

Невиконання грошового зобов'язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову КС «Аккорд»про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача ОСОБА_2

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати: судовий збір у сумі 214,60 грн. (а.с.2).

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10, 11, 57, 208, 209, 212, 213-218, 224, 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Димитров Красноармійського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Аккорд»на п/р № 26503052600260 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103, суму заборгованості за кредитним договором № ДО-07/685 від 07.08.2007 року у розмірі 15 236 (п'ятнадцять тисяч двісті тридцять шість) грн. 41 коп., а також судовий збір у сумі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: