Ухвала суду № 25553726, 24.05.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2а-11747/11/2670

У Х В А Л А

24 травня 2012 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління у справах захисту прав споживачів у Київській області державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Авіаційна компанія «Дніпроавіа»до Управління у справах захисту прав споживачів у Київській області державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 січня 2012 року позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Авіаційна компанія «Дніпроавіа»до Управління у справах захисту прав споживачів у Київській області державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики про скасування рішення задоволено, а саме: скасовано постанову №1256 від 03 серпня 2011 року Управління у справах захисту прав споживачів у Київській області державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики про накладення стягнень передбачених ст. 23 Закону України «Про захист прав споживачів».

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, прийняти нову постанову про відмову у позові.

У відповідності до ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно пп.2) п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду –50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, яка становить для адміністративного позову майнового характеру 1% розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги додана квитанція про сплату судового збору в розмірі 16,10 грн., замість сплаченого судового збору в розмірі 1073 грн.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Крім того, у відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків із зазначенням підстав поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду першої інстанції в повному обсязі складена 06 лютого 2012 року, однак, апеляційна скарга подана 03 березня 2012 року з порушенням строків, передбачених ст. 186 КАС України.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме додати документ про сплату судового збору, надати заяву про поновлення строків із зазначенням підстав або документально підтвердити дотримання строків апеляційного оскарження для чого апелянту встановлюється строк, достатній для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління у справах захисту прав споживачів у Київській області державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Авіаційна компанія «Дніпроавіа»до Управління у справах захисту прав споживачів у Київській області державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики про скасування рішення залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 30 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом подачі заяви про поновлення строків апеляційного оскарження та сплати судового збору в розмірі 1056,90 грн. за наступними реквізитами: п/р 31211206781007, отримувач –УДКСУ у Печерському р-ні, банк отримувача –ГУДКCУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 38004897, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності –206.

Роз’яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя: Мацедонська В.Е.