Ухвала суду № 25552689, 06.08.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

06.08.2012 № Б22/144-10/8

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» на ухвалу господарського суду Київської області від 02.07.2012 року у справі № Б22/144-10/8 (суддя Скутельник П.Ф.)

за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАЗМА», с. Велика Олександрівка Бориспільського району Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАЗМА», с. Велика Олександрівка Бориспільського району Київської області

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.07.2012 року у справі № Б22/144-10/8 (суддя Скутельник П.Ф.), зокрема, визнано вимоги ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК», ідентифікаційний код юридичної особи: 19017842, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 5:

- за договором № 9/К-2008 від 29 липня 2008 року: 1 060 000,00 Євро заборгованості по поверненню кредиту; 181 204,52 Євро заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом; 420 972,65 грн. заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту; 131 062,40 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 127 968,51 грн. заборгованості по комісіям; 2592,83 грн. інфляційних збитків; 2340,43 Євро державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що разом становить: 1 243 544,95 Євро (один мільйон двісті сорок три тисячі п'ятсот сорок чотири грн. 95 коп.) (що станом на дату подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство за офіційним курсом Національного банку України становить 12 587 037,63 грн. (10,1219 грн. за 1 Євро) / що станом на 02 липня 2012 року за офіційним курсом Національного банку України (9.9730 грн. за 1 Євро) становить 12 401 873,79 грн.) та 682 832,39 грн. (шістсот вісімдесят дві тисячі вісімсот тридцять дві грн. 39 коп.), що підлягають задоволенню в першу чергу задоволення вимог кредиторів;

- що випливають з договору № 7/К-2008 від 29 липня 2008 року та договору поруки від 29 липня 2008 року: 88 527 153,99 грн. (вісімдесят вісім мільйонів п'ятсот двадцять сім тисяч сто п'ятдесят три грн. 99 коп.), 1 546 555,55 дол. США (один мільйон п'ятсот сорок шість тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять дол. США 55 центів) (що станом на дату подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство за офіційним курсом Національного банку України (7.8973 грн. за 1 дол. США) становить 12 213 613,14 грн. / що станом на 02 липня 2012 року банкрутство за офіційним курсом Національного банку України (7.9925 грн. за 1 дол. США) становить 12 360 845,23 грн.) та 409 076,39 Євро (чотириста дев'ять тисяч сімдесят шість Євро 39 Євроцентів) (що станом на дату подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство за офіційним курсом Національного банку України (10.1219 грн. за 1 Євро) становить 4 140 630,31 грн. / що станом на 02 липня 2012 року за офіційним курсом Національного банку України (9.9730 грн. за 1 Євро) становить 4 079 718,83 грн., що підлягають задоволенню в четверту чергу задоволення вимог кредиторів Банкрута.

Стягнуто з банкрута на користь ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» 141,90 грн. (сто сорок одна грн. 90 коп.) судових витрат, що підлягають задоволенню у 1 чергу задоволення вимог кредиторів Банкрута.

В іншій частині вимог ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК», викладених в заяві №31/2-9748 від 28 вересня 2010 року, -відмовлено.

Не погоджуючись в даній частині з винесеною ухвалою суду, ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу господарського суду Київської області від 02.07.2012 року у справі № Б22/144-10/8 в частині відмови в задоволенні вимог ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК», винести нове рішення, яким визнати вимоги банку у розмірі 137130506,10 грн. та включити їх до першої черги реєстру вимог кредиторів, що забезпечені заставою майна боржника.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно зі ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення (постанову)місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу - протягом п'яти з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

В ст. 53 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Так, ухвала господарського суду Київської області від 02.07.2012 року у справі № Б22/144-10/8 була прийнята місцевим судом та оформлена у відповідності до вимог ст. 84 ГПК України 02.07.2012 року та направлена сторонам, відповідно до штампу про відправку на зворотному боці останньої сторінки оригіналу ухвали, 06.07.2012.

Всупереч нормам Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга була направлена скаржником до Відділу документального забезпечення господарського суду міста Києва лише 10.07.2012 року, тобто з порушенням строку передбаченого ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 02.07.2012 року у справі № Б22/144-10/8 апелянтом не заявлено.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Тобто, законодавчо визначено, що вирішення питання про відновлення пропущеного процесуального строку можливе лише за наявності відповідного клопотання скаржника. Апеляційна інстанція позбавлена можливості відновити пропущений строк подання апеляційної скарги з власної ініціативи.

За даних обставин апеляційна скарга не приймається судом до розгляду і повертається скаржнику у зв'язку з тим, що скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про його поновлення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» на ухвалу господарського суду Київської області від 02.07.2012 року у справі № Б22/144-10/8 повернути скаржнику.

2. Матеріалів справи № Б22/144-10/8 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Разіна Т.І.

Судді

Доманська М.Л.

Верховець А.А.