Ухвала суду № 25552534, 20.04.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"20" квітня 2012 р. Справа №5027/108/2012

За позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 м.Сторожинець Чернівецької області

До Дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України»в особі Чернівецької філії ДК «Газ України»м.Чернівці

Про стягнення заборгованості в сумі 114300,41 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

від позивача -ОСОБА_2 - представник (дов. від 12.01.2012р.)від відповідача -не з'явився

СУТЬ СПОРУ: фізична особа -підприємця ОСОБА_1 м.Сторожинець Чернівецької області звернулася з позовом до Дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України»в особі Чернівецької філії ДК «Газ України»м.Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 114300,41 грн., в тому числі сума основного боргу складає 112268 грн., сума інфляційних складає 339,81 грн. та сума 3%річних складає 693,60 грн., яка виникла внаслідок невиконання договору оренди майна.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 28.12.2012 року між сторонами було укладено договір оренди нежитлових приміщення № 65/10-38, згідно з яким позивач передав відповідачу в строкове платне користування нежитлові приміщення, які розташовані за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 471,95 кв.м. та належать позивачу на праві власності, а останній взяв на себе зобов'язання сплачувати орендну плату в розмірі 21237,75 грн. за місяць. В порушення умов договору відповідач оренду плату в період з 01.09.2011 року не сплачував, що призвело до виникнення заборгованості за період з 01.09.2011р. по 20.02.2012р. в сумі 112268 грн. За несвоєчасне виконання умов договору позивач нарахував відповідачу збитки завдані інфляцією в сумі 339,81 грн. та 3% річних в сумі 693,60 грн.

Ухвалою суду від 21.02.2012 року порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 06.03.2012 року.

Ухвалами суду слухання справи неодноразово було відкладено.

Ухвалою суду від 21.03.2012 року було відмовлено в прийнятті зустрічної позовної заяви з тих підстав, що зустрічний позов не є взаємно пов'язаним з первісним позовом і не підлягає спільному розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 21.03.2012 року було задоволено заяву позивача про збільшення позовних вимог, а відтак розглядається спір про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 141588,00 грн. яка виникла внаслідок несплати орендної плати за приміщення за період з 01.09.2011 року по 20.03.2012 року.

В судовому засідання, яке відбулося 18.04.2012 року за клопотанням відповідача оголошено перерву до 20.04.2012 року.

В своєму відзиві на позов відповідач проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що згідно з умовами договору оренди, орендна плата перераховується орендарем на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 5 днів з дня виставлення орендодавцем рахунку на оплату, проте в порушення умов договору позивач у період з вересня 2001 року по сьогоднішній день таких рахунків відповідачу не виставляв, внаслідок чого у відповідача не виник строк виконання зобов'язання щодо оплати, а відтак у позивача відсутні підстави для стягнення орендної плати.

До початку судового засідання від відповідача надійшло письмове клопотання про продовження терміну розгляду справи на 15 днів, так як термін розгляду справи спливає 21.04.2012 року, а його представник терміново поїхав у відрядження. Представник позивача зазначене клопотання підтримав.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін та розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Задовольнити клопотання сторін про продовження розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 10:00 "27" квітня 2012 р.

Суддя